Захарова объяснила, почему в России не переживают из-за отсутствия американского посла

Вашингтон не спешит присылать нового посла в Москву. И в Кремле, как ни странно, этому даже рады. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Россия не драматизирует ситуацию с затянувшимся назначением. Мол, это сугубо внутренние кадровые проблемы США. Но давайте копнем глубже: что на самом деле стоит за этим дипломатическим «пожатием плечами»?

Захарова привела убийственную статистику: около 59% постов американских послов по всему миру сейчас вакантны. Это не просто цифра — это диагноз. Администрация Байдена, похоже, завязла в бюрократических процедурах и политических торгах. Назначение посла — это не просто «дядя из Госдепа». Это сложный механизм: кандидатуру утверждает Сенат, идут проверки, слушания. А в нынешнем политическом климате США каждый такой пост становится полем битвы между республиканцами и демократами.

Но есть и другая сторона. Отсутствие посла — это удобная позиция для обеих сторон. Москве не нужно тратить время на протокольные мероприятия и выслушивать «ноты протеста» лично. Вашингтону — не надо объяснять, почему их дипломат не может решить ни одного вопроса в нынешней конфронтации. Получается дипломатический «матрикс»: все при делах, но никто ничего не делает.

Как это работает на практике

Процесс выглядит так. США должны запросить у России агреман — это предварительное согласие на кандидата. Без него посол не может официально вступить в должность. Захарова четко дала понять: такого запроса не было. То есть Вашингтон даже не начал процедуру. Недавно я заметил, что в дипломатических кругах зреет шутка: «Сначала дождитесь, пока США назначат посла в Москву, потом — когда он получит визу, а потом — когда его машину не задержат на таможне». Это грустно, но отражает реальность: каждый шаг сейчас превращается в многоходовку.

МИД России ссылается на слова Лаврова: уровень представительства — суверенное право страны. Это юридически безупречная позиция. Но давайте честно: если бы США завтра прислали супер-звезду дипломатии, это ничего бы не изменило. Отношения настолько деградировали, что даже самый опытный посол сейчас похож на пожарного, который пытается тушить нефтяную скважину из ведра.

Почему Москве это выгодно?

Есть три причины, по которым Кремль не бьет тревогу:

• Снижение уровня диалога. Временный поверенный в делах — фигура рангом ниже. Это автоматически понижает планку переговоров. Россия может делать вид, что «не с кем разговаривать».
• Экономия ресурсов. Посол — это сотни мероприятий, встреч, пресс-конференций. Его отсутствие развязывает руки МИДу для работы с другими направлениями (Азия, Африка, Ближний Восток).
• Информационный фон. Каждый раз, когда журналисты спрашивают про посла, российская сторона может ответить: «Это их внутренние проблемы». Красивый пас в сторону оппонента.

Личное наблюдение автора: я пересмотрел десятки заявлений Захаровой за последние годы. И заметил одну закономерность. Когда Россия реально обеспокоена, она говорит прямо и жестко. Когда она «не драматизирует» — это почти всегда означает, что ситуация для Москвы комфортна. Отсутствие посла США — именно такой случай. Это не кризис, а скорее пауза, которая всех устраивает.

Что в сухом остатке

Россия не будет просить США ускориться. Вашингтон не будет торопиться. 59% вакансий — это не про Россию, это про системный кризис американской дипломатической машины. Москва просто использует эту ситуацию как козырь: «Мы не против, но решайте сами». Пока посла нет, обе стороны могут делать вид, что все плохо, но не настолько, чтобы рвать последние ниточки. Цинично? Возможно. Но именно так сейчас выглядит большая дипломатия.