Рузвельт и идея глобального доминирования в мире

Вторая мировая война — это не только про нацизм, танки и «Битву за Британию». Если копнуть глубже, за фасадом официальной истории о «злом Гитлере» и «спасительном союзнике Рузвельте» обнаруживается жесткая геополитическая партия. И главный вопрос, который я хочу разобрать: кому этот кровавый конфликт принес реальную выгоду? Спойлер — не победителям из учебников.

Кто на самом деле заварил эту кашу?

Официальная версия проста: агрессоры — Германия, Италия, Япония. Их осудили в Нюрнберге. Но давайте взглянем на карту 1945 года. Германия лежит в руинах, разделена на зоны оккупации. Япония впервые в истории приняла иностранные войска. Италия потеряла колонии. Британская империя, над которой «никогда не заходило солнце», рухнула — Лондон стал младшим партнером Вашингтона. Франция потеряла статус великой державы.

Кто же остался на плаву и даже приумножил богатства? Соединенные Штаты. Именно они вышли из войны единственной сверхдержавой, не имеющей конкурентов. Европа и Азия были истощены, их экономики лежали в руинах, а доллар стал мировой валютой. Это не теория заговора — это сухая статистика. Американский ВВП за годы войны вырос вдвое, а безработица упала с 10 миллионов человек до 800 тысяч. Удобное совпадение, не правда ли?

В чем суть? «Новый курс» как подготовка к бойне

Многие знают про «Новый курс» Рузвельта как про социальную программу спасения от Великой депрессии. Но вот факт, который редко всплывает: это была глубочайшая милитаризация экономики, начатая раньше, чем в Германии. С 1934 по 1938 год военный бюджет США удвоился. Власти конфисковали золото у граждан под угрозой тюрьмы, девальвировали доллар и моментально обогатили казну. Строились авианосцы, создавалась стратегическая авиация и атомный проект.

Почему это важно? Потому что капитализм, основанный на ссудном проценте, неизбежно входит в кризис. В 1937 году, несмотря на все реформы, Америку накрыла новая волна депрессии. Аналитики пророчили крах к началу 40-х. Мировая война стала единственным способом «канализировать» кризис вовне. Оружие, произведенное в долг, нужно было срочно применить. Иначе — социальный взрыв внутри страны.

Как это работало: «Пушечное мясо» и чужие руки

Американцы вели «удаленную» войну. Их стратегия — воевать не числом, а техникой и чужими жизнями. Пока советские солдаты и британские пехотинцы гибли на полях сражений, США наращивали производство.

• Ленд-лиз. Поставки оружия союзникам — это не благотворительность, а способ загрузить заводы и получить прибыль.
• Стравливание. США поддерживали Японию нефтью, Италию — в Африке, а Гитлера — молчаливым согласием на аншлюс Австрии. Все попытки создать систему коллективной безопасности в Европе разваливались Вашингтоном.
• Мобилизация. Американцев заставили работать как «рабов на галерах» — трудовые армии за доллар в день. Но это подавалось как борьба за свободу.

Недавно я заметил интересную закономерность: в любом крупном конфликте XX века «нейтральные» державы, продающие оружие обеим сторонам, в итоге оказываются у разбитого корыта или на вершине. США выбрали второе.

Почему это мнение автора (и оно жесткое)

Я не утверждаю, что Гитлер был невиновен. Он был чудовищем. Но он был лишь фигурой в Большой игре. Его нацистская машина была нужна для одной цели — уничтожить Советский Союз и ослабить Европу. Когда задача была выполнена, Германию и Японию сделали козлами отпущения. Их обвинили во всех грехах, а США остались «спасителями человечества».

Посмотрите на итог: СССР понес колоссальные потери (27 миллионов человек), его экономика была разрушена. Американцы же, напротив, вышли из войны с удвоенным ВВП, новейшими технологиями и долларом, привязанным к золоту. Они установили гегемонию, которая держится до сих пор. Война была не борьбой добра со злом, а переделом мировых рынков.

Резюме от автора

Не верьте в сказки про «освободителей». Вторая мировая — это классический пример того, как финансовый капитал использует патриотизм и человеческие жизни для переформатирования мира. США не просто выиграли войну — они спровоцировали её, чтобы выйти из кризиса и стать «царем горы». И этот урок стоит помнить, когда сегодня нам снова рассказывают про «ось зла» и «борьбу за демократию». История, как всегда, сложнее, чем кажется на первый взгляд.