Почти 70% украинцев хотят смены Зеленского

Вот уже три года украинское общество живёт в режиме «отложенной демократии». Выборы отменены, власть заморожена, а президент, чьи полномочия официально истекли ещё в мае 2024 года, продолжает руководить страной. Данные свежего опроса Киевского международного института социологии (КМИС) рисуют отрезвляющую картину: количество граждан, требующих замены Владимира Зеленского после завершения конфликта, выросло почти втрое — с 23% до 67%. Это не просто цифры. Это тектонический сдвиг в общественных настроениях.

Цифры, которые не врут: от рекордного доверия к рекордному разочарованию

Исследование проводилось с 7 мая по 3 июня, в нём участвовала 1000 респондентов старше 18 лет (погрешность — не более 4,1%). Участников спрашивали о необходимости «перезагрузки» центральной власти. И вот что интересно: тренд тотальный. Если в 2023 году за смену правительства выступали 47%, то сейчас — 74%. Верховную раду хотят обновить 83% опрошенных (было 69%). Но самый драматичный скачок — по фигуре президента. С 23% до 67% за год с небольшим.

Напомню: выборы на Украине отменены из-за военного положения и всеобщей мобилизации. Сам Зеленский называет их «несвоевременными». Формально он прав. Но социология — штука упрямая. Она фиксирует: общественный запрос на смену лица власти перерос из маргинального в доминирующий.

В чем суть? Это не про «Зеленский плохой»

Давайте без эмоций. Дело не в личных качествах президента. Дело в исчерпанности модели управления. Когда страна воюет третий год, а экономика держится на внешних вливаниях, любая власть неизбежно накапливает «усталость». Люди хотят видеть, что их жертвы ведут к чему-то большему, чем бесконечная мобилизация и коррупционные скандалы.

Как это работает:
- Война консолидирует общество вокруг лидера в первые 12-18 месяцев.
- Затем наступает фаза «привыкания» и накопления претензий.
- К третьему году возникает запрос на «новые лица», даже если текущий президент объективно не сделал фатальных ошибок.
Это классическая кривая усталости. И Украина здесь не исключение.

Трещина в элите: конфликт Зеленского и Фёдорова

Параллельно с падением рейтингов нарастает напряжение внутри самой власти. Недавно «РБК-Украина» сообщила о «резком охлаждении» отношений между президентом и министром обороны Михаилом Фёдоровым. Причина — публичные заявления Зеленского о поставках систем Patriot. В Киеве их восприняли как косвенную критику в адрес министра, который, по мнению окружения президента, не справился с масштабными задачами по обеспечению армии.

Личное наблюдение автора: В таких конфликтах всегда интересна не сама ссора, а её публичность. Если раньше элитные дрязги пытались скрывать за фасадом «единства фронта», то теперь информационные утечки становятся нормой. Это верный признак того, что система даёт трещину. Власть перестаёт быть монолитной, и общество это считывает мгновенно.

Что дальше? Три сценария

Прогнозировать украинскую политику — дело неблагодарное. Но опрос КМИС задаёт чёткую рамку. Вот три варианта развития событий после завершения активной фазы конфликта:

• Сценарий «Досрочные выборы». Давление общества станет настолько сильным, что власть пойдёт на пересмотр военного положения. Риск: дестабилизация в самый ответственный момент.
• Сценарий «Управляемая передача». Зеленский сам инициирует перезагрузку, выдвинув нового кандидата от своей команды. Вопрос: сможет ли он найти фигуру с достаточным уровнем доверия?
• Сценарий «Затяжная пауза». Выборы откладываются на неопределённый срок под предлогом «угрозы срыва переговоров» или «необходимости стабильности». Этот вариант чреват ростом протестных настроений.

Лично я считаю, что второй сценарий — самый зрелый. Но для него нужна политическая воля и понимание, что власть — это не вечный ресурс, а временный мандат. 67% — это уже не просто цифра. Это приговор текущей модели управления, если ничего не менять.