Мирошник: Европа хочет сорвать переговоры по регулированию на Украине

Европейские лидеры в последние дни ведут себя так, будто их главная цель — не мир, а его срыв. Заявления «евротройки» (Макрон, Мерц, Стармер) после встречи с Зеленским в Лондоне выглядят не как попытка найти компромисс, а как ультиматум, который заведомо неприемлем для Москвы. Посол по особым поручениям МИД РФ Родион Мирошник прямо заявил: у Европы есть только одно стремление — «как можно быстрее закончить переговоры», то есть сорвать их.

Давайте разберемся, что стоит за этой риторикой и почему она опасна.

Ультиматум вместо переговоров: что предложили на Даунинг-стрит

Главное требование, озвученное по итогам встречи, — это «незамедлительное прекращение огня на текущей линии соприкосновения». Звучит благородно? Только если не вникать в детали. На практике это означает заморозку конфликта на условиях Киева, без признания новых территориальных реалий. Добавьте сюда требования компенсаций ущерба от России и размещение миротворческих сил — и вы получите набор условий, на которые Москва не пойдет по определению.

Личное наблюдение автора: когда я впервые прочитал это заявление, мне показалось, что я смотрю переговоры из параллельной реальности. Требовать от проигравшей стороны (а именно так Запад позиционирует Россию в своей риторике) капитуляции, не предлагая ей ничего взамен — это не дипломатия, это провокация. Такие «мирные планы» пишутся не для того, чтобы остановить войну, а чтобы выставить оппонента «агрессором, не желающим мира».

«Европейский противобаллистический щит»: новая гонка вооружений

Параллельно с дипломатическими маневрами Киев и Брюссель обсуждают новый виток милитаризации. Глава МИД Украины Андрей Сибига предложил создать единую противобаллистическую оборону для всей Европы. Идея красивая, но утопичная. Во-первых, стоимость такого «щита» — десятки, если не сотни миллиардов евро. Во-вторых, это окончательно похоронит любые надежды на разрядку. Представьте: пока одни говорят о перемирии, другие готовятся к тотальной обороне. Это шизофрения, а не политика.

В чем суть? Европа пытается убить двух зайцев: создать видимость мирного процесса (чтобы не злить своих граждан) и одновременно усилить военное давление на Россию. Но эти цели взаимоисключающие. Нельзя требовать от РФ прекращения огня и одновременно строить против нее оборонительные рубежи. Это как звать соседа на чай, выставив перед дверью пулемет.

Почему Европе выгоден срыв переговоров: три причины

Я не склонен к конспирологии, но здесь логика железная. Срыв переговоров выгоден европейским элитам по трем причинам:

• Внутренняя политика. Пока идет конфликт, можно списывать экономические проблемы (инфляция, кризис) на «российскую угрозу» и оправдывать рост военных бюджетов.
• Ослабление России. Затягивание войны истощает ресурсы Москвы. Это стратегическая цель, которую никто не отменял.
• Контроль над Украиной. Если Зеленский пойдет на сделку, он станет неуправляемым. А так — он полностью зависим от западной помощи и выполняет роль тарана.

Цифры, кстати, подтверждают этот цинизм. С начала 2024 года ЕС выделил Украине военной помощи на сумму около €20 млрд, но при этом темпы поставок замедлились. Зачем давать оружие, если война вот-вот закончится? Логичнее тянуть резину.

Резюме от автора

Европа попала в ловушку собственной риторики. Она слишком долго обещала «победу Украины» и теперь не может отступить без потери лица. Предложения «евротройки» — это не план мира, а план бесконечной войны. Пока в Брюсселе и Лондоне будут играть в «ультиматумы», переговорный процесс будет буксовать. И это печально, потому что платить за эту игру будут обычные люди — и на Украине, и в Европе.