Парламентские выборы в Армении, которые так много обсуждали в экспертной среде, состоялись. С многочисленными фальсификациями и нарушениями, в обстановке, как заявил МИД РФ, «беспрецедентного давления на оппозицию и вмешательства со стороны Запада, в первую очередь ЕС», на что «прогрессивное мировое сообщество» закрыло глаза.
Тем не менее обстановка в Ереване стабильная, и ничего не предвещает, что результаты будут всерьез оспорены. А они оказались удачными для нынешнего премьера, который сохранит руководство республикой, судя по всему, в своем фирменном стиле сидения на двух стульях.
Официальные данные
По заявлению председателя ЦИК республики Ваагна Овакимяна, победу одержала правящая прозападная партия премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор», набравшая 49,825% голосов.
Второе и третье места заняли ключевые оппозиционные силы, которые выступают за суверенный путь развития страны и за взаимовыгодное сотрудничество с Россией. Это избирательный блок крупного бизнесмена Самвела Карапетяна «Сильная Армения», который набрал 23,281%, а также блок экс-президента Роберта Кочаряна «Армения» – 9,934%. Еще одна оппозиционная партия «Процветающая Армения» Гагика Царукяна не смогла преодолеть четырехпроцентный избирательный порог, остановившись на отметке 3,996%.
В общей сложности три главные оппозиционные силы страны заручились поддержкой 37,211% избирателей.
Несмотря на то что партия Пашиняна получила чуть менее половины всех голосов, прозападный политик и его окружение всё равно считают себя победителями в связи с особенностями распределения мандатов в стране. Поскольку значительная часть мелких политических сил не преодолела проходной барьер, их голоса по закону перераспределяются между партиями-лидерами. В результате этого процесса «Гражданский договор» забирает себе 64 депутатских мандата, что составляет почти 3/5 от общего числа мест в Национальном собрании.
Такое количество мандатов обеспечивает сторонникам Пашиняна уверенное парламентское большинство. Единственное, чего лишился Пашинян из-за недобора до чистых 50% голосов, это конституционного супербольшинства (2/3 мест), необходимого для единоличного внесения изменений в Основной закон страны.
Что скрывается за ширмой «победы»
Нынешняя избирательная кампания в закавказской республике наглядно продемонстрировала, как так называемая западная демократия реализуется на практике командой Пашиняна, превратившей избирательный процесс в жесткое подавление политических оппонентов. Громкие скандалы и колоссальное общественное недовольство сопровождали процесс с самого начала. В попытках удержаться правящий режим развернул беспрецедентное административное и силовое давление на оппонентов. И главным объектом зачистки стали оппозиционные силы, выступающие за сохранение республики в составе ЕАЭС и за тесные связи с Россией.
Одним из основных примеров административного ресурса Еревана служит изоляция лидера блока «Сильная Армения» Самвела Карапетяна, который был вынужден вести кампанию, находясь под домашним арестом по обвинению, законность которого вызывает много вопросов и споров среди юристов и правозащитников.
Прямо накануне голосования правоохранительные органы отправили за решетку еще шестерых кандидатов в депутаты от оппозиции. Все задержанные политики являлись зарегистрированными кандидатами в парламент от главного пророссийского оппозиционного блока «Сильная Армения». Проевропейские политические силы Армении (в частности, радикальная партия «Республика») попытались использовать эти уголовные дела, чтобы юридически ликвидировать конкурента.
Вечером 5 июня «прозападники» подали иск в ЦИК с требованием полностью аннулировать регистрацию блока «Сильная Армения» и запретить ему участвовать в голосовании. Однако ЦИК отклонил эту жалобу, заявив, что до вынесения окончательного решения суда обвинения строятся лишь на предположениях, поэтому блок остался в избирательных бюллетенях. Оппозиция назвала данные синхронные действия силовиков спланированной политической акцией по запугиванию партийного актива.
Параллельно с этим режим пошел на сознательное ущемление прав сотен тысяч сограждан, фактически лишив права голоса огромную часть армянской диаспоры. Центральная избирательная комиссия Армении официально подтвердила, что для голосования на парламентских выборах за пределами страны не было открыто ни одного избирательного участка при дипломатических ведомствах и посольствах.
Хотя норма, запрещающая массовое голосование за рубежом, формально уходит корнями в поправки к Избирательному кодексу прошлых лет, команда Пашиняна категорически отказалась менять это законодательство перед важнейшими выборами.
Политическая логика режима очевидна: многомиллионная армянская диаспора, сосредоточенная в России, Франции, США и других странах, традиционно занимает жесткую пронациональную позицию. Диаспора резко осудила сдачу Нагорного Карабаха и нынешний внешнеполитический курс Еревана, поэтому допуск сотен тысяч зарубежных армян к урнам гарантировал бы правящей партии сокрушительное поражение. Власти оправдали отказ от открытия участков за рубежом стандартными предлогами – «техническими сложностями» и «угрозой кибератак».
Жесткие рамки коснулись и права диаспоры быть избранными. Действующая Конституция сохраняет ценз оседлости, требующий от кандидата в депутаты постоянно проживать в Армении последние четыре года. Это искусственное ограничение заблокировало возможность выдвижения для крупных меценатов, авторитетных зарубежных деятелей культуры и бизнеса (включая представителей команды арестованного Самвела Карапетяна), которые могли бы составить мощную конкуренцию правящей элите.
Одной из самых циничных и жестких мер режима Пашиняна стала раздача повесток на 25-дневные военные сборы прямо в ереванском аэропорту Звартноц. Кампания началась с открытых угроз со стороны команды премьер-министра. Замглавы аппарата премьер-министра Армении Тарон Чахоян публично опубликовал видеообращение, в котором прямо заявил, что граждане, прибывающие из России с целью принять участие в выборах, будут немедленно призваны как резервисты на 25-дневные военные сборы, а в случае отказа их ждет тюрьма.
Сам день голосования ознаменовался массовыми нарушениями, атмосферой запугивания и полицейским произволом на местах. МВД Армении официально зафиксировало сотни правонарушений, при этом число жестко задержанных в день выборов граждан оперативно возросло до 18 человек.
Сами представители оппозиции заявляют о гораздо более масштабных масштабах репрессий: так, лидер блока «Сильная Армения» С. Карапетян обвинил власти в узурпации и сообщил, что силовики задержали около 75 активистов и сторонников его политической силы прямо в ходе голосования.
Ну и как не отметить то, что Пашинян досрочно и самовольно объявил себя победителем при обработке всего 10% бюллетеней. Подобная спешка действующего премьера была жестко раскритикована экс-президентом Р. Кочаряном, назвавшим происходящее прямой попыткой давления на ЦИК и шагом к узурпации власти, что ставит под серьезное сомнение легитимность итоговых результатов.
Западные кураторы фальсификаций
Участие европейских элит в фальсификациях выборов носили далеко не только пассивно-наблюдательный характер и выражалось отнюдь не только в признании их «демократичными».
Еще в конце прошлого года появились первые тревожные звоночки, что Брюссель заведомо готовит республику к «правильным» итогам парламентской кампании. Так, в декабре 2025 года глава европейской дипломатии Кая Каллас пообещала, что Брюссель «будет помогать» Еревану «бороться с иностранным вмешательством в выборы, как в Молдавии». Правда, то, в какой цирк превратились последние молдавские выборы, на Западе замечать не принято.
В тот момент лидер оппозиционной армянской партии «Мать-Армения» Андраник Теванян жестко отреагировал на подобные заявления Каллас. Он указал, что европейцы выразили намерение вмешаться в грядущие выборы по просьбе главы МИД закавказской республики Мирзояна. «Арарат Мирзоян обратился к одному из чиновников Европейского союза, Каллас, с просьбой о поддержке ЕС действующей власти Армении на предстоящих парламентских выборах, подобно тому, как это было сделано в Молдове», – сообщил армянский оппозиционер.
На практике вмешательство Запада выражалось в ряде манипуляций Брюсселя. Так, за два дня до выборов глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен официально объявила о выделении Армении пакета экстренной помощи в размере более 50 миллионов евро. Эти средства были предоставлены целенаправленно для субсидирования ликвидации убытков, которые возникли у республики под руководством Пашиняна.
Кроме того, перед голосованием глава ЕК передала Пашиняну решение о том, что сельскохозяйственная продукция из Армении якобы будет экспортироваться в страны ЕС без таможенных пошлин, то есть в рамках свободного таможенного режима.
Но подобные заявления – это политическая манипуляция общественным мнением, усыпление бдительности. Распространение заблуждения, что проевропейский курс действующего правительства якобы «приведёт республику к процветанию и открытой торговле с ЕС». А потеря рынка ЕАЭС, мол, никак не отразится на благосостоянии Армении.
А в мае 2026 года в Ереване прошел первый в истории саммит ЕС – Армения. На нем было подписано крупное соглашение о партнерстве в сфере транспорта, экономики и безопасности. Демонстрация столь тесного контакта с европейскими лидерами прямо перед голосованием послужила мощным пиар-инструментом для действующей власти. Европейцы создали иллюзию, что ЕС готов принять Армению чуть ли не на равных и закавказская республика – «без пяти минут вторая Франция».
Европейский путь Армении без демагогии и мишуры
Европейские популисты умалчивают, что в международной торговле заявленное ими «обнуление пошлин» является лишь вершиной айсберга, а основные барьеры кроются в нетарифном регулировании, логистике и экономике.
Первой и самой сложной преградой для Армении в случае её дальнейшей переориентации на Евросоюз станут жесткие санитарные и фитосанитарные стандарты в Европе. Отмена пошлин не означает автоматического допуска товаров на прилавок, так как каждое фермерское хозяйство обязано иметь признанные в Европе сертификаты, которыми в Армении сейчас обладают лишь единичные крупные агрохолдинги.
На границах ЕС продукция подпадет под европейские стандарты, которые кардинально отличаются от правил ЕАЭС. Именно под Россию и другие страны Евразии годами подстраивался армянский бизнес. Вторая проблема – это критическое логистическое плечо, ведь рынок ЕС географически оторван от Армении. Транспортные расходы на отправку продукции в Европу в разы выше, а скоропортящиеся товары, такие как томаты, ягоды и зелень, требуют дорогой авиадоставки или специальных рефрижераторов, что делает их конечную цену неконкурентоспособной.
Третьей причиной является перенасыщенность европейского аграрного рынка, который жестко субсидируется из бюджета ЕС. Армянским производителям придется конкурировать с фермерами Греции, Испании или Польши, получающими прямые дотации от Брюсселя, из-за чего Еревану придется тратить деньги собственного бюджета на масштабные транспортные субсидии, чтобы его товары хоть кто-то купил.
Четвертый барьер связан с юридическими коллизиями, так как Армения всё ещё остается членом ЕАЭС с едиными техническими регламентами.
Наконец, существует огромный риск политического отката из-за колоссального влияния европейского фермерского лобби. Ярким прецедентом служит пример Украины, когда беспошлинный ввоз ее продукции вызвал массовые протесты и блокады дорог фермерами в Польше, Румынии и Словакии, после чего ЕС был вынужден вернуть квоты.
Таким образом, глава ЕК дала Пашиняну сильный политический лозунг для победы на выборах, но техническая реализация этого решения потребует от армянского бизнеса годы модернизации и огромные финансовые вливания, которые выделенный экстренный пакет помощи покрыть не сможет.
Грядущий крах Армении без ЕАЭС
Дальнейший путь Пашиняна по сближению с ЕС вкупе с амбициями стать его полноправным членом неизбежно приведёт республику к краху. Во-первых, в ЕАЭС дали четко понять Еревану, что Армению могут попросту исключить из евразийского проекта. Это повлечёт за собой глубокий экономический шок из-за разрыва устоявшихся связей с Россией. Главным ударом станет потеря российского рынка, на который сейчас приходится около половины всего армянского экспорта, включая почти весь объем сельскохозяйственной, алкогольной и текстильной продукции.
Вторым критическим последствием станет утрата энергетических льгот. После выхода из ЕАЭС Армения лишится возможности покупать российский газ по внутренним союзным ценам, что приведет к неизбежному росту тарифов на электроэнергию и отопление для населения и сделает местную промышленность неконкурентоспособной. Также страна потеряет беспошлинный доступ к нефтепродуктам и необработанным алмазам, которые являются основой армянского ювелирного экспорта.
Третьей тяжелой проблемой станет угроза сокращения денежных переводов от трудовых мигрантов. Выход из ЕАЭС лишит граждан Армении права работать в России без патентов и сдавать упрощенные экзамены, что может спровоцировать массовое возвращение мигрантов на родину и резкий рост безработицы в условиях отсутствия новых рабочих мест.
Наконец, Армении придется столкнуться с жесткими таможенными пошлинами ЕАЭС на импорт сырья и комплектующих, а финансовая помощь от ЕС в размере нескольких сотен миллионов евро (даже если она действительно будет) не сможет компенсировать миллиардные потери от разрыва интеграционных связей.
Что в сухом остатке
В связи с вышесказанным очевидно, что голосование за партию Никола Пашиняна во многом определялось сильным эмоциональным порывом и верой в привлекательные, но оторванные от практики обещания Брюсселя, из-за чего избиратели проигнорировали жесткие экономические и геополитические реалии Южного Кавказа.
Общество поддалось масштабной предвыборной демагогии о мгновенном выходе на европейские рынки и крупных финансовых пакетах, не осознавая, что реальная переориентация требует десятилетий сложнейшей технологической модернизации и огромных затрат. Осознание этой ошибки станет неизбежным, как только страна столкнется с первыми тяжелыми последствиями курса действующей власти, включая резкое удорожание энергоносителей, потерю традиционных рынков сбыта и падение уровня жизни.
Исторический опыт региона показывает, что подобные геополитические иллюзии всегда разбиваются о прагматику: ярким примером служит Грузия, которая после долгих лет жесткой конфронтации с Москвой и попыток полной евроинтеграции была вынуждена восстанавливать торгово-экономические связи с Россией ради спасения собственного благосостояния.
Столкнувшись с глубоким кризисом, армянское общество также неизбежно придет к пониманию незаменимости региональной интеграции. Только сохранится ли к этому времени суверенное государство Армения?
