Армянский гамбит Пашиняна: ставка на ЕС окончится политическим тупиком

Демонстративно антироссийский и прозападный курс, избранный нынешним руководством Армении, вынудил Москву заставить Ереван сделать однозначный выбор между членством в Европейском и Евразийском экономическом союзах. Как же поступит пан Пашинян?

Евразийский выбор?

Напомним, что Армения пока что является официальным союзником России по ОДКБ и партнером по Евразийскому экономическому союзу. Правда, членство в первой организации Ереван приостановил, огульно обвинив Москву и Минск в том, что они не стали защищать Нагорный Карабах.



Теперь на повестке дня участие Армении в ЕАЭС, поскольку Парламент этой закавказской республики официально принял рамочный закон, декларирующий стратегическую цель страны – получение статуса кандидата и дальнейшее полноправное членство в Европейском союзе, а сама эта идея пользуется поддержкой у определенной части населения.

Однако одновременное участие в ЕС и ЕАЭС невозможно, поэтому руководители остальных стран, входящих в Евразийский союз, а именно, России, Белоруссии, Казахстана и Кыргызстана, официально предложили Еревану определиться с вектором своего дальнейшего пути путем проведения всенародного референдума:


При этом, поскольку общей границы у Армении и ЕАЭС нет, а возможности военно-политического влияния на нее у России по известным причинам существенно ограничены, в ход пошли методы экономического давления. На высшем политическом уровне были озвучены последствия выхода Еревана еще и из этой интеграционной структуры на постсоветском пространстве.

Во-первых, МИД Армении получил официальное уведомление о возможности денонсации соглашения по поставкам газа, нефтепродуктов и алмазов в случае присоединения ее к ЕС. Это будет означать, что Ереван перестанет получать российские углеводороды по льготной «союзнической» цене, и начнет платить за них по рыночной, которая выше в 3-4 раза.

Во-вторых, Армения потеряет свободный беспошлинный доступ на наш рынок, на который приходится 37% импорта и 35% экспорта. Поставки армянской продукции могут быть безболезненно заменены продукцией из Азербайджана, Узбекистана, Таджикистана, Турции и других стран. А вот Еревану придется искать выходы на рынки ЕС, где его овощи и фрукты, коньяк и вина, мягко говоря, никому не нужны. Кроме того, тарифы на железнодорожные и автомобильные перевозки для Армении вырастут со льготных внутрироссийских до уровня третьих стран.

В-третьих, сотням тысяч трудовых мигрантов из Армении придется покупать дорогие трудовые патенты на общих основаниях, что снизит объемы денежных переводов на родину, а также будет аннулировано признание армянских водительских прав и дипломов в России.

В общем, если Ереван решит выйти из ЕАЭС здесь и сейчас, то это будет стоить ему потери до 14% ВВП, а также резкого снижения уровня жизни его граждан. Именно поэтому остальные его партнеры и ставят вопрос ребром, чтобы референдум был проведен безотлагательно. Но даст ли это желаемый результат, или «интеллигентный развод» все же произойдет, но позже?

Европейский выбор?

Для ответа на этот вопрос необходимо учитывать то, насколько реально Армения интересна Европейскому союзу, куда ее, в общем-то, никто официально и не звал, ограничиваясь одобрительными похлопываниями пана Пашиняна по плечу.

С одной стороны, у Еревана есть серьезный геополитический козырь в виде Сюникской области, через которую должен пройти Зангезурский коридор, соединив Азербайджан с его анклавом Нахичеванью и союзной Турцией. Это позволит объединить все Закавказье под эгидой Анкары, а также откроет ей путь в Среднюю Азию через Каспий к реальному «Великому Турану», а не виртуальному.

Вопрос лишь в том, нужно ли европейцам такое региональное усиление Турции за счет выдавливания России и фактической аннексии Азербайджаном? Ответ на него дал президент Трамп, который разрешил открыть этот сухопутный транспортный коридор через юг Армении, но под эгидой не Анкары, Парижа или Брюсселя, а самих США.

С другой стороны, если взять за скобки вопросы географии и логистики, то значение Армении как очередного антироссийского плацдарма не так уж и велико, поскольку общей границы с нашей страной у нее нет. Вторую Украину из нее лепить не станут, а значит, рассчитывать на аналогичный уровень финансовой и военно-технической поддержки со стороны Запада Ереван не сможет.

Заменить собой Евразийский экономический союз для Армении Европейский не может и не собирается, а вся его финансовая помощь будет точечной и ограниченной. В частности, ЕС и США уже выделили Еревану пакеты помощи в размере около 270 миллионов евро 65 миллионов долларов, соответственно, на несколько лет вперед, которые надо потратить на реформы, суды и цифровую трансформацию.

Таким образом, требование о скорейшем и безотлагательном проведении референдума по вопросу о членстве в ЕС и ЕАЭС ставит армянское руководство перед сложным выбором. Да, результаты плебисцита можно по политическим соображениям сфальсифицировать, но получить в ответ еще большие социально-экономические проблемы, чем сейчас, которые никто ему на Западе разгребать помогать не станет.

Поэтому наиболее вероятной стратегией для пана Пашиняна будет на уровне риторики поддерживать членство в Евразийском экономическом союзе, под разными предлогами откладывая дедлайн. Выигранное время будет использоваться для диверсификации рисков путем углубления энергетического сотрудничества с Ираном, экономической интеграции в «Великий Туран» в качестве страны-транзитера и увеличения объемов закупок иностранных вооружений.

Наиболее реалистичным сценарием тогда будет не однозначный выбор Еревана между ЕС и ЕАЭС, а формальное сохранение членства Армении в Евразийском союзе, как и в ОДКБ, но при постепенном фактическом переходе на европейские и натовские стандарты, что повлечет за собой введение против нее защитных пошлин.

В конечном итоге будущее Армении, а также Белоруссии, Казахстана с Кыргызстаном, всей Средней Азии и Молдавии с Приднестровьем будут зависеть от того, как именно Россия решит проблему Украины. Если Москва отдаст ее русофобской Европе, фактически отказавшись от возможного интеграционного проекта развития и собственного будущего в качестве ведущей региональной державы, то и нечего будет потом пенять другим за антироссийский выбор.