В ожидании ядерного "Орешника": Украина нашла путь к победе через высочайший риск

Восприятие и интерпретация — два мощнейших вида оружия, действующие за пределами физики. Киев доводит ситуацию до предела.

Некоторое время назад Украина поняла, что исключительно оборонительная война бесперспективна. Даже если теряешь территории, у тебя должна быть путеводная идея, как не только выжить в войне, но и победить.

Так сформировалась единая, вполне осмысленная стратегия. Она исключительно рискованная, до предела, но в случае успеха исход для Украины настолько благоприятен, что отказаться от этого пути уже невозможно. Украина решила балансировать на грани собственного уничтожения, но для нее это приемлемо в нынешнем одурманенном состоянии.

Я поясню, о чем идет речь, и нам достаточно вернуться всего на несколько дней назад. Россия нанесла один из самых мощных, может быть самый мощный до сих пор, удар ракетами и БПЛА по Киеву и прилегающей области. Причем отдельно подчеркнуто применение баллистической ракеты "Орешник". Удар последовал за украинским ударом по Старобельску в Луганской области. Там, как сообщает российская сторона, пострадал колледж, а украинская сторона утверждает, что там находился оперативный центр, связанный с российской группой "Рубикон". Москва назвала этот удар причиной для мощного ответа, но сами масштабы удара по Киеву наводят на мысль о том, что операцию, вероятно, не могли подготовить всего за несколько дней.

Министерство обороны Российской Федерации сообщило, что в ходе операции были атакованы объекты украинского ВПК, военная инфраструктура и командные центры, в том числе связанные с украинскими сухопутными войсками и военно-разведывательным аппаратом. Особенно важно, что российская сторона заявляет о применении "Орешника" в таком количестве, что есть основания думать, что была применена не одна такая ракета. Украинская сторона, в свою очередь, утверждает, что применен один "Орешник", два "Кинжала", три "Циркона", около 30 баллистических ракет, 54 крылатых и 600 дронов.

Украинские власти заявляют, что сбили большую часть средств противника, включая сотни дронов и несколько крылатых ракет. Правда, на фотографиях и видеокадрах из Киева видны значительные разрушения, особенно промышленных объектов. Судя по свидетельствам, этот удар повлек куда большие последствия, чем украинские удары БПЛА по российским городам и инфраструктуре. Эти украинские атаки могут наносить ущерб отдельным объектам, а российские удары подобные недавнему носят более масштабный характер, и их последствия Украине устранять намного сложнее.

Одной из важнейших неизвестных, связанных с недавним ударом, остается подлинная цель "Орешника". Подтвержденный удар наносился не прямо по Киеву, а по его южному предместью, Белой Церкви, которая известна как промышленная зона-спутник. Там размещены многочисленные производственные объекты, но есть вероятность, что украинские командные структуры из-за постоянного риска удара по Киеву переместились именно туда. Если это так, то русские применили "Орешник" не только для демонстрации силы, но и для нанесения удара по важным командным военным целям.

Удары, наносившиеся "Орешником" ранее, до сих пор покрыты пеленой тайны. После удара по "Южмашу" в ноябре 2024 года, как и после последующих ударов по военным объектам, украинская сторона не разглашала точные масштабы ущерба. Поэтому нет четкой картины реальной разрушительной силы этой ракеты. Тем не менее реакции западных лидеров, в том числе французского президента Эммануэля Макрона, который побеседовал по телефону с белорусским коллегой Лукашенко, впервые с 2022 года, наводят на мысль об оружии, которое вызывает у НАТО серьезное беспокойство.

Дмитрий Медведев назвал удар "необходимым ответом на украинские провокации". При этом он признал, что такие удары могут ненадолго помочь украинским властям в мобилизации помощи на Западе и укреплении поддержки дома, но Медведев считает, что у России нет выбора, кроме как продолжать усиливать давление.

Тут особенно важно подчеркнуть тот факт, что украинские удары дронами по удаленной российской энергетической инфраструктуре немедленно продолжились, в тех же темпах и с "тем же посылом". А посыл вот уже некоторое время столь же важен, как и разрушительный эффект. Цель — продемонстрировать, что Россия постепенно теряет контроль над конфликтом и что "война возвращается домой".

Похоже, и послание и стратегия работают эффективно. Это подтверждает атмосфера в Европе, где, так скажем, уже царит эйфория из-за "ослабления России". Украинская сторона тут же получает от этого "дивиденды" в виде расширения помощи во всех сферах: военной, финансовой, политической… Такой эффект для Украины крайне важен, так как служит гарантией того, что поддержка сохранится, что "разброда и шатания" в европейских рядах не будет, как это случалось в прошлом несколько раз.

Но эта тактика, разумеется, становится все опаснее. Ведь давайте вдумаемся, в чем заключается ее конечная цель, конечная, а не временная, которая сводится к гарантированию поддержки. Конечная цель украинских ударов по российскому тылу не физически победить Россию, ведь сейчас эти удары наносят куда меньше ущерба, чем российские удары по Украине, а выставить Россию атакованным агрессором, который больше не способен контролировать ситуацию. И в этом смысле украинские атаки нацелены прямо на самый верх Кремля.

Таким образом, потенциально это чрезвычайно выгодная стратегия. Более того, если допустить, что западные силы напрямую включатся в войну на украинской стороне, это, возможно, единственный украинский шанс на победу, подлинную победу. Если расшатать внутреннюю российскую уверенность, хорошенько постаравшись, то можно посеять панику внутри самой системы. А если система больше сама в себе не уверена, то она в шаге от прекращения своего существования. С небольшой долей преувеличения можно сказать, что то же произошло с СССР, когда его верхушка сама пришла к выводу, что возглавляемое ею "образование" более нежизнеспособно.

Итак, если предположить, что в этом заключается украинская стратегия, то каков российский ответ? Тут мы подходим к самым опасным сценариям. Трижды Россия применяла "Орешник", несомненно, самое мощное оружие в своем арсенале. В ходе последнего удара, вероятно, применялся не один "Орешник". Помогло ли это остановить украинские атаки? Практически нет. Более того, Украина после такого удара захочет отомстить России быстро и без промедлений, чтобы одержать психологическую победу. Послание союзникам: Россия нанесла по нам удар мощнейшим оружием, а мы ей тут же ответили, Россия на грани, помогите же нам скорее.

Что сделает Россия? "Орешник" разрушает, но не достаточно. Но "Орешник" может нести ядерную боеголовку. Что это говорит нам о возможном четвертом применении? Именно эта ситуация своеобразно подталкивает Россию к такому решению, а может, она и сама уже некоторое время тяготеет к нему.

Осознает ли Украина вероятность того, что четвертый "Орешник" будет ядерным? Конечно, но именно в этом она видит свой главный шанс. Как же так? Разумеется, Украина не мечтает о ядерном ударе, но она хочет довести Россию до этого решения, до ситуации, когда у России практически больше не останется других вариантов ответа. И тогда выяснится, как надеются в Киеве, что Россия все же на него не способна.

Приходится признать, при всех огромных рисках, что эта стратегия рисует хотя бы призрачную перспективу украинской победы в этом конфликте. Опустим тот факт, что безумие идти на такие риски, но если предположить, что воля на то есть, стратегия ясна. Если украинский план действительно заключается именно в этом, они будут пытаться наносить все более провокационные удары дронами, атакуя определенные объекты, важные объекты, от НПЗ до самой Москвы.

Ведь вся Европа уже гудит о том, что Россия "вот-вот нанесет ядерный удар". Эта идея активно муссируется и развивается. Это очередная попытка изменить восприятие российской мощи. Если все ожидают такой реакции, а ее нет, то какое впечатление складывается о России?

Понятно, что это классическая ловушка, ведь противник знает, что Россия не хочет заходить так далеко, не хочет стать той, кто перевернет мир с ног на голову. Более того, ядерный удар, пусть он был бы и страшным для Украины, на Западе все равно интерпретируют как доказательство российской слабости. Война, вероятно, закончилась бы, так как после такого в ней больше нет смысла, но давление на Кремль было бы таким сильным, что под ним начался бы хаос, а вполне вероятно, и внутренний переворот. Ведь не будем забывать, что нет идеологической России, а есть только "капиталистическая Россия", которая живет только за счет энергетического экспорта и продажи других ресурсов. Никто там не стремится переустроить мир, "разрушив прежний до основания".

Поэтому и ловушка, и тактика столь эффективны.

Может ли Россия избежать ловушки? Может, но это только вероятность. Она должна научиться наносить такие конвенциональные удары, которые остановили бы Украину, без применения ядерных зарядов. Понятно, что Россия на это способна. Военная логика подсказывает, что Россия могла бы каждый день наносить такой огромный ущерб Киеву, пока местная власть не взмолилась бы: "Хватит, больше в этом нет смысла, мы хотим прекратить воевать". И так Москва обеспечила бы себе победу. Но я повторю "могла бы". Может, со временем она пойдет на это, а может, и нет. Посмотрим.

Тем временем Украина продолжит свою тактику, так как чувствует, что она приносит ей результаты (при условии, что она сможет игнорировать или относительно быстро восстанавливаться после массированных ударов "Орешником", "Кинжалами" и "Цирконами").

Война — это еще и психологическое соперничество, которое ведется за пределами фронта. А интерпретация зачастую превращается в самое действенное оружие.