Страна деградирующего интернета

9 мая в Центральном районе Твери ограничат продажу алкоголя. Проще говоря, запретят. Практика искусственного формирования в городе «зоны трезвости» используется уже несколько лет и каждый раз, разумеется, с целью «обеспечения общественной безопасности».

Тем не менее, в нынешнем году городские власти (точнее, областные, город у нас вообще ничего не решает) пошли ещё дальше, распространив сухой закон не только на магазины, но и на «предприятия общественного питания» – бары и рестораны, которые только с продажи алкоголя, по сути, и кормятся.

Ладно, не беда, один день потерпеть можно. И эта тема вообще, на мой взгляд, не стоила бы выеденного яйца, если бы не укладывалась в общую канву нынешнего пристрастия российских властей к тотальному запретительству.

И что самое печальное, зачастую эти запретительные инициативы отдают откровенным идиотизмом, вроде попыток навесить ярлыки с предупреждениями о «нехорошем контенте» на произведения русских классиков, или жесткого цензурирования давно уже вышедших кинофильмов или сериалов, причём «ножницами» такого размера, которые не знала даже печально известная советская цензура.

Какая там «обнажёнка», берите шире, отныне на экране нельзя демонстрировать сигареты, алкоголь, наркотики, различные запрещённые символы и литературу, говорить, даже в критическом ключе, о нетрадиционных сексуальных отношениях, выражаться матом, пить, курить, ну, и разумеется, распространять материалы, порочащие… примерно всё.

На практике это выглядит как-то так: показывая, скажем, Сталина, его любимую трубку придётся «заблюрить», то же и с Шерлоком Холмсом, чей образ без трубки вообще сложно представить.

Знаменитый фильм Михаила Рома «Обыкновенный фашизм», где едва ли не в каждом кадре свастика, при таких правилах придётся либо порезать до 10-минутого ролика, либо просто убрать с полки.

Комедия Гайдая «Самогонщики», чуть менее чем полностью состоящая из сцен изготовления и употребления крепкого алкоголя, в нынешней ситуации и вовсе попадает под категорию «пропаганда «запрещёнки».

Именно в этой повсеместной путанице между «демонстрацией» и «пропагандой» и кроется одна из главных бед современных ревнителей морали. И объяснить этим «запретителям», что одно не равно другому, возможным, увы, не представляется.

Чиновники на местах же просто не спорят, а действуют по единственно известному им принципу «как бы чего не вышло». Так и живём.

Но с тем, что любой из государственных мужей интерпретирует «общественную мораль» и «общественное благо» как Бог ему на душу положит – мы в России уже как-то смирились. Так было во все времена – и в далёкие годы существования Российской империи, и в ещё незабытом советском прошлом.

Куда любопытнее складывается ситуация с той самой безопасностью, ради обеспечения которой жители РФ внезапно почувствовали себя жёстко ограниченными в правах и возможностях.

Страна деградирующего интернета – так с горькой иронией можно охарактеризовать современное состояние дел у нас дома. Отсутствие возможности выхода в сеть с мобильного телефона, сбой в работе большинства сервисов, завязанных на мобильном интернете, местами даже тотальный «блэкаут» мобильной связи – всё это подаётся как вынужденная мера борьбы с вражескими БПЛА.

«Вы знаете, что меры принимаются, необходимые в рамках действующего закона. Они необходимы для обеспечения безопасности граждан, что является абсолютным приоритетом», – заявил накануне пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

И всё бы ничего, если бы эффективность этих мер не была околонулевой. Давайте «по чесноку», если бы повсеместные глушилки защищали от прилётов украинских дронов, мы бы, наверное, не читали ежедневные отчёты о «падении обломков», из-за которых пожары на крупнейших российских НПЗ приходится тушить по нескольку дней.

Если бы повальное «обезинтернетчивание» российских сотовых сетей приводило к желаемому результату, мы бы не слышали о разрушенных домах и погибших людях.

Но ведь всё это, увы, имеет место быть. В результате дела с мобильной связью в России всё хуже и хуже, а «упавших обломков» всё больше и больше.

Кстати, а вы в курсе, что во вражеской Украине никаких подобных ограничений нет и не вводилось. И это при том, что наши «Герани» атакуют их военные объекты с завидной частотой. Как же так?

А всё потому, что дело не в дронах, и вообще не в воздушной тревоге. Дело в стремлении глушить связь для тех, кто на земле, а не для того, что в небе. Это действительно такая специфическая борьба за обеспечение безопасности, вот только не от БПЛА, а от наводчиков, координаторов, диверсантов и террористов на местах.

Представим себе, что где-то там наверху существуют две равносильные «партии» – партия решительных мер и партия либерального подхода. До недавних пор в вопросах различных ограничений, как правило, побеждала точка зрения «либералов», не видевших смысла в превращении России в цифровое белое пятно на карте.

Партии решительных мер, постоянно высказывавшей свою озабоченность активизацией диверсионно-террористической деятельностью врага, предлагалось решать этот вопрос оперативным методами, используя возможности наших силовых ведомств. Так оно и было.

Но в какой-то момент, видимо, под влиянием новых обстоятельств или полученных данных, логика партии решительных мер показалась более выигрышной и необходимой, в результате чего силовые структуры получили карт-бланш, поставив, мягко говоря, в неудобную позу население всей страны.

Теперь все мы живём в реальности, в которой интернет – причём, судя по всему, уже скоро любой, а не только мобильный – будет либо отсутствовать, либо «выдаваться по талонам», читай – жёстко цензурироваться, не позволяя никому плести свои коварные планы.

В итоге без преувеличения вся Россия оказалась в заложниках у террористов, которые, вероятно, лишившись возможности совершать диверсии, добились при этом куда большего – роста непонимания и отчуждения между народом и властью.

Насколько оправдано было, деградируя интернет, доводить до деградации общественных настроений, рискуя внести существенную сумятицу в умы российских граждан, полагаю, станет понятно осенью, во время выборов в Государственную думу.

От себя лишь добавлю, что к действиям, предпринятым действительными радетелями Отечества, традиционно примазались и ревнители «корпоративных интересов», под сурдинку разговоров об общественном благе загоняя население в прокрустово ложе навязанных коммерческих продуктов вроде давно непопулярных социальных сетей или криво работающего «национального» мессенджера.

Всё это непросто сложно, а категорически невозможно оправдать никакой заботой о безопасности или чем-то ещё подобным. Налицо банальная история о выборе самого просто пути из возможных. Но просто, увы, не значит правильно. Зачастую, всё как раз ровно наоборот.