На опыте СССР. Нынешний Евросоюз неспроста делает упор на идеологию

В последнее время многие, и я в том числе, обсуждают Европу в негативном контексте, вот, мол, идёт не туда, загнивает, да ещё и нарывается на ядерный ответ России.

Всё это, безусловно, правда, и целая череда принятых в Брюсселе решений, с упором на политическую целесообразность, привели нынешний ЕС не в лучшее состояние, грозящее ему упадком и распадом.

Правда, да не вся. Хотя, расклады, навскидку, выглядят действительно не в пользу европейцев.

- Ресурсная база заметно сужается. От российских они сами отказались, а прочие дорожают несопоставимо.

Как пишет Financial Times, авиакомпания Lufthansa готова отменить 20 000 рейсов из-за нехватки авиатоплива.

«Немецкий авиаперевозчик отменил около 120 ежедневных рейсов. В общей сложности до октября из расписания будет исключено 20 тысяч ближнемагистральных рейсов, что эквивалентно примерно 40 000 метрическим тоннам авиационного топлива», – отмечается в публикации.

Согласно выводам Немецкой ассоциации экологической помощи (Deutsche Umwelthilfe), к 2026 году Германия стала крайне зависима от сжиженного природного газа из США. Причём в 2025 году на иностранных поставщиков приходилось 96% от общего объема импорта СПГ в Германию.

«Импорт СПГ из США в Германию вырос более чем на 60%, достигнув нового рекордного уровня около 101 тераватт-часа в 2025 году», – говорится в заявлении представителя организации.

На этом фоне председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен выразила мнение, что решение Европейского союза отказаться от ядерной энергетики было ошибочным.

«Нам нужна ядерная энергия, которую мы сможем использовать, когда возобновляемых источников энергии не хватает. Поэтапный отказ от ядерной энергии был ошибкой. Мы должны быть осторожны, чтобы не оказаться отрезанными от инноваций», – заявила она, выступая на мероприятии, посвященном 80-летию газеты Die Zeit.

- Рынки теряются. Штаты свой закрывают, от китайского ЕС шарахается сам, по причинам той самой политической целесообразности. Недавно подписанный договор с МЕРКОСУР (эдакий аналог ЕС только в Латинской Америке) – пока вещь в себе. На первый взгляд, в нём больше намёков на возможную коррупцию, чем реальных расчётов выгодности подобного союза. Да и лезть к Штатам на «задний двор» – то ещё приключение.

- Вопросы безопасности вдруг снова выходят на первое место, а надежды на американский зонтик больше нет, что автоматически влечёт необходимость расходовать ещё больше средств по статье «на оборону» в ситуации, когда лишних денег просто нет и взять их, по сути, неоткуда.

«Если мы хотим сдержать Россию, мы должны производить больше, чем Россия! Наши трансатлантические партнеры планируют уменьшить свою роль в конвенциональной обороне Европы до второстепенной. Ответственность за европейскую безопасность становится европейской», – заявил на днях еврокомиссар по вопросам безопасности Андрюс Кубилюс, призвав Европу выделить на нужды Европейского фонда конкурентоспособности (ECF), как минимум, 131 миллиард евро.

- Кроме того к проблемам Европы стоит отнести и нелучшую ситуацию с демографией, которую в ЕС, как и у нас, пытаются решить завозом инородцев абсолютно индифферентных и чуждых как к европейской культуре, так и к ментальности.

Из недавнего доклада Центра исследований и анализа миграции следует, что число мигрантов в Евросоюзе за минувший год увеличилось на 2,1 млн человек, достигнув рекордного показателя в 64,2 млн человек.

«Страной с наибольшим числом мигрантов остается Германия, где их проживает почти 18 млн. Во Франции и Испании их количество выросло до 9,6 млн и 9,5 млн соответственно. В соотношении с общей численностью населения самая большая доля мигрантов в Люксембурге – 51,2%», – отмечается в документе.

В общем, ситуация аховая. Тем не менее, во всём этом негативе есть одна особенность, разительно отличающая нынешнюю Европу от большинства прочих стран мира. Я говорю о нарастающей идеологической заряженности европейцев.

Как бы ни пытались нас уверить сегодня, что идеология – это плохо, пугая призраком шестой статьи Конституции СССР 1977 года (о руководящей и направляющей роли партии), но суровая реальность упорно доказывает, что успеха в первую очередь добиваются идеологически заряженные сообщества. (При этом нынешний «антиидеологизм» российского чиновничества происходит, скорее, от страха и нежелания соответствовать любой возможной идеологии).

Причём неважно, какую именно идеологию они исповедуют: коммунизм как в Китае, религиозный фанатизм как в Иране или мессианство как в США.

Любая идеология сама по себе является универсальным двигателем развития, способным заставить человека отказаться от привычного образа существования и пожертвовать многим (иногда даже самой жизнью) ради свершений во имя великой цели.

Сложно не заметить, что Европа, ранее пропагандировавшая не столько идеологический, сколько колониальный подход с верой в собственное превосходство, сегодня проводит активную накачку населения идеологическими нарративами.

Вам не нравится, что газ подорожал? Это всё ради независимости от «агрессивной» России.

Вы недовольны сокращением расходов на социалку? Так это ради строительства своих вооружённых сил, стоящих на страже вашей же безопасности.

Вам кажется, что мы слишком много денег даём Украине? Но она – первый форпост на пути в Европу «вражеских полчищ» с Востока. Мы не помогаем Украине, а обеспечиваем себе серьёзный временной лаг, прежде чем эти полчища доберутся до нас. И кто знает, если мы ещё сильнее поднатужимся, глядишь, храбрые украинцы сами смогут одолеть «российского монстра».

Буквально на днях начальник бельгийского Генштаба заявил, что Европе необходимо успеть перевооружиться до 2030 года, а до тех пор война на Украине закончиться не должна.

Всё выше сказанное, все эти мотивационные призыва и лозунги, могут показаться бессмысленным пустозвонством, если не помнить, что примерно с такой же мотивацией – «враг у ворот», «Отечество в опасности» – наши деды и прадеды шли в забой, соревнуясь со Стахановым, или в Великую Отечественную бросались грудью на амбразуру, помогая товарищам подняться в атаку.

Да, среднестатистический бюргер более изнежен и привычен к комфорту, чем советский, русский человек. Но ведь и его в своё время удалось увлечь «великой идеей» «натиска на Восток» в поисках нового «лебенсраума» для европейской, арийской цивилизации. Так почему не должно получиться на этот раз?

Скажу больше, кажущийся сегодня безумием европейский милитаризм, добивающий, как многие полагают, и без того чахнущую экономику стран Европы, на самом деле прекрасно вписывается в концепцию идеологической накачки и общего подъёма сознательности среди населения ЕС.

Заметьте, не просто так в речах нынешних европейских политиков всё чаще звучат обращённые к согражданам слова о необходимости больше трудиться для того, чтобы сообща вытащить Европу из той пропасти, в которой она оказалась «по вине её заклятых врагов и ненадёжных друзей».

«Я думаю, люди будут удивлены тем, насколько устойчивы немцы и японцы. Я думаю, что в среднесрочной перспективе Северная Америка, Москва и Израиль будут доминировать. Но со временем, я думаю, люди будут удивлены возрождением немцев и японцев. Немцы движутся к военному унижению на Украине. Они вряд ли смогут победить русских на Украине, но в долгосрочной перспективе это может быть хорошо для Германии», – заявил по этому поводу гонконгский историк Джианг.

Так что, всё это неспроста. И я бы не спешил сбрасывать со счетов Европу, действительно способную нас удивить, причём, удивить, увы, отнюдь не в позитивном ключе.