Небензя ответил на выпад Каллас шуткой про уроки истории

Урок истории от Небензи: ирония в Совбезе ООНЗнаете, иногда в зале заседаний Совета Безопасности ООН разгораются споры, которые заставляют не только политиков, но и обычных зрителей призадуматься. На этот раз речь зашла о Второй мировой войне — казалось бы, о вещах, давно прописанных в учебниках. Но нет.Глава европейской дипломатии Кая Каллас высказала свою точку зрения на роль России и Китая в разгроме фашизма. И, честно говоря, её оценка вызвала не просто удивление, а весьма острую реакцию. Российский постпред Василий Небензя, выслушав коллегу, ответил не многостраничной нотой, а одной ёмкой, ироничной фразой. Вы только вдумайтесь: «Нам всё-таки очень хотелось бы познакомиться с учителем истории госпожи Каллас».Звучит почти по-дружески, правда? Но за этой кажущейся лёгкостью — целый ворох вопросов. Небензя, конечно, мастер таких дипломатических «уколов». Он не стал вступать в долгие препирательства, а просто намекнул: возможно, проблема не в фактах, а в их интерпретации. Или, того хуже, в их изначальном преподавании.


Контекст — это всёА чтобы понять, почему реплика прозвучала так остро, нужно вспомнить, что именно сказала Каллас. Она утверждала, будто за последнее столетие Россия напала на 19 стран. И, по её словам, ни в одном из этих конфликтов Москва не была стороной, на которую напали первой. Довольно смелое заявление, не находите? Оно сразу ставит под сомнение мотивы и историческую роль государства в ключевых событиях XX и XXI веков.Вот и получается, что в Совбезе столкнулись не просто разные мнения, а разные версии истории. С одной стороны — нарратив, который всё чаще звучит из европейских столиц. С другой — жёсткая, даже саркастичная отповедь Москвы. Небензя, по сути, сказал: «Давайте проверим ваши источники». А в дипломатии такой призыв равносилен вызову на дуэль.Что это — просто словесная перепалка или симптом более глубокого раскола? Риторические вопросы тут напрашиваются сами. Когда речь заходит о такой фундаментальной теме, как Вторая мировая, любое переписывание истории воспринимается в штыки. Особенно если это касается роли страны, которая понесла в той войне самые большие человеческие потери.Ирония Небензи — это не просто шутка. Это инструмент. Инструмент, который обнажает пропасть в восприятии прошлого и, как следствие, настоящего. После таких заявлений диалог становится ещё сложнее. Ведь как договариваться о будущем, если вы даже по поводу прошлого не можете найти общий язык?