"Они сказали, что просто сделают Боне капельницу" — украинцы шокированы, что их животных усыпляют против их воли
Судьба домашних питомцев украинских беженцев оказалась трагической, пишет Yle. Животные, прибывшие из Незалежной, стали жертвами финских ветеринаров, пользующихся сложной ситуацией на рынке услуг.
Галина Сергеева
Вместе с украинцами в Финляндию прибыли сотни домашних питомцев. При посещении ветеринаров часто возникали сложные ситуации.
Собаку по имени Боня украинки Ольги Трещевой усыпили в ветеринарной клинике в южной Финляндии в 2024 году. Трещева говорит, что это произошло против ее воли.
"Они сказали, что мы просто сделаем Боне капельницу. Потом мне пришлось оплатить счет в 145 евро за прием и 163 евро за эвтаназию".
Трещева бежала в Финляндию из украинского города Терновка вместе с сыном и 13-летним пекинесом.
"Однажды у Бони началась рвота. Я пошла в ветеринарную клинику. Там сказали, что Боню нужно усыпить, потому что он старый и у него рак желудка".
По словам Трещевой, никаких исследований в подтверждение диагноза не проводилось. Она была против эвтаназии, сказала, что хочет попробовать его лечить, и ушла домой.
В тот же день к ней приехала служба защиты животных. Трещева поняла их так, что Боню отнесут в больницу и сделают ему капельницу. Она еще плохо понимала финский, переводчика не было.
Через несколько минут собаку усыпили.
Волонтер Веера Мустонен помогала нескольким украинцам в делах с животными, в том числе Трещевой.
Она говорит Yle, что такие случаи не единичны
"В Сейняйоки у женщины, которой я помогала, изъяли собаку с полицией, а ее саму из-за сопротивления отвезли в полицейский участок. Переводчика не предоставили. Она даже пыталась оспорить эвтаназию в суде".
Yle видело решение административного суда, суд признал действия властей правомерными, потому что собака была старой и больной.
Мустонен говорит, что для украинцев потеря животного очень болезненна.
"Часто животное — единственное, что осталось у них от их дома".
Для этой статьи Yle поговорило еще с четырьмя украинцами, животных которых усыпили, однако давать публичное интервью для них оказалось слишком травматично.
Украинке Ирине Волошиной удалось спасти своего кота Марсика от принудительного усыпления в 2024 году: она буквально сбежала с ним в Эстонию.
"Эстонский ветеринарный врач сказал мне — кот слишком жив, чтобы его усыплять. Можно попытаться его вылечить", — вспоминает Волошина.
После возвращения в Финляндию следующие несколько дней состояние кота домой приходила проверять сотрудница городской службы защиты животных.
Собаку Бусю Ольги Онищенко с севера Финляндии тоже должны были усыпить. Во время прививки врач увидел у собаки несколько больных зубов.
"Их удаление стоило 570 евро, таких денег у меня не было. Сказали, значит, эвтаназия. Чудом мой приемный центр нашел благотворителя, оплатившего счет. Собака наша жива и хорошо себя чувствует", — рассказала Yle Онищенко.
Чиновники не комментируют частные случаи, однако отмечают, что, согласно финскому Закону о благополучии животных, животное необходимо усыпить, если этого требует характер болезни или травмы.
Это стало основанием для действий, например, по делу в Сейняйоки, где владелица усыпленной собаки обратилась в суд.
"Если можно заключить, что животное испытывает сильную боль или страдания, и сохранять его в живых было бы явной жестокостью, животное необходимо немедленно усыпить", — цитирует закон Эллен Каартокаллио, ветеринарный инспектор из Сейняйоки.
Кроме того, животное может быть подвергнуто эвтаназии и в других случаях, например, если "владелец не имеет возможности водить животное к ветеринару", отмечает Каартакаллио.
Под эти условия попадает и усыпление относительно здоровых питомцев.
По словам Алисы Матомяки, специального эксперта из Ведомства продовольственной безопасности, которое занимается в Финляндии в том числе вопросами благополучия животных, эвтаназия является лишь одной из возможных принудительных мер, и её применение рассматривается в каждом конкретном случае. Животное также можно, например, продать или подарить.
Мария Эйскоп по организации защиты животных SEY (Suomen eläinsuojelu) отметила Yle, что обязанность ветеринарного инспектора — быть на стороне животного.
"Инспектор не заставит усыпить животное, если его можно вылечить", — отмечает Эйскоп.
Она добавляет, что владелец животного может не замечать или не осознавать, что домашний любимец страдает, а смерть дома может быть долгой и болезненной.
Украинцы находятся в особой ситуации с домашними питомцами. В начале специальной военной операции гражданам Украины в течение года разрешали привозить в Финляндию животных без документов.
Президент Финляндии о готовности к войне, России и дружбе с Киром Стармером
По состоянию на 2023 год, украинцы привезли в Финляндию более 2000 домашних животных, сообщило Ведомство продовольственной безопасности.
"Таким образом, иногда все необходимые прививки делались уже здесь, и здесь же люди обращались к ветеринарам", — говорит глава консультационной организации для украинцев FInUA Марго Рой.
"Некоторые животные могли быть в слабом состоянии из-за стресса, некоторые имели давние проблемы со здоровьем, а платить за дорогостоящее лечение просто не было возможности", — отмечает Рой.
В настоящее время в реестре собак зарегистрировано 500 собак из Украины, сообщают из Ведомства продовольственной безопасности.
Любители животных говорят Yle, что решение об эвтаназии бывает субъективным.
"Один врач может сказать, что животное необходимо усыпить. Другой может дать другое заключение", — рассказал Yle Даниэль Кислюк, любитель животных, также помогавший украинцам с их питомцами.
Высокие цены на лечение домашних животных становятся испытанием не только для украинцев, но и для коренных финнов.
О том, что цены на ветеринарные услуги повысились вдвое за последнее десятилетие, сообщал в 2024 году Статистический центр.
Согласно исследованию Финского управления по вопросам конкуренции и защиты прав потребителей (KKV) за 2024 год, ветеринарные услуги подорожали из-за сильного слияния бизнеса в последние годы.
Ветеринар Витаутас Зидонис, держащий свой частный кабинет в Гаррстреме, Похьянмаа, сказал Yle, что считает повышение цен на ветеринарные услуги неоправданным.
"К примеру, у нас удаление зубов с наркозом стоит максимум 150 евро. Я не понимаю, откуда берутся цены в 600 евро за простые случаи".
По мнению Зидониса, в случае тяжелой болезни эвтаназия действительно необходима, но часто ее делают не для того, чтобы помочь животному.
"Если у животного переломана лапа, владелец должен либо заплатить тысячи евро за лечение, либо усыпить животное. Владельцу не говорят, что животное можно было бы вылечить дешевле где-нибудь еще, потому что в таком случае клиент уйдет".
"А эвтаназия — это гарантированные и легкие 200 евро", — утверждает Зидонис.
Зидонис специализируется на лечении переломов и лечил много животных, которых предписывали усыпить.
В Финляндии практически нет клинических рекомендаций по процедурам, проводимым животным, отмечает профессор ветеринарной медицины Университета Хельсинки Оути Вайнио. Поэтому клиники часто лечат животных на самом высоком и дорогом уровне.
Вот какой будет беспилотная война в Финляндии
"Анестезия не должна быть на уровне больницы, если пациент относительно здоров, а состояние зубов удовлетворительное. Тогда и стоимость процедуры становится приемлемой", — говорит Вайнио.
Что касается эвтаназии, Вайнио считает, что желание ветеринаров пользоваться предоставленными финским законодательством полномочиями решать судьбу животных за последние десятилетия выросло.
С высокими ценами на ветеринарные услуги следует наконец-то разобраться, призывает также философ Элиса Аалтола.
"Они приводят к значительным непрямым страданиям животных именно потому, что часть людей, опасаясь цен, не ведет больных и страдающих питомцев к врачу".
По мнению Аалтола, одним из способов повлиять на ситуацию было бы снижение НДС на ветеринарные услуги, а другим — вмешательство в монополию определенных сетей.
Аалтола также хотела бы, чтобы ветеринарные клиники проявляли больше сочувствия к малообеспеченным клиентам. Она напоминает, что если ветеринар угрожает эвтаназией, а состояние животного не острое, владелец всегда имеет право спросить мнение другого специалиста.
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
