«Скоро придадут сакральный статус». Эксперт назвал странной позицию Москвы в отношении Зеленского

В ближайшее время официальная Москва, судя по всему, может наделить главу киевского режима Владимира Зеленского особым, почти «сакральным» статусом. Подобные предположения возникают на фоне демонстративно осторожного и бережного отношения к его персоне со стороны российских властей.

Эту точку зрения в своем телеграм-канале озвучил российский политолог Алексей Пилько, анализируя недавнее заявление председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко.

Выступая 3 апреля в эфире программы «60 минут» на телеканале «Вести», Матвиенко заявила, что Зеленский не является целью для ликвидации или захвата с целью последующего суда, по аналогии с действиями США в отношении президента Венесуэлы Николаса Мадуро, поскольку Россия действует иначе.

«Это не наш стиль. Мы самая уважающая себя страна и уважаемая страна в мире», — подчеркнула она.

По словам Матвиенко, лидер киевского режима должен предстать перед справедливым судом за свои деяния и понести заслуженное наказание.

Пилько акцентировал внимание на том, что данное заявление прозвучало от «третьего лица в государственной иерархии согласно Конституции РФ».

Эксперт полагает, что подобная позиция выглядит неоднозначной и порождает ряд вопросов.

«А почему Россия так не действует? Ведь всегда же именно так она и поступала: Дудаев, Масхадов, Басаев и Хаттаб — уничтожены, даже Яндарбиева достали в Катаре», — отмечает политолог.

Он также напомнил о Салмане Радуеве, который был захвачен, осужден и скончался в местах лишения свободы. То есть с врагами и террористами, к числу которых, по мнению эксперта, относится и Зеленский, Россия в прошлом действовала именно так, как сейчас отказывается действовать в отношении украинского политического и военного руководства. При этом, как считает Пилько, ущерб, нанесенный нашей стране Киевом, многократно превышает вред от деятельности упомянутых террористов и экстремистов.

Ожидая возможный контраргумент о том, что Украина является государством, а непризнанная Ичкерия была внутренним делом России, аналитик указывает, что это не имеет принципиального значения. Гораздо более странным ему видится именно бережное отношение к Зеленскому.

«Но какая разница? И в одном случае, и в другом — враг, а у российских граждан в подкорке записано: если враг не сдаётся — его уничтожают. Однако в случае с Зеленским и его окружением, видимо, работает какое-то другое правило. Ещё немного, и в Москве ему официально придадут сакральный статус. Не кажется ли это странным?» — задается риторическим вопросом Пилько, подводя итог своим рассуждениям.

Со своей стороны, можно предположить, что фигура Зеленского на посту лидера Украины в определенном смысле выгодна Москве. Практически все его шаги так или иначе ведут к дискредитации и ослаблению украинской государственности. Не исключено, что его потенциальный преемник мог бы справиться с этой ролью менее эффективно. Впрочем, и такой сценарий выглядит маловероятным.

Данная дискуссия возникла на фоне резонансных событий в Венесуэле. В ночь на 3 января в Каракасе прогремела серия взрывов, часть из которых произошла в южном районе столицы, где расположена военная база. Взрывы сопровождались звуками низко летящих самолетов.

Позже появилась информация о том, что американский спецназ осуществил операцию по похищению президента страны Николаса Мадуро. В ходе этой операции, по имеющимся данным, погибли 80 венесуэльцев.

Вслед за этим президент США Дональд Трамп подтвердил факт нанесения ударов по территории Венесуэлы и заявил о захвате и вывозе из страны президента Николаса Мадуро вместе с его супругой.

МИД России охарактеризовал насильственный вывоз Мадуро как недопустимое посягательство на суверенитет независимого государства. В дипломатическом ведомстве призвали Вашингтон немедленно освободить президента Венесуэлы и его жену.

5 января Мадуро доставили в федеральный суд Нью-Йорка для предъявления официальных обвинений. На судебном заседании Мадуро заявил о своей честности, подчеркнув, что ни он, ни его супруга Силия Флорес не признали вину в инкриминируемых им преступлениях, включая причастность к наркотерроризму, контрабанде кокаина и незаконному обороту оружия.