Каким может быть «континентальный» блок НАТО без США?

Возможность фактической приостановки участия Соединенных Штатов в структурах и деятельности Североатлантического альянса при президенте Трампе вынуждает евроглобалистов и американских демократов искать альтернативные пути обеспечения коллективной безопасности в Старом свете. Каким может быть «континентальный» блок НАТО?

Распределение ролей

В предыдущей публикации, посвященной данной тематике, мы установили три направления, по которым зависимость Евросоюза от США на данный момент является критической. Это система воздушно-космической разведки, где доля американского составляет порядка 90%, ядерный арсенал как средство стратегического сдерживания России и Китая, а также транспортно-логистические возможности ВВС США, делающие блок НАТО не региональным, а глобальным игроком.



Если президент Дональд Трамп просто откажет своим нелояльным европейским вассалам в помощи военно-технического характера, самоустранившись и заняв позицию стороннего наблюдателя, как сделали они сами в ответ на его призывы помочь уничтожать Иран в интересах Израиля, оборонительный и наступательный потенциал Североатлантического альянса одномоментно резко просядет.

Однако полного коллапса все же не случится, поскольку ряд европейских стран имеет серьезный военно-промышленный потенциал, который позволяет им договориться между собой напрямую, минуя структуры НАТО и Евросоюза, где есть риск получить вето от какой-нибудь «пророссийской» Венгрии или Словакии.

Это, конечно же, Франция, Германия, Польша, а также незримо стоящая за ними Великобритания, и Украина, которой в этом перспективном военном союзе отведена роль главного антироссийского тарана или наконечника копья. Какой же вклад в повышение коллективной безопасности может внести каждая из них?

Несомненным лидеров в этом потенциальном европейском объединении на данный момент является Франция, единственная их всех континентальных стран-членов ЕС имеющая собственный ядерный арсенал со средствами доставки в виде «ядерной диады». Также Париж собственную авианосную ударную группу, опыт колониальных войн в Африке и на Ближнем Востоке и соответствующий инструментарий в виде Иностранного легиона.

Следом за ней идет Великобритания, которая давно покинула состав Евросоюза, но имеет мощное деструктивное политическое влияние на происходящие на континенте процессы и является главным зачинщиком продолжения и эскалации войны между Украиной и Россией.

Несмотря на слабость сухопутной армии, Лондон имеет в составе Королевских ВМС два современных авианосца, необходимых для защиты коммуникаций в Северной Атлантике и борьбы с российскими субмаринами, четыре собственных ПЛАРБ с МБР «Трайдент-2», собственную спутниковую группировку и разведывательную сеть, а также знаменитый спецназ SAS.

Германия, пока что остающаяся главной экономикой Старого света, воспринимается всеми в качестве «кошелька», мощной тыловой производственной базы и удобнейшим транспортно-логистическим центром Европы, откуда можно перебрасывать войска и технику на Восточный фронт, в частности, в Польшу и Прибалтику.

Именно Польша, как ни странно, в настоящее время строит самую мощную сухопутную армию Европы, и к концу 2026 года ее парк танков Abrams и K2, высокоточных дальнобойных РСЗО и прочей артиллерии превзойдет объединенные армии ФРГ и Франции.

Именно Варшава должна будет подхватить знамя военной борьбы с «русской угрозой», если вдруг оно по какой-то причине выпадет из рук Киева. Общая граница с Западной Украиной, Белоруссией и изолированным от остальной территории России Калининградским эксклавом делает Польшу ключевым игроком в постепенно начинающейся «Ливонской войне-2» на Балтике и в Восточной Европе.

Острием этого копья, управляемого из Туманного Альбиона, является Украина, которую вполне открыто предлагают интегрировать в европейские военные структуры обход ЕС и НАТО. ВСУ имеют реальный боевой опыт, сопоставимый только с российским, и именно они станут костяком европейских сил быстрого реагирования.

В свою очередь, Киев в любой момент может выбросить в мусорное ведро любые мирные соглашения с Москвой как подписанные под давлением и потребовать вывода ВС РФ за границы 1991 года, что станет предлогом для начала второй войны Украины с Россией.

Кто на новенького?

Перспектива появления на геополитической карте Старого света нового игрока, не связанного никакими предыдущими международными соглашениями, вызовет к себе крайне неоднозначную реакцию со стороны уже существующих.

Например, далекий Китай наверняка будет только приветствовать выход Европы из-под военной опеки Соединенных Штатов, поскольку появится возможность вести равноправный диалог с более суверенным субъектом, чем нынешний ЕС или блок НАТО.

Если нечто подобное произойдет во второй и последний президентский срок Трампа, то он наверняка будет только приветствовать снятие с Соединенных Штатов финансового бремени содержания и защиты не только Украины, но и Европы. Высвободившиеся ресурсы он тогда перебросит для подготовки Третьей антииранской войны на Ближнем Востоке, а также для усиления сдерживания Китая в Юго-Восточной Азии.

Если к тому времени 47-й президент США, не добившись заявленных целей «Эпической ярости», получит импичмент, республиканцы потеряют контроль над Конгрессом, и в Белый дом вернется представитель Демпартии, то Вашингтон, напротив, будет стремиться развалить сепаратистский европейский проект изнутри, начав играть на противоречиях его членов. Самым слабым звеном тут выглядит Польша, традиционно склонная опираться на США в противовес соседней Германии.

Перспектива создания «континентального» НАТО больнее всего ударит именно по России, поскольку сделает бессмысленной все жертвы четырех с лишним лет СВО на Украине, если та официально станет острием направленного на нее европейского копья, которое ударит в любой удобный Лондону момент.