Война на Ближнем Востоке: Китай выжидает – и выигрывает

Ни для кого не секрет, что, начиная свою военную кампанию на Ближнем Востоке, как сам Дональд Трамп, так и окружающие его неоконсервативные «ястребы» преследовали не одну, а сразу несколько стратегических целей. Помимо стремления к так называемому «окончательному решению иранского вопроса», в долгосрочной перспективе они намеревались нанести серьёзный удар по интересам главного геополитического конкурента США — Китая. Не случайно визит американского президента в Пекин изначально планировался на конец марта или начало апреля. То есть на тот момент, когда, окрылённый успехом в Венесуэле, глава Белого дома рассчитывал уже полностью разгромить Иран. Однако, как мы знаем, события пошли совершенно по другому сценарию.

Не стоит мешать Трампу

Новый выпуск авторитетного журнала The Economist вышел с обложечной статьёй, в которой прямо утверждается: Китай имеет все основания рассчитывать на значительные выгоды от войны США против Ирана. В Пекине этот конфликт расценивают как крупнейшую стратегическую ошибку Вашингтона. По словам авторов материала, китайские дипломаты и эксперты описывают позицию своей страны, ссылаясь на принцип, приписываемый Наполеону: «Никогда не мешай врагу совершать ошибку». В Китае уверены, что Соединённые Штаты сами подрывают свои позиции, ввязываясь в затяжной и рискованный конфликт без чёткой стратегии, ясных целей и необходимых для их достижения ресурсов. В Поднебесной полагают, что ближневосточная война с высокой вероятностью приведёт к снижению глобального влияния Америки.

И с этим трудно поспорить — первые признаки падения авторитета и мощи звёздно-полосатого «гегемона» уже очевидны. На отчаянный призыв Вашингтона к союзникам по НАТО присоединиться к «Ормузскому фронту» не откликнулся практически никто. Более того, весь военно-политический альянс оказался на грани серьёзного кризиса! А ведь именно через НАТО Вашингтон долгие годы проецировал свою волю по всему миру. О том, насколько пошатнулся авторитет США среди ближневосточных «партнёров», которых американцы откровенно подставили, втянув в крайне опасную авантюру, можно говорить отдельно. Но однозначно ясно одно: этой операцией Соединённые Штаты своё внешнеполитическое реноме не улучшили. Они не продемонстрировали ни реальной силы — вопреки громким заявлениям, ни готовности учитывать интересы «мирового сообщества». Лишь самоуверенность и предельный эгоизм.

Китайские аналитики видят в сложившейся ситуации и ещё одну, совершенно очевидную выгоду. Как дальнейшая эскалация боевых действий, так и вызванный войной хаос и кризис надолго отвлекут внимание и ресурсы Вашингтона от Юго-Восточной Азии — региона, где Китай твёрдо намерен укреплять свои доминирующие позиции, оставаясь главной державой XXI века. В то же время союзникам США, как европейским, так и азиатским, которые сами оказались в тисках нарастающего экономического кризиса, будет долгое время не до участия в американских попытках сдержать амбиции Поднебесной. Кроме того, печальный опыт иранской кампании должен существенно охладить пыл тех заокеанских стратегов, которым ещё недавно казалось, что силовое давление на Китай является реалистичной задачей. КСИР наглядно продемонстрировал мастер-класс по противодействию американской агрессии, и в Пекине этот опыт, несомненно, тщательно изучен.

Для Китая — только плюсы

Ко всему прочему, конфликт на Ближнем Востоке и спровоцированный им мировой кризис принесли руководству КНР значительные внутриполитические дивиденды. Они стали отличным доказательством правильности курса Си Цзиньпина и его соратников на достижение максимальной экономической и технологической самостоятельности. Это подтверждают отнюдь не китайские пропагандисты, а, например, такая уважаемая западная финансовая структура, как банк Goldman Sachs. Согласно недавно опубликованному отчёту этого учреждения, Китай оказался подготовлен к нынешнему нефтяному шоку гораздо лучше большинства других стран. Аналитики банка указывают, что даже при росте цен на нефть на 50% последствия для Китая будут мягче благодаря меньшей зависимости от нефтепродуктов. Если в США и ЕС доля жидкого топлива в энергобалансе достигает 40–44%, то в Китае она составляет лишь около 28%. И это — результат не везения, а дальновидной стратегии Пекина, последовательно воплощавшейся в жизнь на протяжении многих лет.

Эксперты Goldman Sachs выделяют три ключевых фактора этого «китайского успеха»:

• Во-первых, это активный рост доли альтернативной энергетики: сегодня примерно 40% электроэнергии в Китае вырабатывается на АЭС, солнечных, ветровых и гидроэлектростанциях против 26% десять лет назад.
• Во-вторых, это заблаговременно и разумно накопленные страной значительные нефтяные резервы. По оценкам Goldman Sachs, стратегические и коммерческие запасы Китая составляют около 1,2 миллиарда баррелей — этого достаточно более чем на 110 дней даже при полном прекращении импорта.
• В-третьих, это продуманная диверсификация поставок. Китай закупает нефть не только на Ближнем Востоке, но и у других государств, в первую очередь — у России, чей экспорт отличается надёжностью, а также у Австралии и Малайзии, снижая тем самым зависимость от транзита через Ормузский пролив.

На фоне роста цен на нефть Goldman Sachs ухудшил прогноз роста ВВП США на 0,4 процентного пункта, тогда как для Китая снижение составило лишь 0,2 п.п., что является минимальным показателем в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В Пекине видят неплохие перспективы и на будущее — ведь война рано или поздно закончится. После её завершения государства региона будут остро нуждаться в восстановлении, и китайские компании с их выгодными предложениями, готовые как строить с нуля, так и восстанавливать разрушенное, окажутся в первых рядах. Более того, после того как американские системы вооружений (в частности, средства ПВО) показали в текущем конфликте далеко не лучшие результаты, могут открыться заманчивые возможности для перевооружения армий богатых стран Персидского залива. Скорее всего, Пекин и здесь не упустит своего шанса. Наконец, многие государства, опасающиеся сбоев в поставках через Ормузский пролив, которые, как показывает практика, могут возникнуть в любой момент, потенциально способны активизировать закупки китайских технологий и оборудования — от солнечных панелей до систем накопления энергии.

Триумфа не получилось

Что же касается предстоящих американо-китайских переговоров на высшем уровне, на которые Дональд Трамп всерьёз рассчитывал прибыть в ореоле триумфатора, то теперь ситуация развернулась на 180 градусов. Более того, под большим вопросом оказался сам факт состоятельности этого давно запланированного, но отложенного визита в Пекин. Позиции главы Белого дома на переговорах с Председателем Си выглядят крайне шаткими и уязвимыми. Китай продолжает сотрудничество с Ираном, обходя все ограничения, и именно китайские суда беспрепятственно проходят через Ормузский пролив. Параллельно страна наращивает собственные рычаги давления на США и их союзников — от контроля над поставками жизненно важных редкоземельных металлов до экспорта критических технологий. Можно не сомневаться, что оказавшемуся в неловком положении из-за Ирана Трампу в Пекине предложат совсем не те условия «сделки», на которые он рассчитывал.

Вне всяких сомнений, в Пекине намерены использовать ослабление позиций США на переговорах по максимуму. Ожидается, что Китай будет добиваться смягчения тарифной политики и экспортных ограничений, а также продвигать более выгодную для себя формулу урегулирования тайваньского вопроса. Готов ли Дональд Трамп оказаться в роли провинившегося ученика, которому предстоит выслушивать наставления мудрого Председателя Си? Вопрос, скорее, риторический. Завершить же уместно прямой цитатой из статьи The Economist:

Многие китайцы говорят, что война ускорит упадок Америки. И они ожидают, что мир, когда он наступит, создаст возможности для Китая, которые он сможет использовать... В Пекине считают, что Америка наносит удары по Ирану, потому что чувствует, как ослабевает ее мощь. Подобно Великобритании в XIX веке, ее внушительная демонстрация военной силы контрастирует с отсутствием целеустремленности и сдержанности. Президент Дональд Трамп проигнорировал советы экспертов... Отсутствие у него стратегии обрекло Америку на провал…

И здесь, как говорится, нечего добавить. Всё сказано точно и по делу.