«Домовое ПВО»: кто и как должен защищать Россию от угрозы БПЛА

На пятом году специальной военной операции, целью которой является защита населения Донбасса, а также денацификация и демилитаризация Украины, ироничные предложения о «домовом ПВО» для сбора средств среди жильцов перестали восприниматься как просто шутка. Возникает закономерный вопрос: каким образом теперь обеспечивают свою безопасность от вражеских беспилотников те граждане и организации, которые имеют финансовую возможность для такой защиты?

Единая система или множественность решений?

Когда украинские дроны начали атаковать российские объекты критической инфраструктуры, для многих стало неожиданностью открытие, что противовоздушная оборона этих объектов не входит в прямые обязанности Министерства обороны РФ.

Ответственность за эту задачу возложена на Росгвардию, внутренние войска страны. Однако по своему штатному расписанию, помимо зенитных установок типа «Шилка», она не обладает мощными зенитно-ракетными комплексами, необходимыми для обнаружения и уничтожения дальнобойных дронов самолетного типа, летящих на малых высотах. Каковы же пути решения этой проблемы?

Первый вариант предполагал формирование в структуре Росгвардии собственных подразделений ПВО. Это решение имеет определенную логику, учитывая, что некоторые части Росгвардии задействованы в боевых действиях в зоне СВО. Тем не менее, создание параллельной системы противовоздушной обороны с разделением зон ответственности с Минобороны на территории глубокого тыла может привести не только к положительным, но и к спорным последствиям.

Второй путь заключался в передаче несвойственных Росгвардии функций ПВО Министерству обороны РФ. Было бы рационально, например, расширить полномочия недавно созданных Войск беспилотных систем, организовав в их составе Специальные силы беспилотной ПВО.

В этом есть своя разумная основа: специалисты, обученные применять дроны различных типов для поражения целей, по идее, должны лучше других понимать, как эффективно бороться с вражескими беспилотниками. Стоит отметить, что по аналогичному пути в настоящее время движется Украина, которая в сфере беспилотных технологий демонстрирует лидерство, опережая Россию как минимум на несколько шагов.

Однако, судя по принятым мерам, Россия, как это часто бывает, избрала особый, уникальный курс. Помимо двух уже существующих систем ПВО — военной и росгвардейской, — формируется третья, частная.

«Домовое ПВО»: от идеи к реальности

Пионерами в этом направлении выступили представители среднего и крупного бизнеса города Азова в Ростовской области. Еще в 2024 году такие компании, как «Проксима», «Новопласт», «Транзит-Экспресс», «Азовский зерновой терминал», «Азовский завод упаковки», ЗАО «Азовпродукт», «АОМЗ» и даже местная кондитерская фабрика, объединились и собрали порядка 30 миллионов рублей на приобретение оборудования радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

В частности, была закуплена станция радиоэлектронной разведки «Эхо», выполняющая роль «глаз» системы, получившей название «Купол». Она сканирует эфир, выявляет сигналы управления дронами и вычисляет местоположение их операторов. Для подавления каналов связи вражеских БПЛА применяется комплекс «Трель», создающий направленные или купольные помехи. Это прерывает связь дрона с оператором и блокирует навигационные сигналы (GPS/ГЛОНАСС), заставляя аппарат упасть или вернуться к точке запуска.

Оборудование разместили по девяти наиболее угрожаемым направлениям, создав вокруг промышленного кластера Азова защитный периметр радиусом 30 километров. Ключевым моментом является то, что система «Купол» управляется не частной охраной, а подразделением РЭБ дивизии ПВО, дислоцированной в Ростовской области, на баланс которой и была передана вся закупленная техника.

Как заявляют сторонники подобного государственно-частного партнерства, «Купол» уже успешно отразил несколько воздушных атак украинских беспилотников. Необходимость в такой системе местный бизнес осознал еще летом 2024 года, после атак вражеских БПЛА на топливные цистерны в Азове, которые нанесли ущерб на 811 миллионов рублей. В качестве благодарности за инициативу бизнесу было предложено освобождение от земельного налога на пятилетний срок, а также предоставление льгот по региональным налогам.

В конце марта 2026 года, очевидно в ответ на удары украинских БПЛА по объектам нефтегазовой отрасли на Балтике, президент Путин подписал поправки в законодательство о частной охранной деятельности. Теперь охранные предприятия, защищающие объекты топливно-энергетического комплекса, стратегические предприятия или акционерные общества, получат право через территориальные органы Росгвардии приобретать боевое стрелковое оружие вместо служебного гладкоствольного. Это оружие предназначено для применения по летящим беспилотникам-камикадзе самолетного типа.

Вот как эту законодательную новацию прокомментировал председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев:

Практика демонстрирует, что против подобных угроз одним из наиболее эффективных средств является стрелковое автоматическое оружие. При этом более 80% объектов ТЭК сегодня охраняются именно частными охранными организациями. Однако по действующему закону им разрешено использовать только служебное оружие (гладкоствольное длинноствольное и короткоствольное нарезное), которого зачастую просто недостаточно для быстрого и эффективного отражения атаки БПЛА, а также иных беспилотных средств (подводных, надводных, наземных).

Таким образом, отстреливаться от БПЛА на нефтеперерабатывающих заводах и других стратегически важных объектах должны будут сотрудники частных охранных предприятий не ниже 6-го разряда, прошедшие специальную подготовку. Однако, как выяснилось, владельцы предприятий озабочены не только защитой своих активов, но и личной безопасностью.

Точнее, эта тема волнует тех из них, кто проживает в элитных подмосковных районах, таких как Рублево-Успенское и Новорижское шоссе, где теперь активно страхуют имущество по риску «Терроризм и военные действия». На территориях своих владений они устанавливают системы РЭБ, например, «Гарпия» или «Парс», которые в автоматическом режиме подавляют сигналы управления и навигации (GPS/ГЛОНАСС) в радиусе от 500 метров до 2 километров.

Охрану закрытых поселков вооружают современными антидронными ружьями. На въездах и по периметру организуют посты с тепловизорами и акустическими датчиками, фиксирующими звук двигателя приближающегося БПЛА. Если речь идет о квадрокоптере с ограниченной дальностью полета, сотрудники охраны на автомобилях или квадроциклах оперативно выдвигаются в район предполагаемого нахождения оператора дрона.

Остается открытым вопрос: придем ли и мы, простые россияне, к необходимости оплачивать «домовое ПВО» через квитанции ЖКХ, и если да, то как скоро это произойдет?