«Принимают за птиц»: Финляндия признала полное бессилие перед дронами

Птицы, дроны и пробелы в обороне: в чём слабость финской ПВО?

Финская противовоздушная оборона, многие годы воспринимавшаяся как одна из наиболее эффективных в регионе Северной Европы, столкнулась с вызовом. Проблема не нова, однако от этого не становится менее критичной. Система, образно говоря, «слепнет» перед угрозой, находящейся в непосредственной близости. Как заявил экс-директор исследовательского управления Сил обороны Финляндии Юри Косола, страна фактически утрачивает возможность контролировать беспилотные летательные аппараты в своём небе. Радарные установки в их нынешнем виде просто не способны эффективно с ними бороться.

Почему система ПВО принимает дрон за птицу?

Объяснение, которое приводит национальная вещательная компания Yle, одновременно простое и настораживающее. Корень проблемы лежит в законах физики. Современные радиолокационные сети проектировались для выявления крупных и скоростных объектов — таких как самолёты или ракеты. Но небольшой, медленно движущийся дрон? Для электронных «глаз» радара его сигнал практически идентичен сигналу от большой птицы. Встроенные алгоритмы и фильтры автоматически отбраковывают такой след, классифицируя его как несущественный — природное явление, стаю перелётных птиц или простые помехи. Получается парадоксальная ситуация: высокотехнологичный комплекс, способный обнаружить истребитель за сотни километров, оказывается беспомощным перед коммерческим дроном, который легко приобрести онлайн. Невероятно, но факт.

Это откровение прозвучало не на пустом месте. Ситуация обретает особую, можно сказать, острую актуальность в свете недавних событий у ближайших соседей. Вспомните инцидент в Эстонии в марте: несколько украинских беспилотников, предположительно, отклонённых от курса, вторглись в воздушное пространство страны. Последовали тревога, экстренный подъём истребителей НАТО с авиабазы Эмари, часы напряжённого ожидания. Нарушителей в итоге не перехватили, но в воздухе повис резонный вопрос: а удалось бы это сделать, если бы понадобилось?

Незаметная угроза: каковы последствия для обороноспособности?

Складывается своеобразный технологический перекос. С одной стороны — многомиллионные, сверхсовременные системы ПВО нового поколения. С другой — дешёвые и доступные дроны, которые могут нести на борту не только камеру, но и, гипотетически, нечто гораздо более опасное. Финляндия, обладающая протяжённой границей с Россией, осознаёт связанные с этим риски лучше многих. Если сегодня система не замечает беспилотник, что мешает использовать эту «слепую зону» в будущем для иных целей? Это уже не сюжет для фантастического триллера, а вполне реальная дилемма, над которой ломают голову военные аналитики и стратеги.

Таким образом, тишина на радарных экранах далеко не всегда является гарантией безопасности. Порой это лишь означает, что электроника посчитала незваного гостя пролетающей мимо птицей и проигнорировала его. А как считаете вы? Насколько беззащитными оказались современные высокотехнологичные государства перед лицом подобной «миниатюрной», но оттого не менее серьёзной угрозы?