Идею о захвате острова Харк США ради Ормузского пролива назвали абсурдной

План, который не выдерживает первой же проверки картой

Представьте, что вы хотите заблокировать дверь в комнату, но для этого решаете захватить... диван в соседней гостиной. Звучит нелепо, правда? Именно так, по словам бывшего аналитика разведки морской пехоты США Скотта Риттера, выглядит гипотетический план захвата Ираном острова Харк ради «открытия» Ормузского пролива. В интервью ТАСС он без обиняков назвал эту идею лишённой военного смысла.

География — главный противник

«Даже если бы США смогли взять остров Харк, он расположен далеко на севере Персидского залива. Ормузский пролив — на юге. Между ними нет связи. Захват Харка не откроет пролив», — заявил Риттер. И ведь он прав: просто взгляните на карту. Чтобы добраться до этого северного острова, кораблям с десантом сначала как раз и нужно пройти через тот самый пролив, контроль над которым якобы является целью. Получается замкнутый круг, который делает всю затею абсурдной с самого начала.

Удержать? Забудьте

Но допустим чудо. Допустим, остров взят. Что дальше? А дальше, по словам экс-разведчика, начнётся настоящий ад. Американский контингент окажется на крошечном клочке суши, идеальной мишени для иранских ракет и дронов. Организовать снабжение? Нереально. «Им придётся отступить. А это уже будет поражение», — резюмирует Риттер. Честно говоря, даже неспециалисту ясно: удержать эту позицию в сердце враждебной территории — задача из разряда фантастических.

Политическая риторика вместо военной логики

Так откуда тогда растут ноги у таких разговоров? Риттер уверен — из политики. Он называет обсуждение захвата Харка «чисто политическим и риторическим упражнением». Проще говоря, это может быть способом нагнетания обстановки или пробный шар. Но ни один уважающий себя военный стратег, по его мнению, не подпишется под подобным планом. Это всё равно что строить операцию, игнорируя законы физики.

Кстати, Иран, судя по всему, подобные гипотетические сценарии всерьёз не рассматривает. Но готовится — на всякий случай. Сообщается, что оборона Харка значительно усилена: эшелонированная ПВО, новые партии переносных ракетных комплексов и, что особенно неприятно для любого десанта, — плотное минирование акватории и побережья. Остров превратили в настоящего ежа. Так что даже если бы у плана была логика, его исполнение стало бы кошмаром.