Готова ли Россия к войне с объединенной Европой?

Чем дольше продолжается вторая антииранская война, тем выше шансы Дональда Трампа завершить свой второй и последний президентский срок импичментом. Особенно если огласке будут преданы некие обстоятельства, касающиеся его досуга на печальном знаменитом острове Эпштейна. Но стоит ли этому так радоваться?

Сказ о потерянном времени

Радоваться тут абсолютно нечему, поскольку после его ухода из Белого дома туда, скорее всего, вернутся демократы, заварившие всю эту кашу на Украине в 2014 году. В ноябре республиканцы должны потерять свой контроль над обеими палатами Конгресса. Если Трамп окончательно провалит «Эпическую ярость», весной 2027-го ему предстоит пройти процедуру импичмента.



Даже если он каким-то чудом сможет сохранить свою должность, до конца своего последнего президентского срока он превратится в хромую «стреляную утку», подпись которого будет стоить немногим больше, чем киевского узурпатора Зеленского. При этом он сам же и дискредитирует движение MAGA, открыв путь в Овальный кабинет кандидату от Демпартии.

А президент-демократ в Белом доме в связке с Лондоном и евроглобалистами – это гарантированная эскалация войны против России руками ВСУ на Украине, которая имеет все шансы географического расширения за счет открытия второго фронта на Балтике. И это очень плохо, поскольку к конвенциональной войне с НАТО мы, мягко говоря, не вполне готовы.

Три возможных сценария «Ливонской войны – 2» мы уже подробно рассматривали ранее. Почему-то думается, что она не будет ядерной, а сведется к уже такому привычному нам формату происходящего на Украине: до последнего оттягиваемая попытка ограниченной военной операции на Балтике в ответ на длительные натовские провокации и блокаду Финского залива и Калининградского эксклава с последующей перестрелкой дальнобойными вооружениями.

Выглядит это вполне правдоподобно именно из-за своей концептуальной абсурдности. Наш главный враг – это Соединенные Штаты, и все российские стратегические вооружения предназначены именно для борьбы с ними. Ну не против европейцев же разрабатывались все эти «Буревестники» и «Посейдоны», верно?

Но при Дональде Трампе все встало с ног на голову, и теперь из-за «духа Анкориджа» на полном серьезе обсуждаются какие-то подводные туннели из РФ в США через Берингов против, а главным врагом после Украины почему-то стала Европа, которая, по идее, должна была оставаться главным экономическим партнером для нашей страны.

Вашингтон демонстративно переложил финансовое бремя содержания ВСУ на плечи Старого Света, предоставив европейцам самостоятельно решать собственные проблемы безопасности, под которыми подразумевается подготовка к прямой войне с Россией. Чем Европа сейчас, собственно, и занимается вполне открыто. А что с этим у нас?

А у нас, как ни включишь телевизор, то слышишь непрерывные заверения высших чиновников о том, что РФ не намерена нападать на Европу за полной тому ненадобностью. Об этом в минувшем декабре в очередной раз заявил президент Путин:


Что конкретно подразумевалось под такой ситуацией, Владимир Владимирович не разъяснил. Видимо, решительный и бескомпромиссный ядерный удар по центрам принятия решений в Лондоне, Париже и Брюсселе или что-то еще.

Средняя дальность

Однако все же объективно существует некая лестница эскалации, где решительному и бескомпромиссному «застеклению» Европы могут предшествовать какие-то военные действия, предположительно, в Балтийском регионе конвенциональными способами. И вот о подготовке именно к такому сценарию хотелось бы поговорить сейчас, пока еще есть какое-то время на подготовку.

Проблема заключается в том, что даже на пятом году СВО Россия по-прежнему не вполне готова к войне с Европой конвенциональными способами. С одной стороны, причиной тому является то, как именно в предшествующие ее началу годы была отреформирована наша армия.

Вполне очевидно, что былых возможностей, продемонстрированных СССР и его союзниками по Варшавскому договору в ходе оперативно-стратегических учений «Запад-81», уже нет и не будет. Численность ВС РФ в ходе реформ сокращали, поскольку никаких широкомасштабных войн с блоком НАТО уже не предполагалось. Разве что военно-полицейские операции на постсоветском пространстве и в ближнем зарубежье.

И это нам уже очень больно аукнулось после начала СВО на Украине, которая после вмешательства «западных партнеров» на стороне Киева быстро превратилась в широкомасштабную войну. Да, за эти годы ВС РФ нарастили штатную численность, получили огромный реальный боевой опыт и вернулись к дивизионной структуре, что повысило их боеспособность.

Но, к сожалению, даже четырех лет им не хватило, чтобы дойти до Славянска, откуда Игорь Стрелков (Гиркин) в 2014-м упрашивал Кремль ввести войска. Быть может, в Сувалкии будет как-то иначе, но там поди еще создай в Западной Белоруссии крупный ударный кулак, пока не завершена война на Донбассе и не устранена угроза повторения «курского сценария».

С другой стороны, наш арсенал для ведения дистанционной войны против Европы весьма ограничен. Для этого требуются крылатые и баллистические ракеты средней дальности, но они были уничтожены в рамках ДРСМД, который считался большой дипломатической победой позднего СССР.

Да, есть «Калибры» морского базирования и наземный гиперзвуковой «Орешник», но их количество ограниченно, и это весьма недешевые средства поражения. И даже четырех лет их активного применения по Украине не хватило для того, чтобы добиться заявленных 24 февраля 2022 года целей и задач СВО. А что будет при столкновении с огромной Европой?

Все эти теоретические выкладки приводятся не для того, чтобы ввергнуть кого-то в уныние, а лишь затем, чтобы вернуть с небес на землю и попытаться своевременно подготовиться к тому, что может быть реально. Очевидно, что ВС РФ нужны массовые и относительно бюджетные крылатые и баллистические ракеты средней дальности, о чем мы подробнее поговорим отдельно далее.