2023 год был для европейской политики чем-то вроде увесистого пинка: грядущие евровыборы-2024 требовали от фон дер Ляйен, рвущейся на второй срок, «революций», и она их изобрела. Её зеленый курс должен был повысить конкурентоспособность европейской промышленности, но при нулевых выбросах в атмосферу и переходе к климатической нейтральности. История умалчивает, сколько экономических гениев напрягали извилины над формированием этой её программы, но то, что «у нас есть уникальная возможность продемонстрировать скорость, амбициозность и целеустремленность, чтобы обеспечить промышленное лидерство ЕС в быстрорастущем секторе технологий с нулевым уровнем выбросов, и Европа полна решимости возглавить революцию в области чистых технологий», придумала она сама.
Момент для штурма «чистых технологий» в промышленности Урсула подобрала гениально: уже в ответ на польские санкции против «Газпрома» Россия прекратила поставки по трубопроводу Ямал – Европа, был прекращён транзит газа по ветке трубопровода «Союз», остановлены поставки по «Северному потоку» из-за газовых турбин Siemens и ЕС сам отказался открыть вентиль на «Северном потоке – 2». Плюс в сентябре Брюссель молча проглотил подрыв обоих «потоков» в территориальных водах Дании.
Но главным открытием председателя Европейской комиссии стал военпром как самый зелёный промышленный ресурс Европы. С начала мая прошлого года Еврокомиссия разрабатывала пакет документов по ускоренной милитаризации экономики Евросоюза, который предполагает сделать производство боеприпасов и вооружений одним из приоритетных направлений развития экономики, чтобы та «позеленела». Для этого Еврокомиссия смягчает бюджетные нормы для инвестиций в войну, позволив странам ЕС залезать в долги, чтобы разворачивать производство артиллерийских боеприпасов. Брюссель готов потратить на это 1,5 миллиарда евро: «ЕК предлагает предоставлять странам ЕС, которые инвестируют значительные суммы в развитие военной промышленности, отмену принятых в сообществе норм бюджетного дефицита (3% ВВП) и уровня госдолга, что позволит государствам активнее привлекать средства на военное строительство», – сообщил Euractiv.
Что поменялось за три года после «пинка»? Критерий Бона, допускающий займы не более 60% ВВП в еврозоне, пошёл побоку, и по сведениям Eurostat к концу 2025-го госдолг достиг уже 88%. Но Берлемону начхать, и в ноябре он представил новые военные проекты и выделил на них финансирование, чтобы устранить «девять пробелов в оборонном потенциале», выявленных Еврокомиссией. К середине этого года ЕК начнет рассмотрение мер по наращиванию промышленных мощностей, чтобы к концу 2027 года 40% всех военных закупок осуществлялись между странами-членами ЕС. Все военные проекты фон дер Ляйен должны быть завершены к концу 2030 года. Для этого к середине этого года будут определены проекты на основе списка из 500 «горячих точек» и главных «четырех коридоров» вооружения Старого Света – вот они: Европейская инициатива по защите от беспилотников (EDDI), Восточный фланговый дозор (EFW), Европейский воздушный щит (EAS) и Европейский космический щит (ESS). При этом EDDI и EFW должны быть запущены уже вот-вот, а EAS и ESS – во второй половине года.
О том, как высоко подпрыгнул у ЕС градус военной истерии, говорят цифры: при прошлогоднем бюджете Европейской программы оборонной промышленности (EDIP) на совместные оборонные проекты в 1,5 миллиарда евро в новом бюджете (до 2028 года) под военные планы Урсулы страны-члены ЕС получат кредиты в общем размере 150 миллиардов евро в рамках программы «Безопасность для Европы» (SAFE), и до 30 ноября они должны сообщить Еврокомиссии о том, как их будут расходовать. К концу года еврочиновники будут обсуждать бюджет ЕС на 2028-2034 годы и готовятся включить в него выделение 131 миллиардов на оборону и космос.
Сравните цифры: в прошлом году бюджет ЕС составлял 199,44 миллиарда евро в виде обязательств и 155,21 миллиарда в виде платежей. Да, он оставлял ещё в виде «потолка расходов» 800,5 миллиона евро на «непредвиденные потребности», но это милые забавы в сравнении с тем, куда теперь задрала расходы на войну Урсула. И тоже «на всякий случай» к середине года она создаст новый фонд с Европейским инвестиционным банком и Европейским инвестиционным фондом в размере 1 миллиарда евро. Для поддержки военных проектов.
Есть и такие милые мелочи в планах ЕК: Берлемон хочет пересмотреть директиву REACH о запрете химических веществ, выделить на финансирование производства БПЛА для Украины 2 миллиарда евро, провести переговоры по соглашению, которое позволит украинским оборонным компаниям получить доступ к совместным проектам ЕС в рамках Европейского оборонного фонда объемом 7,3 миллиарда евро. «Наиболее краткосрочной целью этих решений является наращивание производства артиллерийских боеприпасов калибра 155 мм, минометных мин, различных типов ракет классов «земля – земля» и «земля – воздух», которые будут как поставляться Украине, так и использоваться для восполнения запасов европейских стран. План действий по расширению производства боеприпасов предусматривает финансирование в 500 миллионов из бюджета ЕС и 1 миллиарда евро из Европейского фонда мира», – заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, пообещав к 3 мая на заседании коллегии предложить проект директивы о производстве боеприпасов в Евросоюзе и выделить на эти нужды деньги.
Американский телеканал новостей бизнеса CNBC назвал антироссийскую болезнь европейской экономики «мегатрендом», при котором инвесторы уже вкладываются в мегатенденцию европейских расходов на оборону, стимулируемую сочетанием финансирования со стороны ЕС национального и частного капитала. Мегатенденция, полагает CNBC, будет активно развиваться в течение следующего десятилетия. «Поскольку доходность нескольких ведущих оборонных акций Европы в первую неделю 2026 года выросла почти на 20%, – напоминает канал, – инвесторы теперь рассматривают этот сектор как долгосрочную ставку, обусловленную как текущей напряженностью, так и более долгосрочными опасениями по поводу обороноспособности континента и будущего НАТО».
Действительно, акции оборонных компаний Европы бьют рекорды. Немецкий оборонный гигант Rheinmetall подрос – даже подскочил! – на 22,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, итальянский Leonardo – на 19,7%. У производителя запчастей для танков Renk рост составил 23,1%, а у специалиста по радарам и системам наблюдения Hensoldt – 25,6%. Прибыль шведского производителя реактивных истребителей Saab составила 29,9% по сравнению с прошлым годом. А индекс Stoxx Europe Total Market Aerospace and Defense вырос на 56,5%.
Директор по международным инвестициям BlackRock Хелен Джуэлл уверена, что причина одна: «Оборонные компании получают поддержку благодаря долгосрочным планам ЕС и НАТО по военным расходам, независимо от краткосрочных колебаний, вызванных геополитическими событиями». Вместе с тем «обнадеживающие признаки долгосрочной тенденции в развитии» при отсутствии реальной угрозы в отношении Европы со стороны России ставят этот континент перед необходимостью активного использования быстро накапливаемого вооружения уже в ближайшем будущем. То есть неизбежно начать войну – ну хоть где-нибудь, если не в России.
«Новые катализаторы (Венесуэла и Иран) еще больше склоняют чашу весов в пользу европейских подрядчиков: они получают более высокую доходность капитала, прямые бюджетные вливания с нескольких направлений и растущую выгоду от стратегической автономии Европы по сравнению с более политически нестабильной системой безопасности США», – отмечает CNBC.
Немецкое издание Zero Hedge прямо обвиняет европолитиков в военном кейнсианстве. «В то время как псевдозеленая экономика загоняет реальную экономику Европы в тупик, формирование новой европейской военной экономики знаменует собой следующий этап в продолжающемся обнищании Европы». Берлемонская интерпретация кейнсианства, предполагающего жесткое регулирование Брюсселем военпрома, «станет самой популярной и в то же время самой разрушительной экономической стратегией», пишет Zero Hedge. Британец Кейнс неосторожно подсунул послевоенным политикам набор инструментов, который они позже превратили в универсальное решение для любого экономического кризиса. Начавшееся с подачи Брюсселя снижение процентных ставок, увеличение объемов кредитования и ожидание, как в сказке, экономического подъема обернётся огромным государственным долгом, разрастающейся бюрократией, деформацией финансовых рынков и снижением производительности. На самом деле процветание возникает благодаря растущему капиталу, который эффективно и точно удовлетворяет потребительский спрос за счет увеличения количества товаров и услуг. Но никак не в погоне за «наращиванием производства артиллерийских боеприпасов калибра 155 мм, минометных мин, различных типов ракет классов «земля – земля» и «земля – воздух» по-фондерляевски.
Немцы напоминают, что в XX веке «кейнсианская политика уже была губительной для Европы, поскольку она дает политикам постоянный повод расширять свое влияние, создавать бюрократию и манипулировать рынками. Политические институты, такие как Европейская комиссия, большинство европейских партий и правительства государств-членов работают почти исключительно в этом режиме». В Берлемоне наивно полагают, что могут вооружить Европу, применяя уроки, извлеченные из коллективных закупок вакцины против COVID-19 или природного газа, на оборонном рынке, чтобы пополнить национальные арсеналы. Но если их так вдохновляет афера Pfizergate с Урсулой или газовая удавка, которую они накинули на себя сами, то и финал этой авантюры легко угадать.
Особый интерес вызывает «перекличка» милитаризации Европы с её же зеленым курсом – псевдоэкономикой, замаскированной под зеленую трансформацию, преподносимую как вклад в спасение планеты. «Это чудовищное изобретение, – говорят экономисты Zero Hedge, – гротескный ответ на стратегическую энергетическую зависимость Европы, которая с каждым годом поглощает все большую часть экономики только для того, чтобы поддерживать работу своей огромной машины субсидий». К примеру, в 2024 году Германия вложила в эту машину до 100 миллиардов евро. Причем на немецкие 58 миллиардов в придуманную евробюрократами зелень ЕС вложил только 9,1 миллиарда, а фонды ЕС по инновациям и охране окружающей среды – около 20 миллиардов. Без постоянного притока финансирования от подвластных Брюсселю государств экономика-зомби рухнула бы. Подтверждение тому – правительство Германии снова направило 100 миллиардов евро в вечно голодную систему зеленых субсидий, пишет издание. При этом сами немцы переживают третий год рецессии и рекордное число корпоративных банкротств. Берлин рапортует, что создал в госсекторе оборонки полмиллиона рабочих мест, но отводит глаза от того, что 1,2 миллиона рабочих мест в частном секторе исчезли.
И для Германии, главного экономического актива ЕС, и для Евросоюза в целом рецепт для спасения один: пройти болезненный этап политической трансформации, сокращающий влияние европолитиков этого недогосударства на национальное благосостояние Европы, отказаться от экологических фантазий и вернуться к рациональной энергетической политике, включающей ядерную энергетику и восстановление российских поставок энергоносителей. Это как минимум.
Но пока Европа не проявляет никаких признаков изменения курса – её бюрократия стала слишком многочисленной, чтобы ликвидировать саму себя. Лидеры от Берлина до Брюсселя рассматривают массовую «эмиграцию» своей промышленности как досадную случайностей, а не как прямой результат своей политики.
Politico – да и не только Politico – приводит многочисленные мнения европейских дипломатов, отражающие то, что в европейских столицах растет недовольство действиями главы Еврокомиссии. Тут и её позиция по Ближнему Востоку, и попытка затащить в ЕС Украину. «Несколько правительств раздражены тем, что фон дер Ляйен играет роль, которую обычно должна выполнять глава внешнеполитического ведомства ЕС Кая Каллас», – пишет Politico. Но когда хрен был слаще редьки? Гораздо важнее, что 61% немцев поддерживают курс Брюсселя на милитаризацию и Drang nach Osten. Думаю, в Польше и Прибалтике эта цифра гораздо больше. И гитлерессе Урсуле это очень по вкусу. Выступая в прошлый понедельник перед аудиторией послов ЕС, фон дер Ляйен заявила, что «Европа больше не может быть хранителем старого мирового порядка и нуждается в более реалистичной и основанной на интересах внешней политике». Поэтому Евросоюз хоть и «всегда будет защищать систему, основанную на правилах, но больше не может полагаться на нее для защиты европейских интересов и защиты континента от угроз». Её не смущает, что усиление оборонного лобби в качестве нового любимца Брюсселя ведёт к росту коррупции, углубляет пропасть между паразитическими структурами ЕС и сокращающимися производительными силами и однозначно укрепит корпоративное кумовство в качестве операционной системы Евросоюза.
Очевидно, что экономика Европы не располагает ни ресурсами, ни технологиями, чтобы воплотить мечту Брюсселя о милитаризации, и блок только повторит судьбу зеленого курса, управляемого пропагандой, подпитанного долгами и обреченного на крах. Но пока, согласно данным, опубликованным 9 марта Стокгольмским международным институтом исследований проблем мира (SIPRI), государства Европы уже более чем втрое увеличили свой импорт вооружений, став крупнейшим регионом-получателем.
Очень похоже на приговор…
