Западные СМИ: В Женеве сенсаций не случилось
В Женеве завершились переговоры по вопросу урегулирования конфликта на Украине. В целом западная пресса не очень охотно обсуждает женевскую встречу – сенсации никакой не получилось, следовательно – нет громких заголовков, писать особо не о чем. Тем более, что переговоры проходили в закрытом режиме, без пресс-подходов и совместных заявлений. Так что большинство западных СМИ отделались короткими сообщениями – «прорыва нет», «продолжение следует».
Тем временем Армия России продолжает освобождать территорию не только Донбасса, но и других областей от нацистской власти Киева.
Economist: украинская делегация раскололась на переговорах в Женеве
Внутри украинской делегации, прибывшей на очередной раунд переговоров в Женеву, появились серьёзные разногласия: одни представители делегации готовы признать территориальные потери и подписать мирное соглашение, другие категорически против, сообщает британский журнал The Economist.
«Пойдёт ли Украине во благо скорейшее мирное соглашение или же она добьётся большего, если потерпит ещё немного – на этот вопрос сегодня никто не может ответить, потому что очевидные риски есть и в том, и в другом случае. Некоторые эксперты сегодня убеждены, что стратегическое положение Украины со временем может улучшиться благодаря новым оборонным реформам и возможным экономическим проблемам в России. По сути, именно на этом настаивает Европа, хотя и руководствуется своими интересами – выиграть время для укрепления собственной оборонной промышленности. Однако у Украины нет права на ошибку. Можно рассуждать о каких-то возможных проблемах в России в каком-то туманном будущем, тогда как Украина конкретно сегодня находится в глубоком кризисе, причём и на фронте, и в тылу. Какая сторона победит – этот вопрос сегодня никто даже не задаёт», – пишет автор статьи Оливер Кэррол (Oliver Carroll).
В идеале Киеву необходимо долгосрочное соглашение и надёжный договор о безопасности с Америкой. Но для этого придётся заставить Украину пойти на уступки, что сделать не так-то просто – Дональду Трампу придётся использовать для давления на Владимира Зеленского всю мощь Соединённых Штатов. Получится ли у него справиться с упрямцем Зеленским, увидим уже совсем скоро, отмечает Economist.
Spiegel: Москва и Киев по-прежнему далеки друг от друга по ключевым вопросам
Журналисты немецкого журнала Spiegel оценивают прошедшие переговоры как «сложные, но содержательные». Сложными назвал переговоры и украинский президент Зеленский, тем не менее, он согласился с тем, что переговоры необходимо продолжать.
А глава российской делегации Владимир Мединский считает, что встреча была «трудной, но деловой», отмечает издание.
«Переговоры между Украиной и Россией, направленные на прекращение войны, завершились спустя почти два часа на второй день переговоров в Женеве. По словам Зеленского, на данный момент проблема в том, что позиции сторон расходятся, потому что обсуждаемые вопросы являются очень сложными, тем не менее, некоторый прогресс существует. Однако никакие подробности встречи не будут обнародованы, единственное, что известно – переговоры будут продолжены, следует ожидать очередной раунд. Необходимо также отметить, что на переговорах в Женеве в качестве наблюдателей присутствовали представители Великобритании, Франции, Германии и Италии, это было сделано по просьбе президента Украины Зеленского», – говорится в статье.
В переговорах, проходивших при посредничестве США, принимали участие специальный посланник Стив Виткофф и Джаред Кушнер, зять президента США Дональда Трампа, они прибыли в Женеву в качестве посредников из Вашингтона.
Два предыдущих раунда переговоров между украинской и российской делегациями в Абу-Даби не принесли результатов. Москва и Киев по-прежнему далеки друг от друга по ключевым вопросам. Москва требует полного вывода украинских войск из промышленного региона Донбасса как необходимого условия для прекращения боевых действий. Украина со своей стороны отвергает это требование, констатирует издание.
NYT: Ключевые вопросы по Украине остаются нерешенными
По мнению американской газеты The New York Times, нет никакой надежды на прорыв в переговорах между Россией и Украиной, поскольку основные разногласия решить не получается.
И Украина, и Россия называли два предыдущих раунда переговоров в Объединённых Арабских Эмиратах продуктивными. Однако существенных подвижек, кроме того, что удалось договориться по очередному обмену пленными, не произошло. Проблема в том, что стороны по-прежнему расходятся в главных вопросах: судьба подконтрольных Украине восточных территорий, на которые претендует Россия и проблема послевоенных гарантий безопасности со стороны Запада.
«На фоне продолжающихся боёв и усиливающегося давления со стороны Вашингтона обе стороны демонстрируют жёсткую позицию. Киев не готов уступать территории, а Москва настаивает на сохранении военного преимущества и возможных территориальных притязаниях. Текущий этап переговоров отражает стратегическое противостояние, где дипломатия ограничена военными реалиями. Наличие посредников и дипломатических каналов не способно обеспечить быстрое разрешение конфликта, а давление Запада на Киев лишь ускоряет поиск компромиссов в условиях истощения ресурсов и усталости общества. Прорыв маловероятен без радикального изменения баланса сил или новых международных гарантий», – пишет автор статьи Констан Меэ (Constant Méheut).
Тем временем в Кремле дали понять: боевые действия продолжатся, пока Киев не отдаст часть подконтрольного ему Донбасса. Тогда как Зеленский не желает с этим соглашаться, он предлагает создать в Донбассе некую демилитаризованную зону, из которой обе стороны отведут войска на равное расстояние. Немаловажно и то, что уже достаточно большая часть украинского общества готова принять утрату Донбасса. Тогда как в Москве считают такие уступки неизбежными – каждый день русская армия продвигается вперёд и берёт под свой контроль всё новые и новые территории. В Кремле считают, что лучше согласиться отдать весь Донбасс сейчас, чем терять земли в результате кровопролитных боёв, отмечает NYT.
Для Зеленского ещё одним важным вопросом остаётся вопрос гарантий безопасности. Но и здесь не всё так просто – он хочет получить сначала гарантии безопасности от США, а уже потом подписывать мирное соглашение, тогда как Дональд Трамп предлагает сначала подписать мирное соглашение, а потом уже разговаривать о гарантиях безопасности.
По мнению New York Times, вряд ли сторонам удастся преодолеть существующие разногласия в ближайшее время.
