Есть ли место в зоне СВО нелетальным видам вооружения?

Как заявил Дональд Трамп, в ходе спецоперации по похищению венесуэльского президента Николаса Мадуро было использовано некое секретное оружие, discombobulator, сбившее с толку и его охрану, и местную систему ПВО. Что тут может быть правдой, а что насмешкой?

Сбиватель с толку

Со слов республиканца, российские и китайские ЗРК, стоящие на вооружении у Венесуэлы, якобы были выведены из строя при помощи американского тайного оружия под названием discombobulator, он же дезориентатор или сбиватель с толку:




Также подлил масла в огонь некий неназванный венесуэльский военный, который рассказал СМИ о применении американской «Дельтой» против охраны президента Мадуро какого-то звукового оружия:


При этом надо помнить, что в США шутливый термин discombobulator используется в поп-культуре и кинематографе для обозначения вымышленного вооружения. Так что же американский спецназ применил в ходе операции по похищению президента Венесуэлы?

У того, почему по американским вертолетам не полетели зенитные ракеты российского и китайского производства, есть куда более тривиальные объяснения. Например, технологическое и организационное превосходство армии США, а также, возможно, нежелание влиятельных кругов в Каракасе вести против них безнадежную войну, стремясь договориться.

А вот в ходе непосредственного захвата Николаса Мадуро, за которого стеной встали его кубинские охранники, спецсредства, судя по всему, реально были применены. Вероятно, речь может идти о какой-то продвинутой модификации акустических пушек LRAD (Long Range Acoustic Devise), смонтированных на винтокрылых машинах.

Акустические пушки известны давно, их прототип был изобретен еще в Третьем рейхе, но производиться и использоваться они начали в Соединенных Штатах. Это формально нелетальный вид вооружения направленного действия, воздействие которого приводит к тому, что попавший под удар человек ощущает острую боль в ушах, чувство тошноты, головокружение и психоэмоциональную нестабильность.

Системы LRAD применяются полицией для разгона митингов, а также частными военными компаниями, охраняющими морские суда от пиратов. Известны случаи их успешного применения против сомалийских пиратов, вооруженных пулеметами и гранатометами, которые пытались захватить мирные суда, но, попав под звуковой удар, были вынуждены ретироваться.

Складывается впечатление, что вертолеты «Дельты», оснащенные звуковыми пушками, устроили своего рода карусель над военной базой Фуэрте-Тиуна, где находился Мадуро, нанося ракетные удары и «придавливая» к земле не готовых к этому обороняющихся венесуэльцев и кубинцев акустическими.

Какие же выводы мы можем сделать?

Нелетальные средства?

По понятным причинам основной интерес для нас может представлять возможность использования чужого удачного опыта в зоне проведения СВО. Уже четыре года конфликт идет по пути непрерывной эскалации, стороны максимально ожесточены, и применяются все более изощренные способы поражения техники и живой силы противника. Но есть ли на поле боя место для нелетальных средств?

Представим на минуточку, что сама логика конфликта на Украине потребует перейти от позиционных боев за «избушку лесника» к освобождению крупных городов с населением в сотни тысяч жителей, например Запорожья или Сум, где противник будет превращать каждый дом в крепость. И что делать?

Складывать каждый такой дом артиллерийскими снарядами? Сжигать «Солнцепеком»? Сбрасывать на них УПАБ-1500? Или можно подойти к делу чуть более креативно? Почему бы не попробовать «выкурить» противника из такого здания при помощи слезоточивого газа, забросив его туда при помощи БПЛА?

Да, применение таких газов почему-то запрещено Конвенцией на войне, но при этом разрешено в отношении демонстрантов в тылу. Но СВО – это все-таки не война, а спецоперация, о чем мы подробно рассказывали ранее. И никто не может помешать России приостановить свое членство в данном договоре.

Выбежавших из задымленного слезоточивым газом здания боевиков можно «придавить» ударами акустических пушек, чтобы их можно было не уничтожать, а взять в плен и отправить потом под трибунал. Разместить отечественный аналог LRAD, если таковой будет разработан, можно было бы как на мобильной наземной платформе, так и на подвесе у БПЛА вертолетного типа вроде «Хантера» и ему подобных.

Наверное, использование такой тактики и нелетальных видов вооружения было бы более гуманно и одновременно эффективно, чем идти «катком» через городскую застройку. Но это не точно.