Мировые СМИ: Гарантии безопасности в обмен на Донбасс – Украине не оставили выбора

FinancialTimes: «Гарантии безопасности Украине зависят от отказа Киева от Донбасса»

Зеленский мечется по Европе, пытаясь выторговать себе гарантии безопасности, однако в Вашингтоне чётко дали понять – все гарантии безопасности как Украине, так и самому Зеленскому зависят от подписания соглашения с отказом от Донбасса в пользу России, пишет британская деловая газета Financial Times. Даже если будет очень болезненная уступка со стороны Украины, её придётся принять.

«Администрация Трампа дала Украине понять, что гарантии безопасности со стороны США зависят от того, согласится ли Киев на мирное соглашение, которое, вероятно, будет включать уступку Донбасса России. Вашингтон также предложил Украине больше оружия для укрепления её армии в мирное время, если Киев – в качестве цены за мир с Россией – согласится вывести войска из контролируемых ею частей спорного региона на востоке страны. Зеленский надеялся подписать документы о гарантиях безопасности и послевоенном «плане процветания» с Трампом уже в этом месяце, что дало бы Киеву рычаги влияния в будущих переговорах с Москвой. Однако Вашингтон даёт понять, что обязательства США по гарантиям безопасности зависят от достижения договорённости с Россией. США ещё не дали окончательного одобрения ни одному из соглашений, хотя Зеленский заявил, что тексты гарантий безопасности, которые он обсуждал с президентом Дональдом Трампом в Давосе на прошлой неделе, «готовы на 100%», – говорится в статье.

В то же время в офисе президента Украины говорят, что нет никакой уверенности в том, что Трамп примет на себя какие-то обязательства. В Киеве хотят сначала получить гарантии своей безопасности, а потом уже подписывать документы, в том числе и об отказе от территорий. Однако за океаном уверены: сначала подписанные документы – потом гарантии. Такая позиция обижает Киев, там уверены – Дональд Трамп давно встал на сторону Москвы и не делает ничего, чтобы попытаться переубедить Путина отказаться от своих первоначальных требований, отмечает издание.

При этом в Белом доме уверяют – единственная роль США в мирном процессе заключается в том, чтобы усадить за стол переговоров обе стороны, всё остальное зависит от самих сторон, смогут ли они договориться. Но если не смогут – Америка умывает руки, поскольку у неё слишком много других, более важных дел, подчёркивает FT.

Издание беспокоится, что американскому президенту действительно надоела вся эта украинская история, и он в один прекрасный момент остановит всю помощь Украине. Хотя, с другой стороны, США не будут против того, чтобы продавать оружие Европе и им всё равно, куда это оружие потом будет отправлено. Но дело в том, что в Брюсселе всё ещё мечтают, что Трампа можно будет переубедить и заставить возобновить военную помощь Киеву в былых масштабах. Проблема в том, что чем дольше затягивается переговорный процесс, тем меньше надежд остаётся у Европы на то, что Трампа удастся уговорить, делает вывод издание.

«Украине придётся отказаться от территорий»

У Киева нет выбора, кроме как уступить территории, даже генсек НАТО Рютте признал, что Украине придётся это сделать, как бы долго Зеленский не сопротивлялся. Несмотря на то, что украинский президент всегда отвергает подобные предложения, реальность такова, что ему придётся это сделать. Позиция России несгибаема: ВСУ должны уйти из Донбасса. Это не конец переговоров, а их отправная точка, сообщает китайское интернет-издание Sohu.

«Если Украина не отступит, она может потерять ещё больше своих территорий. Так называемые гарантии безопасности стали камнем преткновения в переговорах. Логика Украины проста: все «партнёры» должны обеспечить её безопасность. Для этого нужно, чтобы Штаты и Европа создали в стране военные базы, направили войска и даже развернули наступательные вооружения, чтобы превратить её в заграждённую колючей проволокой крепость. Но в глазах Москвы это означает направленное на неё ружье. Поэтому российское видение «гарантий безопасности» иное. Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Западу пора принять новый баланс сил. Не только НАТО должна обеспечивать безопасность, но и другие страны, например, Китай. Согласно этой логике, Россия будет чувствовать себя в безопасности при вовлечении других сил, так как это сформирует систему взаимных сдержек и противовесов, и будет гарантировать, что НАТО не изменит свою позицию через несколько лет», – пишет Sohu.

Сегодня Европа оказалась в сложной ситуации – в Брюсселе понимают, что без американской поддержки они не смогут оказать достаточную военную поддержку Украине и не смогут гарантировать её безопасность. По мнению издания, получается замкнутый круг: Украина не хочет уступать территории, но и воевать больше не в состоянии. Киев хочет абсолютной безопасности, но США соглашаются взять на себя такие обязательства только после того, как ВСУ покинут Донбасс. Тогда как Киев не желает покидать Донбасс, но желает гарантий безопасности. Удивительно ли, что Украину решили исключить из переговоров, и они идут между Россией и США фактически без учёта украинский желаний. Поэтому у Киева есть только один выход – признать территориальные потери и выстраивать своё будущее под защитой США. В противном случае никакого будущего может не оказаться, делает вывод Sohu.

ForeignAffairs: «Гарантии безопасности могут предоставить только США»

Американский журнал Foreign Affairs напоминает – гарантии безопасности могут предоставлять не только Соединённые Штаты, но и Европа, ведь именно для этого и была создана «коалиция желающих». Основная идея этой коалиции состоит в создании многонациональных сил под руководством Европы для развёртывания на Украине после подписания мирного соглашения. Задача у этих сил будет двойная – восстанавливать украинские вооружённые сил и обеспечивать безопасность Украины. Однако проблема в том, что европейские гарантии безопасности без поддержки со стороны США не устраивают Украину хотя бы потому, что европейские армии не имеют такого военного опыта, как армия США.

«Даже при участии США надёжность европейских гарантий остаётся под большим вопросом. НАТО и американские гарантии безопасности опираются не столько на тщательно выверенные формулировки договоров, сколько на десятилетия совместных учений, консультаций на высшем уровне и постоянного присутствия на территориях разных стран боеспособных американских войск. Проще говоря, любой потенциальный агрессор понимает, что нападение на союзника США по договору повлечёт за собой американский военный ответ. В случае же Украины ни Европа, ни США не разу не продемонстрировали готовности воевать от её имени. Напротив, с 2022 года обе стороны неоднократно заявляли, что избежание прямой войны с Россией является главной целью их политики. Неопределённость усугубляется непредсказуемым характером Трампа, его примирительной позицией по отношению к России и обострением напряжённости в трансатлантических отношениях из-за его угроз захватить Гренландию. Даже если Трамп согласится на бумаге на поддержку со стороны США, мало что помешает ему нарушить своё обещание в случае нападения России, хотя бы потому, что он не раз обвинял Украину в провоцировании Москвы», – пишут авторы статьи Эрик Чиарамелла (Eric Ciaramella) и София Беш (Sophia Besch).

И в Брюсселе, и в Киеве всё это хорошо понимают, поэтому и просят закрепить согласованные гарантии в Конгрессе в законодательном порядке. Впрочем, даже в этом случае всё будет зависеть от прихотей Дональда Трампа и от его настроения, которое постоянно меняется. В Брюсселе не питают никаких иллюзий на этот счёт, отмечают авторы. Как и по поводу того, что Россия даст своё согласие на развёртывание на территории Украины военных из стран НАТО.

Тем не менее, все эти переговоры и встречи в рамках «коалиции желающих» продолжаются и даже подписываются какие-то соглашения и договорённости, что выглядит, по мнению Foreign Affairs, достаточно странно. Тогда как на самом деле Европа должна помочь Киеву перейти от выживания к долгосрочному восстановлению армии, чтобы Украина оставалась первой и решающей линией обороны от России, превратить Украину в страну-крепость, способную противостоять России. Но как это сделать без американской военной поддержки пока никто не знает, как не знает и то, возможно ли это, пессимистично констатирует Foreign Affairs. Как и не объясняет того, для чего России под боком агрессивная «страна-крепость».