«Журналисты пишут статьи "Американский лидер меняет мировой порядок!" Тиражируемое прессой мнение неуместно, когда речь идёт о процессах, инициированных и активированных Дональдом Трампом в отношении Венесуэлы и Гренландии. Благодаря усилиям президента США нарастает политический, дипломатический, военный балаган во всём мире», – отвечая на вопросы рижских журналистов, сказала министр иностранных дел Латвии Байба Браже.
Глава МИД Эстонии Маргус Цахкна не видит в шагах лидера Западного полушария «сбалансированной концепции смены устоявшегося с 1990 года монополярного демократического миропорядка порядком многополярным. Администрация Белого дома пока не предложила ничего приемлемого отказу от безусловного мирового лидерства Америки в компании с её европейскими союзниками, что было и важно, и взаимовыгодно», подчеркнул эстонский дипломат в интервью национальному радио.
По словам Цахкны, руль по-прежнему в руках Вашингтона, однако «рулевая колонка повреждена так сильно, что вот-вот заклинит и большой страшной аварии не избежать».
Альянс из глобальных игроков из хаоса выкристаллизовывает фундамент так называемого многополярного мира. Однако в новом порядке любое нарушение баланса интересов между тяжеловесами ведёт к войне. Так случилось после Венского конгресса 1814-1815 годов, обращается к истории еврокомиссар по вопросам обороны и космосу литовец Андрюс Кубилюс.
Американцы, в частности вице-президент Джей Ди Вэнс, подсмеиваются над привычкой европейцев всегда апеллировать к прошлому: «То, что вы сделали что-то умное 25 лет назад, вовсе не означает, что вы не можете сделать что-то глупое сейчас».
Сейчас Кубилюс взбешён поведением президента Трампа, не без оснований считая, цитируем фрагмент доклада на вильнюсской конференции по оборонной политике, что «США готовы воевать против Европейского союза, их новая национальная стратегия безопасности применительно к ЕС пропитана ярко выраженным антагонизмом. Нет сомнений – европейское единство противоречит интересам теперешней администрации Соединённых Штатов».
Страхи перед завтрашним днём нарастают. «Если Америке позволено без консультаций даже с собственным конгрессом и без его одобрения подминать под себя не только Западное полушарие, но и покушаться на часть территории Дании, кто запретит России устанавливать порядки в полушарии Восточном»?
Привычный прибалтам мир рушится. В политических «верхах» растерянность. В трёх столицах не желают появления в Европе «людей Трампа вместо ставленников заокеанских демократов». Западная окраина бывшего СССР начинает жить в обстоятельствах, где вопросов много, а ответы туманны. Причём перед Вильнюсом как первого, так и второго много больше, чем перед Ригой и Таллином.
«Как человеку, глядевшему на внешнюю политику Литвы сквозь призму стабильности государства, мне очевидно: наибольшая опасность для литовцев кроется в планах Америки по разрушению механизмов международного права.
Сильным державам в нём нет необходимости. Литва бессильна, находится в очень сложной дипломатической ситуации. Когда разрушается международное право, гарантирующее государству безопасность, возникает страшная угроза», – заявил на уже упомянутой конференции бывший министр иностранных дел Антанас Валёнис.
После его доклада участники дискуссии вспомнили адресованное НАТО заявление Москвы от 17 декабря 2021 года. Суть российской позиции сводилась к следующему: пусть восточноевропейцы собирают манатки, а трансатлантический блок возвращает их за линию 1997 года.
«Москва настаивала на исключении из альянса всех стран Восточной Европы, за исключением бывшей ГДР. РФ стремилась реанимировать «историческую зону российских интересов», а Литва вместе с соседями по региону вновь прописалась бы «на заднем дворе Кремля», если использовать терминологию американского лидера, которой он определил место Венесуэлы по отношению к США», – резюмировал Валёнис.
У Вильнюса нет запасов нефти, как у Каракаса. Но у него имеется общий с поляками так называемый Сувалкский коридор. Это без малого 100-километровый перешеек, зажатый между Гродненской областью Белоруссии и Калининградской областью Российской Федерации.
Если прямой линией соединить крайние точки, получится кратчайший путь из «большой России» в её западную губернию. И не придётся, как говорил Дмитрий Рогозин, сидючи в кресле представителя РФ при НАТО, «путешествовать по своей державе с загранпаспортом в широких штанинах».
По мнению литовской элиты, желание Москвы создать короткую автомобильную и железнодорожную магистрали в Калининград согласно новым мировым правилам ничем не отличается от желания Вашингтона качать венесуэльскую нефть или добывать ископаемые в Грендландии «в интересах национальной безопасности США».
«Русским в интересах своей безопасности не понадобится оккупировать литовско-польское приграничье. Они с помощью Китая в состоянии построить виадук поперёк и над шоссе Каунас – Варшава», – считает литовский профессор Гинтаутас Мажейкис. В качесиве примера он приводит Даньян-Куньшаньский виадук в КНР длиною 165 км.
Между прочим, 19-километровый Крымский мост, самый длинный в Европе, построен россиянами самостоятельно в рекордно короткие сроки. То есть задача по соединению «России с Россией», минуя территории недружественных ей стран ЕС, технически решаема.
Осмысливая перспективу, в этом контексте в Вильнюсе не без опасений отмечают, что «страна ступила на скользскую тропу, но пока Литву спасает относительная слабость Москвы».
В транспортно-логистическом тренде – да. Однако есть проблемы посерьёзнее. По соседству находится сильная Польша, тесно связанная с Соединёнными Штатами. Дональд Трамп даже не ассоциирует любимую союзницу с ЕС и небольшими европейскими столицами. С приходом в Варшаве во власть абсолютного евроскептика, большого друга Белого дома, националиста Кароля Навроцкого польско-литовские отношения из хороших понизились до терпимых, что заметно напрягает литовское руководство.
Оно вынужденно терпит традиционную высокомерность и чванливость ляхов по одной просто причине – надеется на помощь поляков, как самых крепких в военном отношении партнёров в регионе. Однако сопредельная сторона вполне в состоянии и предать, если такой шаг окажется выгоден.
Если Штаты, как член НАТО, дипломатическим или военным путём наложат лапу на Гренландию (часть территории суверенной Дании, тоже члена НАТО), что помешает Польше попытаться возвратить в объятия белого орла исторические земли, которыми в данный момент владеет Литва?
Варшавские националисты такого сценария не исключают, рассчитывая на рациональное равнодушие со стороны американского лидера, для которого национальные интересы, по его словам, превыше любых иных.
Есть над чем ломать голову обитателям виленского Олимпа в тревожном ожидании развития событий в Западном полушарии и вокруг Гренландии.
