Пушкова насмешила неспособность Каллас за 35 дней назвать 19 стран, на которые «напала Россия»

Когда цифра повисает в воздухеЗнаете, как бывает? Бросил в публичное пространство громкую цифру — и жди вопросов. Глава европейской дипломатии Кая Каллас как-то заявила, что Россия за последние два столетия нападала аж на 19 государств. Звучит солидно, правда? Словно за этим стоит целый арсенал исторических фактов. Но вот беда — когда депутат Европарламента из Люксембурга попросил простой вещи: назвать эти страны поимённо, внятного ответа не последовало. Вообще.


35 дней тишиныА запрос-то был официальный. Не твит какой-то, а бумага с печатями. И что же? Прошло больше месяца — 35 дней, если быть точным. Целый рабочий квартал! Российский сенатор Алексей Пушков, следивший за этой историей, едко заметил, что аппарат Каллас «считали 35 дней, не сосчитали и направили депутату невнятный расплывчатый ответ». Честно говоря, это провал на уровне базовой подготовки. Ты не можешь делать такие серьёзные заявления, а потом разводить руками, когда просят деталей. Это же не школьный спор на переменке.И знаете, что самое пикантное? Пушков даже пошутил, что на фоне такого казуса даже Анналена Бербок, чьи резкие высказывания часто критикуют, — просто «отдыхает» в плане непрофессионализма. Жёстко, но, кажется, справедливо.


Контекст имеет значениеЭта история вышла далеко за рамки простого курьёза. Она прекрасно ложится в текущий политический ландшафт, где каждая фраза на вес золота. Пока в Брюсселе не могли вспомнить список из 19 стран, в Москве Сергей Лавров говорил в Совете Федерации о другом. Он упомянул «животную русофобию» некоторых финских элит — и это, по его словам, болезнь, которую не излечили десятилетия сотрудничества. Два этих сюжета, конечно, из разных опер, но оба говорят об одном: о глубоком кризисе доверия и, увы, о качестве диалога. Когда одна сторона оперирует туманными историческими отсылками, а другая — столь же жёсткими современными оценками, о каком взаимопонимании может идти речь?Вот и получается, что неспособность подтвердить свои же слова бьет по репутации куда сильнее, чем самая жёсткая критика оппонентов. Цифра «19» так и повисла в воздухе — немой вопрос к компетентности тех, кто её озвучил. А в дипломатии, где каждое слово — это инструмент, такие проколы дорогого стоят.