Евродепутат Де Мази подал иск в Европейский суд на фон дер Ляйен

Скандал в Брюсселе: депутат вызывает главу Еврокомиссии в судЗнаете, в политике Брюсселя тишина — штука подозрительная. Особенно когда речь заходит о деньгах, оружии и прозрачности. Вот и немецкий депутат Фабио Де Мази, лидер партии BSW, решил, что молчание Урсулы фон дер Ляйен длилось уже слишком долго. Он подал официальный иск в Европейский суд. Чего он хочет? Полного раскрытия всех контактов главы Еврокомиссии с оборонными гигантами. Проще говоря — кто, когда и о чём говорил.Позвольте объяснить. У депутатов Европарламента есть право запрашивать информацию. Это не просто формальность, а инструмент контроля. Де Мази активировал это право ещё в марте 2025-го, попросив предоставить всё: записи встреч, переписку, детали звонков с производителями вооружений. Ответ из кабинетов фон дер Ляйен пришёл только через семь месяцев. И что же там было? По словам депутата, ничего конкретного — лишь отсылки к каким-то «стратегическим диалогам», рабочему обеду, да публичным записям в реестре прозрачности. Честно говоря, звучит как отписка.

Так в чём же дело?

Де Мази считает этот ответ запоздалым и уклончивым. Разве можно всерьёз говорить о надзоре, если ключевая информация скрывается за общими фразами? Иск формально направлен против института — Еврокомиссии. В Брюсселе, конечно, отмахиваются: мол, мы не согласны с трактовкой, но судиться — ваше право. Однако этот юридический спор — лишь верхушка айсберга. Он вскрывает куда более глубокие трещины в европейском единстве.Радикальная критика фон дер Ляйен звучит уже не первый день. Взять хотя бы финна Армандо Мему, который обвинил её в том, что она ведёт ЕС к катастрофе и… работает на Путина. Да-да, вы не ослышались. Жёсткая риторика о «четвёртом рейхе» и службе Кремлю — это уже не просто разногласия по политике, а крик отчаяния. Получается парадокс: действия, призванные укрепить оборону Европы, часть политиков воспринимает как шаг к распаду.Что дальше? Суд должен решить, где проходит грань между государственной тайной и правом граждан (и их избранников) на информацию. Исход этого дела станет прецедентом. Сможет ли Еврокомиссия и дальше отгораживаться общими фразами от неудобных вопросов? Или суд заставит её открыть книги? Ответ определит, кто на самом деле держит руку на пульсе в Европе — бюрократы или те, кто за них голосует.