Трамп признал, что операция США по захвату Мадуро была очень насильственной

Трамп о захвате Мадуро: «Быстро, жестоко, эффективно»Возвращаясь в Вашингтон после рождественских каникул в своём флоридском поместье Мар-а-Лаго, Дональд Трамп сделал на борту самолёта поразительное заявление. Общаясь с журналистами, бывший президент США впервые подробно охарактеризовал ту самую операцию по задержанию венесуэльского лидера Николаса Мадуро. Его слова были кратки, но весомы: «Она была такой быстрой и жестокой. Это было очень насильственным, но мы действовали очень эффективно».Честно говоря, такое прямое признание уровня насилия — редкость для любого мирового лидера. Обычно подобные миссии описывают сухим языком отчётов: «точечная операция», «нейтрализация угрозы». Но Трамп, как всегда, выбрал другую тональность. Он не стал смягчать выражения, дав понять — это была не полицейская облава, а военная акция в самом жёстком её проявлении.

А что насчёт Венесуэлы сейчас?

Позвольте объяснить контекст. Сразу после этих слов Трамп перешёл к текущему положению дел. По его словам, Вашингтон сейчас фактически управляет страной. И главный фокус? Не демократия и не гуманитарная помощь, а восстановление нефтяной инфраструктуры. Знаете, той самой, что делает Венесуэлу обладательницей крупнейших в мире запасов чёрного золота.«Выборы состоятся, когда настанет подходящий момент», — заявил он. А пока этот момент не настал, международные нефтяные гиганты, по словам Трампа, уже выстроились в очередь, готовые инвестировать. Звучит как классическая геополитика: сначала силовая операция, затем — экономическая экспансия. И военная сила, как уверяет экс-президент, больше не понадобится. Всё уже сделано.

Итог: жёсткая сила и чёткие интересы

Вот вам и вся история. Трамп, не моргнув глазом, обрисовал картину, где грубая сила — всего лишь инструмент для открытия дверей большому бизнесу. Это откровение не просто о прошлой операции. Оно — ключ к пониманию того, как некоторые игроки на мировой арене до сих пор видят свои интересы. Быстро, жёстко, без лишних сантиментов. Эффективно? С точки зрения заявителя — безусловно. А с точки зрения международного права и суверенитета — это уже вопросы, на которые ответит история.