После заключения 14 февраля 1950 года Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Китайской Народной Республикой военно-политическая обстановка на Дальнем Востоке и в Восточной Азии в целом претерпела серьёзное изменение. Создаваемым США в этом регионе мира военным блокам теперь противостоял военный союз двух мощных государств – СССР и КНР, готовый не допустить гегемонии США в этой части мира, реализации намерения Вашингтона проводить здесь политику империализма и неоколониализма. Договор прямо предусматривал объединенную вооруженную борьбу двух социалистических государств в случае внешней агрессии против одного из них.
Первая статья Договора гласила: «Обе Договаривающиеся Стороны обязуются, что ими совместно будут предприниматься все имеющиеся в их распоряжении необходимые меры в целях недопущения повторения агрессии и нарушения мира со стороны Японии или любого другого государства, которое прямо или косвенно объединилось бы с Японией в актах агрессии. В случае если одна из Договаривающихся Сторон подвергнется нападению со стороны Японии или союзных с ней государств, и она окажется, таким образом, в состоянии войны, то другая Договаривающаяся Сторона немедленно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами».
Было очевидно, что военный союз создавался не столько против еще не оправившейся от сокрушительного поражения в войне милитаристской Японии, сколько против замышлявших превратить Японские острова в свой направленный против СССР и КНР «непотопляемый авианосец» США, которому отводилась особая роль в американской политике конфронтации с «восточноазиатским коммунизмом». После заключения советско-китайского Договора в ходу было выражение о якобы возникшей для мира опасности «красного миллиарда с атомной бомбой». Имелась в виду тогдашняя общая численность населения СССР и Китая и создание в 1949 году советской атомной бомбы.
С тех пор важной стратегической задачей США и всего коллективного Запада становится подрывная работа с целью нарушить советско-китайский союз, не допустить объединения вооруженных сил этих государств в случае военной конфронтации в регионе. К сожалению, в 60 – 70-е годы прошлого столетия Вашингтону это удалось. Коварная политика внесения раздора между Пекином и Москвой привела не только к политическому отчуждению двух стран и народов, но даже к локальным вооруженным пограничным конфликтам. Следует признать, что недальновидная и неоправданно амбициозная политика советского руководства, начиная с натворившего немало бед в дипломатии и внешней политике Никиты Хрущёва, также объективно способствовала углублению и обострению противоречий между двумя традиционно дружественными странами-соседями.
Однако времена меняются. Заигрывание вашингтонских политиков с Китаем, их согласие способствовать экономическому развитию Поднебесной на негласных условиях продолжения конфронтации с СССР, затем с Россией не могли скрыть от китайского руководства империалистического нутра США, их проявляемого и в отношении Китая антикоммунизма и стремления держать развитие этого великого государства под контролем. Что, конечно же, не входило в планы руководства КНР, не допускавшего и мысли о положении своей страны в качестве некоего «протектората» США, согласного ради экономического сотрудничества ущемлять свой политический, идеологический и военный суверенитет.
В результате Пекин счёл необходимым диверсифицировать свои отношения с миром, для чего в качестве обеспечения баланса восстановить в полном объеме политические, дипломатические, культурные, а также военные и военно-технические связи со своим соседом на севере. Что, понятное дело, вызвало гнев и раздражение США и их союзников, в частности Японии, где традиционно насаждались антикитайские настроения.
И опять открыто была поставлена цель – любыми средствами вновь разобщить Россию и Китай, не допустить даже гипотетического и потенциального объединения вооруженных сил этих мощных ядерных держав в противостоянии попыткам США и их союзников установить свою гегемонию в Восточной Азии и на Тихом и Индийском океанах, то есть в обширной зоне мира, ныне именуемой на Западе Индо-Тихоокеанским регионом.
Но вернемся в сегодняшний день. В результате возбудившего политическое и военное напряжение в Северо-Восточной Азии заявления в парламенте премьер-министра Японии Санаэ Такаити о готовности направить на Тайвань японские вооруженные силы при «чрезвычайной ситуации – юдзи» в случае попытки КНР «с использованием линкора» (?!) осуществить военную высадку на «мятежный остров» китайско-японские отношения резко обострились. В Японии и за рубежом высказываются различные гипотезы по поводу того, зачем и почему Такаити произнесла законно возмутившие китайцев слова. Сегодня подтвержден факт того, что, отвечая на вопрос о позиции правительства по поводу ситуации вокруг Тайваня, премьер не воспользовалась подготовленными МИД обтекаемыми формулировками, а выдала провокационную, что называется «отсебятину», создав для своей страны крайне неблагоприятную ситуацию.
При этом она породила сразу несколько политических и дипломатических проблем. Во-первых, премьер нарушила один из основных постулатов, определяющих основы японо-китайских отношений документов, в которых Япония как государство соглашается с принципом «одного Китая», не допускающего какое-либо признание Тайваня в качестве государственного образования. В высказывании Такаити о «коллективной обороне» можно увидеть отсылку к защите подвергшихся нападению «государств». В данном случае речь идет о военной помощи Японии в первую очередь США. Но использование документа о «коллективной обороне» применительно к Тайваню по меньшей мере некорректно, ибо этот китайский остров не имеет статуса «государства».
Во-вторых, своим непродуманным, а некоторые в Японии допускают, что сознательно провокационным высказыванием Такаити совершила грубое вмешательство во внутренние дела КНР, ибо Тайвань рассматривается Пекином как составная часть своего государства. Поэтому допущение направления на остров войск иностранного государства, в данном случае Японии, является допущением военного вторжения на китайскую территорию.
В-третьих, возложив на себя обязанности премьер-министра одной из ведущих экономических держав мира, женщина-политик не могла не просчитать реакцию в КНР, да и в мире на столь провокационное заявление. Но если все же сказанное, как допускается в Японии, «оговорка», то, по мнению японских обозревателей и аналитиков, всерьез встает вопрос о компетенции и соответствии Такаити занимаемому посту. Но это уже вопрос самих японцев, их внутренней политики.
Заметим, что Пекин дал возможность японскому премьеру выйти из создавшегося сложного положения, предложив отозвать скандальное высказывание. Но Такаити решительно отказалась это сделать, тем самым углубляя противоречия с Поднебесной, обрекая отношения двух стран на дальнейшее обострение.
Руководство КНР предприняло серьезные и, на наш взгляд, действенные политические, экономические и военные меры для выражения протеста против провокационного поведения нового японского премьера, бравирующего своими крайне правыми политическими позициями.
В мероприятиях военного характера приняли вместе с китайскими авиацией и флотом участие и российские вооружённые силы. Хотя совместное воздушное и морское патрулирование, в том числе в районах близ Тайваня, представлены как плановые, в Токио поняли их демонстративный характер и увязку по времени.
В создавшейся ситуации для Токио весьма важно, какую позицию займет в пока политической японо-китайской конфронтации Москва. И тут японские власти постигло глубокое разочарование. Ибо российское руководство четко и определенно заняло позицию поддержки КНР в так называемом тайваньском вопросе.
Проправительственная японская газета «Иомиури симбун» публикует статью под заголовком «Министр иностранных дел Российской Федерации предупреждает: власти Японии взяли курс на активную милитаризацию. В случае кризиса на Тайване Россия поддержит Китай».
Издание сообщает: «Министр иностранных дел России Сергей Лавров 28 декабря дал интервью информационному агентству ТАСС, в котором заявил, что Россия поддержит Китай в случае кризиса на Тайване. По его словам, порядок действий в подобных ситуациях закреплен в Договоре о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Россией и Китаем. "Один из базовых принципов, заложенных в этот документ, – взаимная поддержка в вопросах защиты государственного единства и территориальной целостности", – сказал Лавров.
Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Россией и Китаем был заключен 16 июля 2001 года и продлен в 2021 году. Документ предусматривает сотрудничество в различных областях, включая безопасность. В нем говорится, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая, и подчёркивается, что российская сторона выступает против независимости Тайваня в какой бы то ни было форме.
Сергей Лавров назвал тайваньскую проблему внутренним делом Китая и заявил, что Пекин имеет все законные основания для защиты своего суверенитета и территориальной целостности».
Глава МИД России также отметил, что Япония взяла курс на ускоренную милитаризацию, подчеркнув, что «пагубное влияние такого подхода на региональную стабильность очевидно». Вероятно, заявление Сергея Лаврова вызвано увеличением расходов официального Токио на оборону.
Небезынтересно мнение японских читателей информационного портала Yahoo, которые, комментируя заявление Сергея Лаврова, не согласны с политикой своего правительства, ведущей к продолжению конфронтации с Россией.
Сасаки Масаки, профессор факультета социологии Университета Ямато, журналист:
Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров не впервые делает подобные заявления в адрес Японии. Да, Москва действительно расценивает увеличение оборонного бюджета нашей страны как ускоренную милитаризацию. Возможно, в этом находит отражение беспокойство России по поводу ослабления безопасности в Северо-Восточной Азии. Однако более примечательно заявление России о том, что она поддержит Китай в случае тайваньского кризиса. Стоит также отдельно подчеркнуть позицию Москвы по отношению к КНДР: Северную Корею неоднократно называли ключевым российским союзником.
Когда Сергей Лавров посетил Северную Корею в июле, он подчеркнул, что США, Южная Корея и Япония укрепляют военные альянсы в отношении Северной Кореи. По его словам, углубление военного сотрудничества между тремя странами, в том числе теми, кто находится под «ядерным зонтиком», равносильно «строительству альянса», нацеленного на Россию и КНДР, и что Россия имеет право принять соответствующие контрмеры.
Полагаю, грядущий 2026 год предоставит России, Китаю и Северной Корее еще больше возможностей скоординировать свои действия в ответ на шаги, так неосмотрительно предпринятые администрацией Такаити.
Goldwolves:
Администрация Трампа склоняется к России. Конфликт на Украине вот-вот завершится однозначным поражением Киева. Таким образом, если Япония встанет на сторону Украины, мы окажемся в проигрышном положении. Что бы ни говорил Сергей Лавров, одного слова Владимира Путина достаточно, чтобы склонить чашу весов. Администрация Кисиды не решилась занять нейтральную позицию, как это делала Япония при администрации Абэ. Наши политики слепо последовали за администрацией Байдена, напрочь разрушив с таким трудом выстроенные японо-российские отношения. Так удивительно ли, что Россия налаживает дружеские связи с Китаем?
Вот только Японии это не обещает ничего хорошего. Будущее мечущейся страны туманно. С приходом к власти Дональда Трампа Соединенные Штаты продемонстрировали пророссийскую позицию. Это катастрофа!
Стране восходящего солнца стоит немедленно приступить к выстраиванию дружеских и добрососедских отношений с Российской Федерацией, пусть это и ослабит позиции Киева. Кого сейчас в принципе интересует Украина?
Фудзио:
Что ж, и Российская империя, и Китай некогда были разгромлены Императорской японской армией, сильнейшей в Восточной Азии. В те времена ее мощь вселяла страх. Но с тех пор воды утекло немало. Нынешние Силы самообороны – не более чем партизанщина. Это и армией-то не назвать. Самые слабые вооруженные силы в мире. Что Россия, что КНР этих воителей просто не заметит, смахнет как пылинку. В Японии нет истребителей, способных развивать скорость в 9 Махов, как российские МиГ-29. Да большинство наших пилотов просто сознание потеряют и разобьются вдребезги.
Сострадание, радость и щедрость:
В Японии дебаты о том, следует ли нам обладать ядерным оружием, как правило, носят эмоциональный характер. Однако выводы и свобода обсуждения – это разные вопросы, и последняя является необходимым условием существования либеральной демократии. Отказ в рассмотрении принятия на вооружение ядерного оружия из-за его повышенной опасности предполагает, что граждане не способны принимать собственные решения. Это напрямую противоречит демократическим принципам. Вот только стоит ли нам превращать себя в мишень? Та же Франция обосновывает наличие ядерного оружия «возможностью нанесения ответного удара». Им не нужен полигон для запуска, что позволяет нанести ответный удар даже в случае атаки по материку. В этом суть сдерживания – отговорить противника от превентивных атак. Нельзя навязывать людям решимость без какой-либо системы или соглашения. Это уже вовсе не демократия. Нереалистично думать, что Япония сможет достичь такого же консенсуса, как и Франция.
Ajtgjm:
Стоит ли удивляться, что Россия поддержит Китай в случае кризиса на Тайване? Если Япония развяжет войну, эта страна займет озвученную позицию. Россия не приемлет полумер, это КНР может лавировать и оправдывать себя «поддержкой». Корейский полуостров также не останется в стороне: КНДР однозначно поддержит Китай и Россию. Пока Соединенные Штаты будут придерживаться союзнических обязательств, конгресс почти наверняка будет оказывать давление на президента Трампа, чтобы тот присоединился к конфликту.
Следующий, 2026 год может стать годом беспрецедентных испытаний, особенно для стран, окружающих Тихий океан.
Иллюстрации агентства Синьхуа и из социальных сетей
