Вчера произошло очередное резонансное убийство. Поехавший ублюдок убил десятилетнего мальчика и ранил ещё несколько человек.
Я специально ничего не писал про это. Потому что не люблю хайпа, особенно на крови.
Но потом мне поприсылали, что по этому поводу пишут различные «правые паблики». Рассказывая «Мы не при чём», «Мы вообще за дружбу-жвачку, у нас даже индус есть», «Коловрат не виноват» и даже «Отписывайтесь от тех, кто нас обвиняет, это они разжигают ненависть».
Серьёзно? Ути-пути, мои маленькие!
А кто годами систематически, день за днём, рассказывает «во всех бедах человечества виноваты мигранты»? Кто в худших традициях журнала «Дер Штюрмер» разжигает ненависть? День за днём, публикация за публикацией, одно и то же – мигранты зло, инородцы ненависть, всех под одну гребёнку?
Чем вы, кстати, отличаетесь от западной или украинской пропаганды, рассказывающей «все русские недолюди»?
С точки зрения Унгера или Эволы, с которыми вы носитесь, русские такие же «недолюди», как и таджики с узбеками.
Кстати, вот этот, черноволосый, кучерявый, кареглазый – сфигли он решил, что он «борец за чистоту белой расы»? Вообразил себя голубоглазым блондином, как Гитлер с Геббельсом? Тяжёлое детство, в доме не было зеркала?
Почему как надлюдына, так мелкая чмошная вошь, могущая трусливо воевать исключительно с безоружными?
Почему все эти массовые убийцы, воображающие себя рембами, никогда не идут воевать на фронт и не штурмуют лагеря спецназа, а убивают исключительно безоружных (чаще всего школьников или студентов)?
Сраный Брейвик не пошёл в арабский квартал (где его бы изнасиловали его же автоматом), а половина его жертв – молодые голубоглазые блондинки. Какой он после этого «борец за чистоту расы»?
Почему как предатель России, воюющий в экстремистских РДК или ЛСР, так обязательно правачок-язычник? Не потому ли, что вся тема с неоязычеством – это разработка британских спецслужб? И все, ВСЕ неоязычники – это вольные или невольные агенты британской разведки, инструменты их влияния? Не существует никакого другого язычества, кроме британского новодела.
Почему как массовое убийство, так практически обязательно «надлюдына, захыснык расы»? Почему массовые убийцы почти всегда носители одной, вполне конкретной идеологии?
Почему я никогда не слышал про убийцу-хиппи, например?
И как можно обвинять в хейте интернационалистов, которые говорят, что нужно смотреть на поступки людей, а не их национальность?
Православный, кстати, не может быть националистом. Ибо "перед Богом нет ни эллина, ни иудея".
Нет, у левых тоже были свои террористы. Эсэры, анархисты, из поздних – RAF. Но они всегда атаковали адресно (индивидуальный террор) – чиновников или военных, а не устраивали бойни по убийству школьников.
И Ленин в своё время сказал «Мы пойдём другим путём», отказавшись от террора.
Но даже самые упоротые левые радикалы пойдут штурмовать казармы Монкада, а не детский сад.
И только правачки стабильно воюют с верующими в церквях, праздничными собраниями, покупателями в магазинах или школьниками.
Как так получается?
И не надо мне рассказывать про «Национализм – это любовь», я этого унылого говна ещё от украинских нациков наслушался.
Не, ребята, национализм – это хейт.
Патриотизм – это любовь к Родине. Национализм – это любовь к себе.
Дайте мне привилегий по праву рождения, потому что я ленивый бездарь, который не хочет учиться и работать.
Я не пойду учиться на инженера, а буду ныть, что таджики демпингуют на рынке дворников.
И так далее.
Впрочем, у левачков тоже полно тех, кто личные неудачи оправдывает «идеологией». Тут теория подковы работает полным ходом.
Именно поэтому я и отошёл от всех этих разборок про «право/лево», ибо не это важно.
Мужчина идёт на контракт в армию, чмо убивает школьников.
Мужчина преуспевает и превозмогает в реальности, чмо ноет про «прекрасную Россию прошлого/будущего» (царскую, советскую или либеральную – пофиг), которую ему недодали.
Мужчина заводит семью и воспитывает детей, чмо обзывает женщин «чернильницами» и обвиняет Ленина в том, что ему скоро полтинник, а он одинокое бездетное ничтожество (прости, Антоновский, но кто-то должен сказать тебе правду).
Каждый решает для себя, мужчиной ему быть или чмом.
Только не надо героизировать чмо, которое с штурмовыми винтовками (или любым другим оружием, неважно) воюет с безоружными школьниками.
Я много лет последовательно повторяю: Террорист всегда трус. Террор – оружие лузеров.
P.S. На украине это, кстати, тоже прекрасно видно – все самые ярые нацики типа Стерненко – почему-то не на фронте, а собирают донаты из Варшавы.
https://alexandr-rogers.livejo...
