«Никаких убедительных доказательств»: геолог — о теориях происхождения нефти и перспективах её добычи
- Сгенерировано с помощью ИИ
— Биогенная теория, утверждающая, что нефть образуется из разложения органических веществ, остаётся ведущей, но у абиогенной теории тоже много сторонников. Есть ли под этими представлениями научные основания?
— Начнём с того, что абиогенная гипотеза — это не теория, а именно гипотеза. Её сторонники часто ссылаются на Дмитрия Менделеева, который обосновал гипотезу, выдвинутую немецким учёным Александром Гумбольдтом ещё в начале XIX века. По предположениям Менделеева, в процессе горообразования по трещинам земной коры внутрь проникает вода, которая встречается с карбидами железа и под действием высоких температур и давления преобразуется в оксиды железа и углеводороды. По тем же трещинам вещества поднимаются выше и насыщают пористые породы, образуя нефть и газовые месторождения.
Скажу больше: нигде в мире за пределами России и стран бывшего СССР у этой гипотезы нет сторонников. Единственной научно признанной является биогенно-миграционная теория происхождения нефти. Именно на её основе нефтяная и газовая отрасли успешно развиваются на протяжении последних полутора веков.
Сторонники абиогенной гипотезы верят, что нефть могла образовываться в земной мантии из неорганических соединений под воздействием очень высоких температур и давления. Такие реакции можно провести в лабораторных условиях, но никаких убедительных доказательств, что именно они формируют природные месторождения, нет.
В действительности нефть формируется из осадочных пород. Главным источником органического вещества, из которого она образуется, является фито- и зоопланктон.
- Gettyimages.ru
- © zhengzaishuru
— Сторонники абиогенной гипотезы отмечают, что нефть иногда находят в местах без осадочных пород, сформированных из органики, в кристаллическом фундаменте. Что бы вы могли ответить на это?
— Такие случаи были, но они очень редки и имеют вполне рациональные геологические объяснения в рамках классической биогенной теории. Нефть порой находят в гранитах или базальтах, но она не образовалась там изначально, а мигрировала из других мест.
Могу даже привести конкретный пример. Как-то меня пригласили шведские коллеги помочь разобраться в ситуации, когда нефть неожиданно была открыта в сплошных базальтовых породах, в базальтовом карьере. Казалось бы, вот оно — доказательство абиогенной гипотезы: нефть, которая поднимается из самых недр. Но когда я посмотрел карты геологического строения местности, всё встало на свои места. Нефть мигрировала с других участков, скопившись в кальдере, которую здесь когда-то оставил большой метеорит. Он упал в районе, где на тот момент были осадочные породы. От удара и высокой температуры они быстро преобразовались в нефть и газ, вот и всё.
И такие же простые объяснения есть и для других подобных ситуаций. Например, в российском месторождении Ромашкинское как-то забил настоящий нефтяной фонтан. Это тоже вызывало большой интерес учёных и нефтяников, но оказалось, что он возник из-за перераспределения давления между блоками месторождения после закачки воды в недра. А во вьетнамском месторождении «Белый тигр» нефть просто перетекает из осадочных пород в трещиноватые граниты фундамента. Поэтому такие «открытия» не являются доказательством абиогенного происхождения нефти.
Не говоря уже о том, что происхождение нефти «прописано» в её молекулах на химическом уровне, в виде биомаркеров. Это остатки, или химические отпечатки, которые остались в нефти от исходного сырья, они позволяют точно определять её происхождение. Как на фоне этого можно вообще говорить об абиогенной гипотезе?
«Не укладываются в общую гидрогенную теорию»: геолог — о залежах редкозёмов на дне Тихого океана
— Как, согласно биогенной теории, происходит образование нефти в недрах, из каких компонентов?
— Вопреки распространённому представлению, ископаемые останки древних папоротников и динозавров имеют слабое отношение к формированию нефтяных месторождений. Такое «сырьё» стало основой для угольных месторождений, но не нефтяных.
А «сырьём» для нефти служат различные мелкие организмы, сапропель, фито- и зоопланктон. В мировом океане осаждается огромное количество органического вещества — миллионы тонн биогенной органики в год.
Процессы образования нефти происходят в осадочных бассейнах, начиная с кембрия. И если ежегодно на дно океана попадают миллионы тонн органики, то можно представить, сколько её могло накопиться и преобразоваться в жидкие углеводороды за 60 млн лет.
Нет необходимости искать нефть в кристаллических породах или придумывать альтернативные гипотезы. Нефти человечеству и так хватит с лихвой.
Тем более что процессы нефтеобразования продолжаются и сейчас. Люди не смогут ни остановить их, ни исчерпать всю нефть, какой бы масштабной не была нефтедобыча.
- Gettyimages.ru
- © Grigorii Yalukov
— Почему тогда говорят, что нефть может закончиться? США, к примеру, даже вводили эмбарго на экспорт углеводородов на 40 лет.
— Если говорить о США, то ограничения на экспорт и заморозка добычи были введены не из-за опасений исчерпать собственные запасы нефти, а по иным причинам. Дело в том, что большинство резервных месторождений находились на Аляске, где не было развитой инфраструктуры. Доставлять нефть оттуда было дороже, чем покупать её у других стран. Поэтому эти месторождения держали в резерве, разрабатывать их в то время было попросту экономически невыгодно. Сегодня, когда условия изменились, появились новые возможности для создания инфраструктуры и технологии добычи, о заморозке в США речи уже нет.
В России и во многих других странах есть ещё колоссальные неразработанные месторождения нефти, которые только ждут своего часа. Среди них встречаются месторождения нефтебитумов — густых и высоковязких нефтяных залежей. В Татарстане уже занимаются их разработкой. В Сибири и Арктике тоже есть огромные запасы битуминозных пород.
Добавлю, что сегодня средний коэффициент извлечения нефти из месторождений составляет только порядка 30%. А 70—60% нефти остаётся в пласте: с теми технологиями, которые есть в нашем распоряжении сегодня, полная выработка месторождений экономически нерентабельна. Для этого пришлось бы бурить скважины через каждые 15 метров, образно говоря.
Нефть — это исчерпаемый ресурс, но человечеству его хватит ещё на много лет. Возможно, на тысячи лет вперёд, учитывая все запасы.
