Американские «ослы» левеют, а «слоны» — правеют
Продолжающий углубляться и расширяться идеологический раскол в американском обществе всё более отражается и во внутрипартийных раскладах «правящих» партий США — «демсов» и «респов». Популизм пока, конечно, будет срабатывать, но всё менее эффективно, так как вдолгую не позволит прочно удерживать власть. Поэтому неудивительно, что наметившиеся тенденции закономерным образом ведут к ещё большей радикализации как «ослов», так и «слонов». Исходя из этих вводных укажем на содержательную составляющую данных трендов и порассуждаем о возможности/невозможности трансформации под их влиянием партийной системы США в обозримом будущем.
И начнëм мы с ситуации в стане «ослов», где выходят на сцену и громко заявляют о себе молодые и дерзкие «ослята», придерживающиеся крайне левых взглядов (и не только по меркам США, кстати). Так, например, 1 января 2026 года вступит в должность избранный 4 ноября сего года 111-й мэр Нью-Йорка 34-летний Зохран Кваме Мамдани (Zohran Kwame Mamdani), являющийся представителем Демократической партии и членом организации «Демократические социалисты Америки» (DSA). Уже на следующий день после его избрания газета New York Post презентовала обложку своего номера, на которой красновался (потому как в красном костюме на фоне красных звëзд) новоизбранный мэр, держащий у себя над головой скрещенные серп и молот (тоже красного цвета). Кроме того, на обложке присутствовала стилизованная надпись следующего содержания: On your Marx, get set, Zo! Socialist Mamdani wins race for mayor THE ЯED APPLE (самое известное прозвище Нью-Йорка The Big Apple). Да, именно так, последние три слова на обложке газеты были прописными буквами с повëрнутой в другую сторону буквой «R» в слове ЯED, которое единственное было окрашено в красный цвет. Первое же предложение — это обыгрывание авторами обложки известной спортивной фразы On your marks, get set, go! («На старт, внимание, марш!»), как бы намекая на марксистские идеи Мамдани и используя сокращëнную форму имени Зохран. Зацените креатив редакции газеты, как говорится! Для полноты картины следует добавить несколько любопытных штрихов из бэкграунда Мамдани. Он мусульманин-шиит, бывший рэпер, родился в Уганде, среднее имя (Кваме) дал ему отец в честь Кваме Нкрумы (революционера и первого премьер-министра Ганы), гражданство же США Зохран приобрëл лишь в 2018 году (поэтому на пост американского президента из-за конституционных ограничений баллотироваться не сможет), является (с 1 января 2021 года) регулярно избираемым членом Ассамблеи штата Нью-Йорк (это нижняя палата легислатуры штата) от 36-го избирательного округа, а также состоит в Клубе мусульман-демократов Нью-Йорка. В общем, будем посмотреть, каким образом Мамдани проявит себя на посту мэра и превратит ли он Большое яблоко в Красное. Реальная власть всегда вносит свои коррективы в предвыборные лозунги победивших в избирательной кампании кандидатов и остужает их идеалистический пыл, даже если он искренний, а не популистский. Как справедливо заметил в своë время Авраам Линкольн, «…если вы хотите в самом деле испытать характер человека, дайте ему власть».
Другая восходящая, но уже достаточно яркая звезда Левого движения в демократическом лагере — 27-летний гаитянец и активист БЛМ Чи Аджани Оссе. Этот ещё более молодой «ослëнок» с 1 января 2022 года является членом Городского совета Нью-Йорка от 36-го округа, также состоит в DSA («Демократические социалисты Америки») и исповедует и практикует буддизм Нитирэн. Сей дерзкий юноша вознамерился выступить челленджером нынешнему лидеру демократического меньшинства в палате представителей Конгресса США Хакиму Джеффрису на предстоящих в следующем году выборах в палату. Интересно, что Мамдани против решения Чи Оссе участвовать в праймериз в 8-м избирательном округе Нью-Йорка, от которого избирается Хаким Джеффрис. Зохран справедливо полагает, что данная ситуация может нарушить хрупкий мир между крайне левыми «демсами» и умеренными представителями партийного истеблишмента, включая губернатора штата Кэти Хокул. Мамдани ведь несколько месяцев добивался внутрипартийной консолидации перед выборами мэра и, видимо, всерьёз рассчитывает в будущем хотя бы частично попытаться реализовать в городе свою амбициозную социалистическую программу. А для этого ему крайне необходимо «пересидеть» Трампа до промежуточных выборов в конгресс, которые состоятся в ноябре 2026 года и на которых «демсы» рассчитывают потеснить «респов». Если последнее случится, Донни станет практически «хромой уткой», и тогда его можно будет почти не опасаться и сосредоточиться на своих планах. И в любом случае проводить свои идеи в жизнь, лучше имея у себя за спиной поддержку всей Демпартии, нежели при отсутствии таковой. Амбициозный же выскочка Оссе может поставить все эти влажные планы Зохрана под угрозу. Вражда между Мамдани и Оссе даже привела к тому, что Чи не присутствовал на вечеринке, устроенной в честь исторической победы избранного мэра.
И конечно, ещё одним ярким представителем Левого движения является 36-летняя католичка и активистка DSA Александрия Окас(з)ио-Кортес, которая 26 июня 2018 года сенсационно победила в 14-м избирательном округе Нью-Йорка на праймериз Демпартии опытного Джозефа Кроули и с тех регулярно переизбиралась в палату представителей Конгресса США от этого округа. Теперь же Александрия вознамерилась идти в сенат Конгресса США от Нью-Йорка и занять место лидера демократического меньшинства там — Чака Шумера.
Эти трое лишь самые яркие и уже нашумевшие представители Левого движения внутри «ослов», но на подходе есть и другие, и появятся новые, так как спрос рождает предложение. Ведь по мере ухудшения ситуации в американской экономике популярность левых идей среди рядовых американцев только возрастает. Тем самым, леворадикальное крыло Демпартии (назовëм их условно «неокомами») будет усиливаться, а внутрипартийное напряжение расти. При этом, конечно, «неокомам» ещё только предстоит устаканить свои противоречивые идеологические максимы в собственных головах, а также «привести их в меридиан» американских политических реалий и найти разумный баланс между популизмом и прагматизмом. Но это дело наживное, «ослята» вынуждены будут научиться «летать», если хотят выжить в жëстком мире американского real politics.
Здесь пару слов необходимо сказать о «Демократических социалистах Америки» (DSA). Сия общественная и политическая организация, основанная в 1982 году, является крупнейшей социалистической структурой в США на данный момент. В ней есть перспективное студенческое крыло — Молодые демократические социалисты Америки (YDSA). Второе дыхание у DSA открылось после первой победы на президентских выборах Дональда Трампа и выхода организации в августе 2017 года из Социалистического интернационала. Только к концу 2017 года численность организации увеличилась до 32 000, а к середине 2018 достигла 47 000 членов. Идеологически же организация охватывает широкий спектр политических идей и взглядов — от социал-демократических, эволюционных и реформистских до еврокоммунистических, революционных и «троцкистских».
Теперь о ситуации в стане «слонов». Выше мы вовсе не случайно упомянули о том, что реальная власть почти всегда спускает идеалистов с «небес на землю». В особенности же и прежде всего это касается исполнительной ветви власти. И Трамп здесь не является исключением. Это было весьма заметно ещё во время его первой каденции на посту президента США. Вот и сейчас, придя во второй раз в Белый дом, Донни уже достаточно далеко отошëл от своих предвыборных обещаний, а значит, и от MAGA-повестки. Это, конечно, не могло не вызвать кризиса в MAGA-движении, причём на радость умеренным «респам». Ведь фраер (зачëркнуто) лидер MAGA-революции сдал и продолжает сдавать назад. «…Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Илона Маска (зачëркнуто) Чижика съел!». MAGA-активисты всё чаще начинают бросать челлендж миллиардеру «на воеводстве».
Недавно, например, разгорелась публичная вражда между Трампом и членом палаты представителей Конгресса США Марджори Тейлор Грин. Конгрессвумен недовольна тем, что президент в основном сосредоточился на внешней политике и мало уделяет внимания проблемам внутренней. Чаша же терпения Трампа лопнула, когда Грин потребовала публикации «файлов Эпштейна» и была одним из четырёх республиканцев в палате представителей, которые консолидировались с демократами и подписали петицию с требованием провести голосование по вопросу об обнародовании полных документов Министерства юстиции, связанных с Джеффри Эпштейном. Донни же в своей соцсети обозвал женщину «легковесным конгрессменом», «предательницей» и «позором» Республиканской партии. Грин в свою очередь назвала войну в секторе Газа «геноцидом» и подвергла критике политику президента в миграционном вопросе и в экономической сфере. Более того, Марджори предложила вместо MAGA новый лозунг — AFAO (America First, America Only). Вообще, нужно помнить, что примерно две трети современного электората «респов» придерживаются «изоляционистских» взглядов. Поэтому неудивительно, что выдвинутый Грин новый лозунг стремительно набирает популярность среди сторонников республиканцев. И, опять же, по мере ухудшения экономической ситуации в США тенденция сия будет только усиливаться, а политики под существующий запрос избирателей всегда найдутся. Что всё это значит? А сие всё значит, что MAGA ли, либо AFAO, но правоконсервативная радикализация (внутри) Респпартии будет нарастать.
Самый же актуальный сейчас вопрос у MAGA/AFAO-активистов следующий: что делать (с Трампом)? Ведь безоговорочная поддержка ими политики главы Белого дома, которая проводится последним явно вразрез с предвыборной платформой MAGA-движения, будет означать для них предательство собственных идеалов и, по сути, раскол всего движения, разделение его на фракции, а значит, ослабление. Хуже того, противоречивая политика президента, рейтинги которого из-за этого продолжают постепенно снижаться, прямо ведëт Республиканскую партию к поражению на промежуточных выборах в конгресс в ноябре 2026 года. С другой стороны, конфликт с собственным лидером, «лицом» MAGA может помочь сохранить идеологическое единство движения, но поставит под вопрос судьбу президентских выборов 2028 года, так как рядовой республиканский электорат привык ассоциировать MAGA-движение с Донни. А при всех минусах Трампа в харизме и в опыте ведения избирательных кампаний ему всё-таки не откажешь. Он мог бы существенно помочь с обеспечением транзита власти на предстоящих выборах президента. Позволить же «демсам» поставить в 2028 году своего президента и перехватить тем самым инициативу у «респов» в продолжающейся вялотекущей гражданской войне MAGA-активисты не могут и не хотят, так как это будет себе дороже. В общем, сложная ситуация сейчас в лагере MAGA-движения складывается, это надо признать. Но сие есть всё же тактическая неприятность конкретной группы людей, которые приходят и уходят. Фундаментальный же тренд остаётся и останется прежним — правоконсервативная радикализация партии «слонов», так как на это существует объективный запрос республиканского электората. При этом будет наблюдаться нарастание внутрипартийного напряжения, как и в партии «ослов».
Теперь о том, возможна ли в контексте обозначенных выше трендов какая-либо трансформация партийной системы США в обозримой перспективе. Собственно, любая условная двухпартийная система, под которой мы понимаем регулярную смену двух «правящих» партий, при определëнных условиях может трансформироваться либо в сторону однопартийности (не обязательно диктатуры), либо в сторону реальной парламентской многопартийности. Несмотря же на идеологический раскол и усиливающуюся поляризацию американское общество весьма консервативно, и семейные традиции голосовать либо за «респов», либо за «демсов» достаточно велики, ведь это весьма существенная часть американской идентичности, а социальную психологию никто не отменял. Поэтому вероятность появления третьей серьëзной политической партии, которая могла бы составить реальную конкуренцию «слонам» и «ослам» в конгрессе и на выборах президента, весьма невелика. Попытки были, самую последнюю, к примеру, совершил совсем недавно Илон Маск, ничего «не взлетело» у него. Поэтому и Левое движение Демпартии, и MAGA-движение Респпартии будут бороться за власть внутри данных партий до талого, то есть до полного доминирования над умеренным партийным истеблишментом, чтобы занять его место.
Есть ещё один фактор, который препятствует установлению в США парламентской многопартийности и который тоже связан с социальной психологией — мажоритарная избирательная система. Чтобы её поменять на пропорциональную (по партийным спискам) и дать тем самым шанс установлению в США многопартийной системы, необходимо принять к федеральной Конституции соответствующие поправки. А их принятие, согласно статьи 5-й настоящей Конституции США, возможно либо квалифицированным большинством в две трети в каждой из палат конгресса, либо с помощью Национального конвента (единственный раз конвент (Конституционный) собирался в 1787 году в Филадельфии, когда, собственно, вместо Статей Конфедерации и вечного союза (Articles of Confederation and Perpetual Union) была принята настоящая Конституция США, вступившая в силу в 1789 году), созванного по требованию легислатур (законодательных собраний) не менее чем двух третей штатов. А вот именно Национальный конвент ни разу не созывался, поэтому порядок избрания его членов и регламент работы остаëтся неизвестным. Более того, решение по принятию к Конституции страны поправок должно быть ратифицировано не менее чем тремя четвëртыми от всех штатов. Ни одна из «правящих» партий не обладает сейчас таким преимуществом ни в одной из палат, у них давно там всё «на тоненького». Договариваться же по данному вопросу между собой тоже нет никакого резона, им это просто невыгодно с точки зрения партийных интересов.
Ситуация, однако, может поменяться, если вдруг «маятник качнëтся» настолько сильно, что одна из «правящих» партий получит-таки квалифицированное большинство в обеих палатах конгресса. Чисто гипотетически такое представить хотя и довольно сложно, но можно. Для этого всего лишь необходимо, например, чтобы «респы» или «демсы», находясь у власти, провели в короткий срок радикальные реформы в стране и решили при этом все насущные проблемы американского общества: экономические, социальные, культурно-идеологические et cetera. Причём крайне важно, чтобы американское общество успело ощутить хотя бы какой-то позитивный результат от проводимых реформ на «собственной шкуре», пока соответствующая партия, осуществляющая данные реформы, ещё находится у власти. Только в этом случае будет шанс, что на следующих выборах в конгресс партия, проводящая успешные реформы, получит квалифицированное большинство в обеих палатах. Допустим, это всё-таки произошло. Но какой смысл тогда партии, получившей квалифицированное доминирование в обеих палатах конгресса, отказываться от мажоритарной избирательной системы, благодаря которой, собственно, и обеспечивается данное доминирование? Вопрос риторический. Именно поэтому вариант трансформации партийной системы в сторону парламентской многопартийности мы считаем маловероятным.
В обозначенном выше случае скорее может установиться фактическое правление одной из двух партий на какое-то неопределённое время — до очередного серьëзного кризиса. При этом вторая, оппозиционная, партия будет либо постепенно деградировать (вплоть до замены еë в конгрессе какой-либо другой партией), либо будет продолжать бороться и сможет в какой-то момент возродиться, дождавшись благоприятного момента.
Вывод из всего вышеизложенного следующий: трансформация (то есть эволюционным, легальным путём, без антиконституционных потрясений) партийной системы в контексте политических реалий современных США как в сторону многопартийности, так и в сторону фактической однопартийности представляется нам хотя и принципиально возможной, однако достаточно маловероятной. Если же сравнивать вероятность реализации двух этих сценариев между собой, то предпочтение следует отдать, безусловно, варианту с установлением фактической однопартийности.
Алекс Андров,
