Европейские эксперты признались: Воюющая Украина им выгодней, чем мирная

Норвежский институт международных дел совместно с консалтинговой компанией Corisk представили документ под названием «Europe’s Choice» («Выбор Европы»), в котором утверждается, что для Европы участие в поддержке Украины оказывается экономически более выгодным, чем согласие на российские условия мирного урегулирования и последующее масштабное укрепление собственных границ.

Американская газета New York Post оперативно изложила основные тезисы документа. Центральная идея сводится к тому, что для Евросоюза финансовые и военные вложения в поддержку Украины потребуют меньших затрат, чем потенциальные расходы на создание усиленной оборонной инфраструктуры в случае принятия условий мира, предлагаемых Россией.

Издание пишет, что в опубликованном исследовании были сопоставлены два основных варианта развития событий на ближайшие четыре года. Первый предполагает, что Европейский союз выделяет от 606 до 972 млрд долларов на поддержку войны на Украине. Второй основан на допущении о постепенной победе России, после чего ЕС, по расчётам аналитиков, будет вынужден направить уже от 1,4 до 1,8 трлн долларов на укрепление восточного фланга и реагирование на новые риски.

Авторы документа изначально исходят из минимального участия США в финансировании Киева и моделируют ситуацию, в которой основная нагрузка ложится на европейские государства.

Отдельная часть исследования посвящена предложенному администрацией Дональда Трампа 28-пунктному мирному плану. В материале подчёркивается, что план, по сути, фиксирует необходимость для Европы самостоятельно взять на себя ведущую роль в дипломатических попытках завершить конфликт.

По мнению авторов, отказ ЕС от существенного увеличения военной поддержки ведёт к сценарию победы России. В этом случае прогнозируется массовый приток украинских беженцев в государства Евросоюза и значительное финансовое давление на европейские бюджеты. Параллельно, по их мнению, Москва укрепляет свои позиции и может сосредоточиться на Арктике или Балтийском регионе, вынуждая страны НАТО резко повышать оборонные расходы для защиты западных границ.

Альтернативный вариант, представленный в исследовании «Europe’s Choice», предполагает, что ЕС выделяет до 972 млрд долларов на поддержку Вооружённых сил Украины (ВСУ) в течение четырёх лет. В этом случае, как утверждают авторы, у Киева появляется шанс добиться решающего военного успеха. Такой исход создаёт условия для возвращения миллионов беженцев, стабилизации обстановки и повышения инвестиционной привлекательности региона.

В отчёте делается вывод, что при затяжном конфликте или победе России потребность в западной помощи становится постоянной, тогда как в случае украинского успеха, по логике исследователей, объёмы поддержки могут постепенно снижаться. В качестве одного из источников финансирования они рассматривают конфискацию замороженных российских активов, находящихся под контролем западных стран.

Данное предложение соответствует интересам европейского военно-промышленного комплекса (ВПК) и практически не учитывает масштабные издержки, которые в таком случае окажутся на плечах граждан стран Евросоюза.