Плохое соглашение или кастрация? Мирный план Трампа вызывает критику со всех сторон

Так называемый новый мирный план американского президента Дональда Трампа по урегулированию конфликта на Украине продолжает оставаться в фокусе внимания политического, общественного и экспертного внимания.

Противники урегулирования на Украине, точнее, сторонники продолжения войны на ее территории, в разных частях мира сразу же окрестили его «американо-российским» и таким, который выписан полностью с учетом интересов России и является глумлением над украинскими интересами.

Напомним, о работе США над новым мирным планом в консультациях с Москвой писали Axios, Politico, Reuters и Financial Times. Предполагаемый текст документа содержит 28 пунктов, в частности: закрепление отказа от вступления в НАТО в Конституции Украины; сохранение безъядерного статуса Украины; ограничение численности украинской армии до 600 тыс. человек; признание Крыма, ДНР, ЛНР российскими территориями; снятие санкций с России и ее возвращение в G8.

Некоторые пункты мирного плана хочет поменять Владимир Зеленский вместе с Парижем, Лондоном и Берлином. Они уже начали работу над встречным предложением по мирному плану США. По данным западных СМИ, Европа хочет изменить как минимум четыре пункта американского плана, которые касаются численности армии, ее границ, членства Киева в НАТО и российских активов. Последнее, между тем, является главной причиной беспокойства европейцев, считают многие эксперты, ведь европейцы рассчитывали сами завладеть российскими замороженными активами в брюссельском депозитарии Euroclear, хотя и вряд ли с шансами на успех.

«Если вы не поняли, то согласно опубликованному черновику мирного соглашения, РФ и США становятся партнерами по инвестированию в Украину. 220 млрд $ российских активов будут “инвестированы в Украину под управлением США”. Я об этом неоднократно писал - в итоге войны все стратегические отрасли Украины будут взяты под контроль РФ и США. Это экономический раздел Украины», - отметил в своем телеграм-канале в этой связи оппозиционный нардеп Верховной рады и политзаключенный Александр Дубинский.

Экс-премьер Британии Борис Джонсон, тот самый, который весной 2022 года рекомендовал Украине воевать вместо того, чтобы договариваться с Россией, также присоединился к критикам мирного плана Дональда Трампа. Он назвал его полным предательством, капитуляцией и даже кастрацией.

22 ноября в колонке для Daily Mail политик написал, что РФ при попытке подчинить Украину потеряла более миллиона военных (погибшими и ранеными), и ей, мол, до сих пор не удалось захватить более 20 процентов территории страны, а российская экономика якобы находится в упадке.

И, тем не менее, сейчас говорят о «каком-то новом 28-пунктном плане» по прекращению войны, «мог быть полностью написан Кремлем», возмутился британский экс-премьер.

«Это смешно. Так называемый "мирный план" призывает к военной кастрации Украины», – подчеркнул Джонсон.

По его оценкам, он делает Украину постоянно уязвимой к очередному вторжению РФ.

«Теперь они говорят о каком-то новом плане из 28 пунктов по окончанию войны — и он мог бы быть полностью написан Кремлем! Это очень смешно. Так называемый мирный план предусматривает военную кастрацию Украины. Он требует российского вето на членство Украины в НАТО и российского контроля над введением любых иностранных войск на украинскую территорию. Документ предполагает, что украинцы должны не только отказаться от попыток вернуть Крым или Донбасс, но и передать огромные участки территории... Нельзя поверить, что президент Трамп тоже поддержит этот план, ведь это полное предательство Украины... это полная капитуляция так называемых друзей Украины. Это Мюнхен», — пишет Джонсон.

При этом он заметил, что «протесты из других западных стран странно приглушены».

«Украинцам был поставлен ультиматум начать переговоры на этих позорных условиях. Где их союзники? Их друзья? А как насчет британцев, которые раньше были такими непримиримыми противниками российского экспансионизма? Что случилось с британцами в наши дни?», — негодует экс-премьер.

Однако в РФ некоторые наблюдатели считают, что упомянутый план как раз противоречит интересам России, и если не во всем, то в целом ряде пунктов. В частности, такое мнение выразила общественный деятель и блогер, профессиональный юрист Татьяна Монтян*, назвав его «плохим соглашением» для России.
Как отметила она в своем телеграм-канале, судя по единственной опубликованной версии соглашения, почти ничего хорошего для РФ в этом плане не было.

Так, ее внимание привлек пункт, гласящий, что численность ВСУ будет ограничена 600 000 человек.

«Это огромная армия - вдвое большая, чем та, которая была у Салорейха до февраля 2022 года. По факту Салорейху позволяется остаться сверхмилитаризованной страной, вероятно, на западном обеспечении», - пояснила она.

Ничем не лучше и то, что Украина соглашается закрепить в своей Конституции, что она не присоединится к НАТО, а НАТО соглашается включить в свои уставы положение о том, что Украина не будет принята в будущем.

«Чистой воды фиговый листочек - начиная с самой формулировки "соглашается", а не "обязуется". Хотя даже и "обязуется" было бы недостаточно. Чего стоят все эти "обязательства", как Салорейха, так и НАТО, мы видели много раз», - считает Монтян.

Раскритиковала она и положение плана о том, что, если Украина без причины выпустит ракету по Москве или Санкт-Петербургу, гарантия безопасности будет считаться недействительной.

«Классная формулировка! Во-первых, чудная оговорка "без причины". А если "с причиной", то можно? А если не ракету, а, дрон? Ну и самое главное: по тексту, запуск ракет, скажем, по Курску или Белгороду, уж не говоря про Донецк или Севастополь, основанием для аннулирования гарантий безопасности не будет», - подчеркнула юрист.

Что касается снятия санкций, которое, в соответствии с планом, будет обсуждаться и согласовываться поэтапно и индивидуально, то в переводе Монтян «с дипломатического на русский: заключение мира не будет вести к автоматическому прекращению санкций. С учётом реалий это означает, что санкции сохранятся».

Критично оценила юрист и то, что 100 млрд долларов замороженных российских активов будут инвестированы в возглавляемые США усилия по восстановлению и инвестированию в Украину. Как отмечается в плане, США получат 50% прибыли от этого предприятия. Европа добавит 100 млрд долларов, чтобы увеличить объём инвестиций, доступных для восстановления Украины. Замороженные европейские средства будут разморожены. Остальная часть замороженных российских средств будет инвестирована в отдельный американо-российский инвестиционный инструмент, который будет реализовывать совместные проекты по определённым направлениям.

«Перевожу с дипломатического на русский: замороженные российские активы передаются США. Всё остальное - фиговые листочки, призванные скрыть тот простой факт, что Россия платит США репарации с размера 330-350 миллиардов долларов (примерно такова стоимость замороженных российских активов в США и ЕС», - написала Монтян.

Пункт о том, что Украина примет правила ЕС по религиозной терпимости и защите языковых меньшинств, по ее оценке, «вообще ни о чём».

«Правила ЕС (например, хартию региональных языков) Салорейх признаёт и до сих пор. Что не мешало все эти годы проводить политику по дискриминации русскоязычных», - напомнила она.

Сомнительным с ее точки зрения является и упоминание в плане о том, что сся нацистская идеология и деятельность должны быть отвергнуты и запрещены.

«Снова ни о чём. В Салорейхе и так действует закон о запрете героизации нацистской идеологии. Помогает так себе», - указала Монтян.

Что касается мирного плана в части того, что Луганск и Донецк будут признаны де-факто российскими, включая США, то они тоже вызывают вопросы.

«Было бы круто, если бы не оговорка "де факто", которая сводит на нет всё. Потому что "признание де факто" - это, например, статус временно оккупированной территории. Впрочем, новые территории в Херсонской и Запорожской областях даже таким статусом обладать не будут», - отметила Монтян.

По ее оценкам, единственным более-менее нормальным пунктом мирного плана является тот, где говорится, что украинские силы выводятся из части Донецкой области, которую они сейчас контролируют, и эта зона отвода будет считаться нейтральной демилитаризованной буферной зоной.

«По сути единственный пункт договора, который можно считать какой-то уступкой РФ, да и то с оговоркой насчёт нейтральной демилитаризованной зоны.

В общем, соглашение, давайте говорить прямо, плохое. Да, оно лучше предыдущих версий, но это всё ещё не та победа, которая оправдала бы все усилия и жертвы. И, повторюсь, очень хорошо, что Салорейх его отвергает, так что России не придётся отвергать его самой, а можно будет просто развести руками и сказать что-то в духе "ну, нет так нет". А лучше - вообще ничего не говорить», - подытожила Татьяна Монтян.

Политолог Сергей Марков**, в свою очередь, отметил, что в этом самом мирном плане является самым главным.

«Главный вопрос мирного плана - это государственный статус и свобода русского языка и свобода православной церкви. Если это будет в плане - АнтиРоссии не будет - и войны не будет. Если этого нет - АнтиРоссия продолжится из Украины, и новая война неизбежна», - подчеркнул он в своем телеграм-канале.

Напомним, накануне президент Владимир Путин заявил, что мирный план США может быть взят за основу для урегулирования конфликта на Украине, однако, добавил президент РФ, он еще нуждается в обсуждении.

* - Внесена в РФ в списки террористов и экстремистов.

** - Лицо, исполняющее в РФ функции иноагента.