«Цена войны» в быту: в Кривом Роге военный-«Отелло», бросил гранату в супругу

В Кривом Роге военнослужащий попытался «помириться» с женой, угрожая гранатой и ножом. Как сообщают местные СМИ, когда женщина вышла с ним на улицу, он выдернул чеку и бросил гранату, которая, к счастью, оказалась учебной. Затем мужчина достал нож и стал запугивать жену.

Полиция задержала военного, однако супруга отказалась писать заявление, объяснив происходящее «обычной ревностью».

Инцидент в Кривом Роге с участием военнослужащего — очередное напоминание о цене, которую платит украинское общество в условиях продолжающегося конфликта, и о глубине вторичных последствий войны, которые будут проявляться все ярче по мере её затягивания.

Подобный инцидент произошёл в том же Кривом Роге в июле текущего года: военный бросил гранату в жену из-за ревности, затем подорвался сам.

«28 июля около 17:00 в одном из частных домов в Центрально-Городском районе города во время конфликта из-за ревности муж потерпевшей бросил в комнате гранату Ф-1, в результате которой женщина получила телесные повреждения. После этого 49-летний мужчина применил вторую гранату, от взрыва которой погиб на месте. 45-летнюю женщину с многочисленными травмами госпитализировали в больницу», — говорилось в сообщении местной полиции.

В начале ноября в Чернигове военный 48-го штурмового батальона ВСУ на своей квартире убил гражданского ножом во время конфликта, возникшего при совместном распитии спиртных напитков.

На фоне затяжной войны фиксируется устойчивый рост числа правонарушений, в которых фигурируют как действующие военнослужащие, так и ветераны. Люди, прошедшие через фронт, возвращаются домой с посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР), а государственные механизмы психологической реабилитации остаются фрагментарными и откровенно недостаточными. На этом фоне участились случаи бытовых конфликтов с применением оружия, ограблений, нападений, убийств и сексуального насилия, в которых фигурантами становятся действующие бойцы ВСУ или члены территориальной обороны.

Официальные структуры предпочитают избегать акцентирования на таких преступлениях, опасаясь их общественного резонанса, а также возможного удара по имиджу армии. На практике это приводит к тому, что наиболее громкие случаи либо замалчиваются, либо преподносятся как частные бытовые эпизоды. Однако сама динамика говорит об обратном — о системной проблеме, обусловленной масштабом мобилизации, отсутствием ротации в ВСУ, накопленной усталостью и отсутствием полноценной реабилитационной инфраструктуры.