Золотые унитазы 2.0. Почему «Дело Миндича» не смоет Зеленского?
Скандал, который разразился на Украине из-за тотального воровства правящей верхушки, многие аналитики называют концом Владимира Зеленского. Но так ли это?
Ведь на Украине уже было достаточно много коррупционных скандалов, которые, казалось бы, должны были поставить крест на просроченном президенте. И, тем не менее, он продолжает держаться на поверхности и не тонет.
Впрочем, не исключено, что скандал серьезно ударит по европейским перспективам Украины, по евроинтеграционныс амбициям Украины.
Британское издание The Spectator опубликовало разгромную статью под заголовком «Скандал, который может погубить Владимира Зеленского». По мнению обозревателя Оуэна Мэтьюза, расследуемые НАБУ преступления, к которым причастны высокопоставленные соратники Зеленского, могут иметь судьбоносные последствия для политического будущего самого Зеленского. Мэтьюз уверен, что на Украине теперь можно ожидать «полномасштабную войну между ближайшим окружением Зеленского и антикоррупционными органами», последствия которой будут крайне тяжёлыми. Только теперь, по его словам, «поддерживаемое Западом НАБУ противостоит поддерживаемой Зеленским СБУ», а «сплетение коррупции и политики на высшем уровне создаёт ощущение, будто страна совершает путешествие назад в прошлое».
«Образ золотого унитаза, найденного в роскошной резиденции бывшего президента Виктора Януковича, стал символом коррупции, которая привела к судьбоносным протестам на Майдане в 2014 году. Ирония судьбы в том, что революция против «золотых унитазов» в итоге привела к полномасштабной войне с Россией – прибыли от которой, похоже, снова пошли на покупку всё тех же золотых унитазов», – заключает издание.
Практически такие же разгромные статьи опубликовали многие западные издания. Например, издание Politico сообщило, что Европейский союз может пересмотреть финансирование украинской энергетической сферы на фоне разгорающегося коррупционного скандала.
Реакция Запада в целом сдержанная. Обзор позиции европейских лидеров показывает, что ни одна значимая европейская держава сдавать Зеленского не хочет. По крайней мере сейчас. Ведь в таком случае придется отчитываться и перед собственным электоратом о многомиллиардных расходах на окружение Зеленского.
В украинских СМИ, которые в основном содержатся на западные гранты, в свою очередь начали раскрутку «Миндич-гейта», упирая на то, что коррупционное расследование дало жирные козыри России. Еще не прошло незамеченным то, что в деле замечен Андрей Деркач, ныне сенатор РФ, который входит в состав Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности. К слову, о том, что Деркач имеет тесные связи с Офисом президента и помогает окружению Зеленского выводить средства украинских энергокомпаний, писал блогер Анатолий Шарий.
«…На Украине внезапно обнародуются записи, на которых группа Миндича обсуждает отправку 2 миллионов долларов в Москву. Почему 2 миллиона едут в Москву? Кому они там предназначаются?» – спрашивает Шарий. Этот же вопрос интересует многих украинских политиков, в частности, его задаёт народный депутат Ярослав Железняк.
Скандал сразу стали раздувать разные политические силы внутри Украины. Пресс-служба Игоря Коломойского (включен в России в список террористов и экстремистов), который в данные момент вот уже третий год находится в СИЗО, опубликовала его резкое заявление. В нём олигарх утверждает, что хорошо знаком с Тимуром Миндичем и уверен, что он не способен самостоятельно организовывать или администрировать сложные коррупционные схемы. По словам Коломойского, Миндич – лишь «кошелёк» Владимира Зеленского, а настоящим архитектором выявленных НАБУ схем является сам Зеленский. Коломойский призвал его подать в отставку и передать полномочия спикеру Верховной Рады Руслану Стефанчуку до проведения выборов.
В близком окружении Зеленского уверены, что Коломойский, а также уехавший в Вену его партнер Геннадий Боголюбов, играют одну из важных ролей в раскрутке дела против Тимура Миндича. Об этом, в частности, сообщает интернет-издание «Страна».
«В течение нескольких недель накануне обнародования информации по «делу Миндича» Коломойский часто выезжал на допросы в НАБУ, откуда возвращался в хорошем настроении и звонил знакомым, рассказывая, что «Зеленскому скоро конец», – заявляет источник издания из Офиса президента Украины.
Ну и, как следствие всех этих потрясений, появились первые признаки дестабилизации внутриполитической ситуации на Украине. Украинцев Вспомним выйти в субботу, 15 ноября, на Майдан Независимости в Киеве на акцию протеста «Нет коррупции». Впрочем, это вряд ли станет началом краха режима Зеленского – уже были попытки организовать подобные акции протеста, которые ни к чему не привели. Вспомним хотя бы последний, «картонный Майдан».
Но к чему стоит отнестись серьезней, так это к информации, что в Киеве состоялась встреча детективов НАБУ с новым офицером ФБР, который курирует сотрудничество в расследованиях топ-коррупции. Обсуждение касалось как раз дела Тимура Миндича. Американский представитель работает в здании НАБУ на постоянной основе в рамках межведомственного меморандума, заключённого при создании Бюро. Документ предусматривает тесную координацию между ФБР и НАБУ, в том числе ежедневное взаимодействие по чувствительным делам.
И теперь попробуем спрогнозировать варианты развития событий дальше.
Очевидно, что организация нового Майдана, ни к чему не приведёт. Время мирных протестов на Украине давным-давно закончилось. Тем более, когда страна переполнена оружием, когда идёт война и большая часть населения так или иначе вовлечена в военные действия. К тому же, как мы помним, Евромайдан в 2013-2014 годах управлялся США и странами ЕС, которые вряд ли заинтересованы в создании очередного спектакля. «Фиговый листок», скрывающий новый переворот в стране, которая давно превратилась в некое подобие «банановой республики», уже не нужен. Проще убрать того же Зеленского и поставить другую фигуру. Такие политические шахматы.
И вот здесь есть разные версии того, чем закончится этот коррупционный скандал. То есть, кто придет к власти на Украине, если Зеленский ее потеряет? И потеряет ли?
Конечно, Зеленский может удержаться в своём кресле. Ведь юридически власть он давно потерял и его можно сместить в любой момент. Но он, видимо, пока что ещё нужен. Ведь война Украины с Россией выгодна очень многим. Конечно, можно убрать Зеленского, и поставить вместо него фигуру, которая будет продолжать войну. То есть, либо Зеленского превращают в номинального лидера, лишив контроля над правительством, парламентом и силовыми структурами. Либо принуждают к уходу с поста главы государства. Сам сценарий понятен, и сделать это можно достаточно быстро – было бы желание у Запада. А вот что дальше?
Если на вместо Зеленского – согласно Конституции – встанет спикер парламента Стефанчук, то управлять Украиной будут из Вашингтона и Лондона. В принципе, достаточно расставить нужных людей на ключевых постах. Тем более, что часть из них давно на местах – так называемые «соросята». Война продолжится, воровство, хотя и в меньших объёмах – тоже. До нового скандала.
Второй вариант – менее жизнеспособный, но не менее реальный. Вместо Зеленского страной станут управлять местные бонзы. Это крупный бизнес – те же олигархи, которые рулили Украиной с 90-х. Минусы – разрозненность, внутренние противоречия, недостаточная организация. Опыт показывает, что без авторитетного арбитра они тут же перегрызутся, а авторитетного арбитра, типа Кучмы, как это было раньше, сегодня не просматривается.
Третий вариант – к власти придут военные. Однако он наиболее фантастический. Украинского Де Голля или Пиночета в стране пока нет и не предвидится. Карикатурный генерал Залужный способен на фотосессии и кампании в соцсетях. А те военные, которые грозятся вернуться с фронта и навести порядок, способны будут только грабить, убивать и насиловать в масштабах отдельно взятого села или города – на большее их не хватит.
Таким образом, коррупционный скандал вокруг окружения Зеленского, сколь бы масштабным он ни был, вряд ли приведет к немедленному падению режима. Политическая система Украины, существующая в условиях военного времени и тотальной внешней зависимости, демонстрирует удивительную устойчивость к внутренним потрясениям.
Ключевым фактором дальнейшего развития событий является не столько реакция украинского общества, сколько позиция Запада. Пока западные спонсоры заинтересованы в продолжении конфликта с Россией, фигура Зеленского, даже скомпрометированная, остается для них удобным и предсказуемым инструментом. Однако его власть может стать все более номинальной. Сценарий его отстранения будет реализован ровно в тот момент, когда Вашингтон и Лондон решат, что риски, связанные с его коррумпированным окружением, начинают перевешивать его полезность.
В этом случае наиболее вероятной выглядит «управляемая» рокировка в верхах: передача власти спикеру парламента или другой технической фигуре, которая позволит сохранить преемственность прозападного курса и продолжение войны. Но как показывает и другой опыт предыдущих лет, за своих «сукиных сынов» Запад порой готов держаться очень долго.
