«Первобытный ужас»: что на самом деле скрывается в шотландском озере Лох-Несс

12 ноября 1933 года на озере Лох-Несс якобы сфотографировали неизвестное существо. Происшествие привлекло внимание СМИ, но монстра так и не нашли. Как полагают учёные, слухи о некоем чудовище связаны с естественными явлениями и рекламой отдыха на озере.

Рассказы о монстре

Шотландское озеро Лох-Несс — крупнейший по объёму пресноводный резервуар Британских островов. Его длина — около 38 км, а ширина — 1,6 км. Достоверно установленная максимальная глубина Лох-Несс достигает 230 м. Из-за того, что ручьи несут в озеро частички торфа, цвет воды в нём имеет ржавый оттенок.

Согласно средневековым источникам, святой Колумба в VI веке н. э. спас на озере местного крестьянина от нападения какого-то монстра. Однако затем — около 1,3 тыс. лет — никаких упоминаний о таинственных существах, связанных с водоёмом, не было. И лишь во второй половине XIX столетия с озера поступило несколько свидетельств о неких «странных объектах», которые в том числе называли «саламандрой».

В ХХ веке якобы живущее в озере существо стали описывать ярче. В 1919 году некая Маргарет Кэмерон сообщила, что видела чудовище, выскочившее из леса и нырнувшее в воды озера Лох-Несс. Четыре года спустя о замеченном на берегу водоёма горбатом двухметровом животном заявил проезжавший мимо на автомобиле Альфред Круикшанк. А ещё через семь лет журналисты сообщили, что рыбаки видели в озере странный объект длиной около 6,5 м.

• Карта озера Лох-Несс
• © Public Domain

Однако подлинная известность пришла к мифическому монстру в 1933 году. Газета Inverness Courier в начале мая опубликовала свидетельства семьи владельцев местного отеля, заявивших, что около минуты наблюдали в озере напоминавшее кита животное. В последующие недели сообщения о встречах с монстром посыпались одно за другим. Некоторые очевидцы рассказывали о странных бороздах на поверхности воды, другие — о существе с четырьмя плавниками, сужающейся к голове шеей и рыбьим хвостом.

Джордж Спайсер объявил, что 22 июля 1933 года видел, как дорогу переползало какое-то тёмно-серое животное длиной около 7,5 м с волнистой шеей и выпуклым телом. А в августе местная жительница якобы спугнула своим криком существо, сидевшее на скале, а затем бросившееся в воду. По её словам, у чудовища были короткие и толстые ноги, заканчивавшиеся чем-то, напоминавшим свиные копыта.

12 ноября 1933 года житель Фойерса Хью Грей якобы не только увидел, но и сфотографировал существо. Однако снимок получился настолько нечётким, что разглядеть на нём что-либо было проблематично. Различные эксперты видели на фотографии кита, акулу, бревно и даже собаку с палкой в пасти.

В конце декабря того же года Малкольм Ирвин, Стэнли Клинтон и Скотт Хэй сняли на видео нечто горбатое, передвигающееся в воде, однако эта запись также не убедила научное сообщество в реальности монстра.

• Иллюстрация предполагаемого наблюдения лох-несского чудовища Артуром Грантом
• © Public Domain

В начале января 1934 года мотоциклист Артур Грант якобы не только видел животное вблизи, но и пытался его преследовать. Он заявил, что у существа длинная шея с маленькой головой и сильный хвост.

В дальнейшем известный врач Кеннет Уилсон сделал наиболее чёткое фото существа, известное как «снимок доктора» или «снимок хирурга». Однако много лет спустя его сообщники признались, что эта фотография — мистификация.

В 1936 году монстра якобы одновременно наблюдали около 50 человек. Кроме того, во второй половине 1930-х было снято ещё два видео, однако и они оказались нечёткими. По мнению экспертов, в кадр могли попасть какие-то неодушевлённые предметы.

«У нас нет, в принципе, никаких убедительных доводов в пользу того, что чудовище существует. Кроме устных сообщений, никаких свидетельств, достоверно подтверждающих наличие озёрного монстра, не было. Следы на берегу оказались отпечатками лапы бегемота из сувенирного магазина. А самое известное фото «монстра» — обычная подделка», — поделился в разговоре с RT палеонтолог, популяризатор науки Ярослав Попов.

• Пилот Королевских ВВС Том Динсдейл с моделью лох-несского чудовища
• Gettyimages.ru
• © Bettmann

В 1940—1960-е годы многочисленные сообщения о появлении чудовища, которого журналисты прозвали Несси, продолжали поступать в прессу. «Очевидцы» рассказывали, что у него бочкообразное тело, длинная шея, маленькая голова и горбы. Но никто не смог подтвердить существование животного: ни следов его жизнедеятельности, ни качественных снимков.

В 1955 году Питер Макнаб сфотографировал какие-то горбы на воде в районе руин замка Аркарт. Изображение снова оказалось нечётким. Однако при сопоставлении размеров предполагаемого чудовища с объектами на берегу озера выяснилось, что длина монстра не менее 36 м — то есть по габаритам оно превосходило синего кита.

В 1960-е сообщений о монстре было особенно много, однако все они снова оказались практически бездоказательными. На записанном в это время видео было зафиксировано не животное, а лодка. А очередное фото подделали, использовав шест и полиэтиленовый пакет. Аналогичная ситуация наблюдалась и в последующие два десятилетия.

• Пожарные из Хемел-Хемпстеда, Лондон, добавляют последние штрихи к фигуре Несси во время мероприятий благотворительного фонда пожарной службы
• Gettyimages.ru
• © Ian Tyas / Keystone Features

Эксперты, работавшие под руководством американского исследователя доктора Роберта Райнса, по итогам наблюдения за озером с помощью сонарного и фотографического оборудования получили изображение, на котором присутствовало нечто, напоминавшее ромбовидный плавник, но и это оказалось малоубедительным. По мнению оппонентов Райнса, он неправильно трактовал предметы, попадавшие в объективы его камер.

Так что же прячется в озере?

В 2003 году группа экспертов исследовала озеро с помощью 600 звукоизлучателей, но ничего так и не обнаружила. Хотя сообщений о Несси в общей сложности поступило уже более тысячи, у науки так и не появилось никаких материальных подтверждений существования чудовища.

«Если и есть в мире озеро, где точно нет никаких монстров, то это как раз Лох-Несс. Его успели изучить вдоль и поперёк. Огромное количество людей с фотоаппаратами и видеокамерами годами фиксировали каждое подозрительное движение. А если бы в озере теоретически жил какой-то сохранившийся до наших дней плезиозавр, то ему всё равно приходилось бы всплывать на поверхность, чтобы сделать вдох», — говорит Ярослав Попов.

Позже с подачи местных рыбаков в прессе разошлись слухи якобы о наличии в озере Лох-Несс огромной расщелины, однако исследования, проведённые с помощью подводного робота, опровергли эти утверждения. В 2016 году в СМИ попало сразу несколько новых историй о встречах с монстром, но все они снова оказались без убедительных подтверждений. Кроме того, у биологов в наши дни есть весомый аргумент в пользу того, что Несси — всё-таки миф.

• Музей лох-несского чудовища
• © Public Domain

«Что касается мифических озёрных чудовищ, то здесь всё с точки зрения современной науки достаточно просто. Зная биомассу, вес организмов, которые обитают в толще воды, можно примерно подсчитать возможную суммарную биомассу организмов, которые ими питаются. В этом плане озеро Лох-Несс — одно из самых изученных за последние 50 лет. Очень хорошо известно, сколько там фитопланктонных организмов обитает. Зная их биомассу, можно посчитать предельно возможную биомассу зоопланктонных организмов, а также предположить биомассу рыб, которые ими питаются. Можно с уверенностью сказать, что лох-несским чудовищам просто нечего было бы есть. Там хищники такого размера, как их описывают, просто не выжили бы», — отметил в беседе с RT научный сотрудник кафедры общей экологии и гидробиологии биологического факультета МГУ Вадим Марьинский.

По его словам, еды в озере, возможно, хватило бы трём — пяти подобным животным. Но такого количества было бы недостаточно для существования устойчивой популяции. Для того чтобы живые существа не вырождались из-за близкородственного скрещивания, озёрных чудовищ должно быть гораздо больше.

«Ничего не дали ни проверки озера с эхолотом, ни анализы ДНК, полученной из воды. Была найдена ДНК большого количества животных, но абсолютно ничего аномального», — рассказал Ярослав Попов.

• Плезиозавр на охоте — фото из архива, созданная на компьютере 3D-иллюстрация
• Gettyimages.ru

Криптозоологи предполагают, что Несси может быть реликтовым плезиозавром, однако официальная наука считает подобные утверждения неправдоподобными.

«Лох-несское чудовище часто изображают с выгнутой, как у лебедя, шеей. Но шея настоящего плезиозавра не была такой подвижной», — пояснил Попов.

Учёные уверены, что в озере нет ничего сверхъестественного.

• Gettyimages.ru

«Практически про любое достаточно крупное озеро можно услышать, что там живёт какое-то чудовище, оттуда доносятся какие-то странные звуки, необычно бурлит вода, внезапно появляются объекты, которые затем тонут. В большинстве случаев это всё объясняется естественными процессами в озёрах. Дело в том, что в иле этих водоёмов обитает множество бактерий, которые выделяют самые разные газы. Они, в свою очередь, могут выходить со дна достаточно большими пузырями. От этого может возникать бурление воды, как будто нырнул кто-то большой. Или, например, если газы скапливаются под корой лежащего на дне бревна, оно может резко всплыть и тут же утонуть. Кажется, что что-то с длинной шеей высунулось из озера. А что касается звуков, важно понимать, что над такими ровными объектами, как озеро, звуки могут распространяться достаточно причудливо. Иногда за рёв чудовища можно принять просто далёкое эхо», — рассказал Вадим Марьинский.

• Озеро Лох-Несс
• Gettyimages.ru
• © Jeff J Mitchell

Кроме того, «кандидатами на должность монстра» в разное время называли плывущих по озеру оленей, выдр, тюленей или крупных угрей. Тем не менее время от времени от местных жителей продолжают поступать сообщения о встречах с Несси.

«Людям хочется, чтобы мир был более разнообразным и красочным, чтобы что-то их отвлекало от обыденности. Поэтому мы так любим сказки и легенды. А местным жителям «чудовище» очень нужно, так как подобные истории привлекают к озеру огромное количество туристов. Кстати, сам вид озера Лох-Несс располагает к разговорам о чём-то загадочном. Озеро большое, глубокое, выглядит так, будто в нём действительно кто-то притаился. А когда находишься рядом с подобным объектом, возникает такой животный, первобытный ужас», — говорит Попов.