Гнилая сущность Европки

14 окт 2025, 20:40

Я уже несколько раз писал о том, что при моделировании поведения европейцев нужно всегда учитывать, что многие из них почти тысячу лет пребывали в составе СРИГН (Священной Римской Империи Германского Народа).
То есть полсотни мелких княжеств и графств, по мышлению больше напоминающих хутора. Как родовое владение графьёв Саксон-Кобургских, известных теперь как «Виндзоры» – ПГТ с современным населением в 12 тысяч человек (а представьте, какая это была жалкая дыра в средневековье!).
Какова политика была в средневековой СРИГН? Есть некий император, который что-то мутит – войны, походы и так далее – и есть куча этих самых мелких владений, большинство из которых даже правом выбора императора не обладало. И каждое из которых себе на уме, как бы отжать что-то у соседей. Император объявляет условный крестовый поход, все такие демонстративно «Да! Ура! Порвём за веру!», а сами думают, как поменьше войска послать, как от налогов уклониться или как завысить свою значимость, чтобы выторговать побольше долю в добыче.
Соответственно поведение как у стаи гиен. Львы рвут добычу, а эти падают на хвост и подъедают, что останется.

И так тысячу лет. От крестовых походов до Гитлера и Урсулы фон дер Ляйен. Император Максимилиан, Наполеон, Гитлер – какая разница? Вбито на подкорку, впитано с молоком матери, и ни малейших сомнений, что только так и надо.
Не зря их Вольтер терпеть не мог...

Общая стратегия – примкнуть к самому сильному. И сбежать при первом же шухере (внимательно изучите, как бежала «коалиция 52 стран» из Афганистана).
Сейчас мы видим ровно то же самое. Все дружно набились в «коалицию немощных» и ждут, когда самый большой и сильный будет рвать непокорных варваров – русских, китайских, иранских или ещё каких-нибудь.
Проблема в том, что «большой и сильный» – такой же немощный и убогий. Отполз, не рискнув нападать, от Северной Кореи. Сбежал из Афганистана. Кружится вокруг Венесуэлы, очкуя и только надувая щёки (и топя безоружные рыбацкие лодки, включая случайные колумбийские, с безопасного расстояния).
На словах он Лев Толстой и всех перемагает. А на деле (и это я ещё про потужную перемогу во Вьетнаме не вспоминал)…

А все эти мелкие оказались в ситуации, в которой давно не были – когда того, кто должен рвать добычу, попросту нет.
Ну, он формально есть… но он старый, в долгах, облезлый и с блохами…
И воевать не особо хочет и не может (хоть трижды переименовывай министерство обороны в министерство войны).

Единственное, что он реально готов – это «бойко нам патроны продавал». И то, которых у него зачастую нет. Вы денег дайте, а патроны (подлодки, пэтриоты, томагавки или что-то ещё) – когда-нибудь потом.
С газом, кстати, сейчас у него такая же ситуация – пообещал продать больше, чем может добыть и перевезти.

А уж «Томагавки для украины» – это вообще ржака.
Вчера «портфель гейштаба» и прочие хохлы понесли «новость» о том, что «представлена новая пусковая установка для Томагавков, несущая сразу четыре ракеты».
В качестве иллюстрации взят макет «перспективной пусковой» с какой-то автомобильной выставки, сделанный из фанеры (это видно!). При этом «Томагавк», у которого длина 6,25 метра, туда просто не влезет, там пусковая тупо короче.
Но понесли с придыханием «Ну всё, теперь точно дадуть».

«У пана Врангеля фсьо английское», «Батько, гроши!» и «У атамана нет золотого запаса» – «Свадьба в Малиновке» документальный фильм на все времена (и даже про «сменял пулемёт на эти красивые штанишки», сегодня вна тоже полным ходом, только масштаб больше).

Вчера ув. Виктор Мараховский написал примерно то же самое, только про прибалтийских тигров:
«Пользуясь знанием вымирающих языков, ув. друзья, я иногда пасусь в латышском интернете. Сегодня я прочёл интервью с одним местным историком, который недоумевает, почему прибалтийские той-фашисты в конце 1930-х вовсю закупали оружие как не в себя, но применить его так и не смогли:
«Вы неоднократно утверждали, что правительство Латвии бессмысленно закупало оружие, и даже в апреле 1940 года урезало бюджет за счёт обороны (чтобы потом просто сдаться Красной Армии - В.М.). Как вы это объясняете?
Сложно это интерпретировать. Закупка оружия, возможно, свидетельствует о некоторой надежде на то, что когда-нибудь что-то изменится, и тогда мы воспользуемся этим оружием. Ульманис (диктатор Латвии в 1930-х - В.М.) писал в своих записках, что если бы Германия предложила помощь 17 июня 1940 года, он бы от неё не отказался. В случае с Эстонией президент Константин Пятс считал, что возможна германо-советская война, и что Эстония каким-то образом избавится от русских в этой войне. Возможно, Ульманис тоже верил в нечто подобное. Закупка такого количества оружия в ситуации, когда не было готовности к сопротивлению, совершенно нерациональна. Почти необъяснимый вопрос».
На самом деле отлично объяснимый вопрос: хуторские лидеры пилили бабло на закупках оружия, урезали социалку во имя обороны и делали прочие движения, чтобы ещё лучше всё попилить – но им, разумеется, и в голову не приходило сражаться самим. Они рассчитывали на то, что Гитлар придёт, заборет русских и отдаст им, прибалтам, жырные куски русских земель с крестьянами.
Данные новости из 1940 года тем более интересны для нас, что сейчас (повторю свою концепцию) наблюдается прибалтизация Европы как таковой. То есть они все сейчас - эти охрененно хитрые хуторяне, которые думают, что когда Большой Господин задерётся наконец с русскими, то он обязательно выдаст своим верным слугам русских рабов и земель и, может, даже редкоземель.
Вот и разгадка «необъяснимой ненависти Европы к России», о которой на выходных говорил ув. помощник ув. Путина Ушаков.
Они просто уже заманались ждать в течение пяти поколений, когда же им дадут русских рабов.

Это ответ на вопрос, будет ли Европа воевать с Россией – только если «Папик» (как его назвал не кто-нибудь, а генсек НАТО) впишется.
Сами они сразу сдадутся.

Чисто для поржать:
Генсек НАТО Марк хРютте заявил, что Китай попросит Россию «отвлечь» западные страны во время нападения на Тайвань.
По его словам, к Путину обратится Си Цзиньпин с просьбой «напасть на территорию НАТО».
Кого вы вызвали? В какую дурку?!

Единственное, в чём не совсем прав ув. Виктор – это про «прибалтизацию Европы».
ОНИ ВСЕГДА ТАКИМИ БЫЛИ!
Тысячу лет европейцы были кучкой жадных беспринципных гиен, готовых пресмыкаться перед сильными и грабить слабых.
Их главная проблема (и причина той самой ненависти) – Россия НЕ слабая. Ограбить никак не получается.
Since 1147. С 1147 года минимум.

P.S. В Европе есть несколько КРУПНЫХ стран. Которые обычно находятся на её периферии и в состав СРИГН никогда не входили (типа Венгрии). Но про них и разговор отдельный.