Протесты в Британии
Британию сотрясают действительно масштабные протесты. 13 сентября на шествие в Лондоне собралось от миллиона до трёх миллионов, по мнению организаторов, человек (более ста тысяч, по версии властей). Формально поводом мероприятия была защита свободы слова, фактически — исламизация Британии и засилье мигрантов.
Некоторые наблюдатели в связи с таким массовым выступлением даже посчитали, что сентябрь стал поворотным моментом в современной политической истории Великобритании, что протесты выявили глубокий раскол в обществе, продемонстрировав, как локальное недовольство может быть трансформировано в общенациональное движение, привлёкшее международное внимание. Ведь протесты из-за океана поддержал сам Маск, который, по-видимому, решил стать новым Соросом. Он призвал собравшихся свергнуть власть («распустить парламент», «сменить правительство») и запугивал гражданской войной: «Если так будет продолжаться и дальше, то насилие обрушится на вас независимо от того, выбираете вы насилие или нет, насилие придёт к вам. Вы либо даете отпор, либо умираете».
Вообще, мы знаем, что Илон мечтает стать президентом Марса, поэтому и хочет колонизировать Красную планету. Но пока его инженеры обкатывают технологии в рамках контрактов НАСА, а марсиане тренируются в пустынях выращивать рис, сам он практикуется в навыках колонизации на Европе и своей родине — ЮАР, во внутреннюю политику которых постоянно лезет. Маску хочется прослыть фигурой мирового масштаба, поэтому у него есть ценное мнение по поводу всего происходящего.
Британию действительно характеризует небывалое со времён Тэтчер закручивание гаек. Так, полиция в этом году побила все рекорды разгона протестующих. На одном из пропалестинских митингов были задержаны девятьсот человек из полутора тысяч участвующих. Всего за лето, по данным полиции, прошло более трёх тысяч различных акций протеста. С апреля по сентябрь 2025 года за участие в беспорядках было привлечено более 150 человек. Власти сообщили о 40 пострадавших полицейских только в ходе самых крупных акций протеста. Отдельные депутаты парламента предупредили, что Британия теряет моральное право осуждать авторитарные режимы, сама скатываясь в авторитаризм. Террористическим признано движение «Палестинское действие», активисты которого своими акциями-атаками пытаются сорвать английскую военную помощь Израилю и Украине, выступая и против участия страны в НАТО.
Националистически настроенные протестующие обвиняют полицию в двойных стандартах: мол, левых активистов с палестинскими флагами винтят слабо и мягко, а футбольных хулиганов с английскими — чрезмерно жёстко и куда более активно.
Возникла чисто британская флаговая полемика: угнетает ли британцев-неангличан и мигрантов английский флаг с крестом Святого Георгия, популярный у футбольных болельщиков (в мире футбола Британии не существует, только Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия) и националистов, и зачем он нужен, если есть «Юнион Джек». В материалах Би-би-си на полном серьёзе приводятся подобные высказывания: «Наша страна была построена людьми разных культур. Если бы не они, мы бы жили совсем в другом обществе».
Короче, общество сильно наэлектризовано, государство пытается удержать ситуацию под контролем, усиливая репрессивную компоненту, престиж власти и доверие к ней падает у обеих партий. Таким образом, Великобритания, вслед за остальной Европой, погружается в системный кризис, на недовольстве от которого разные политические силы пытаются играть. Смена лиц у власти не помогает и не убеждает. Убрали Джонсона. Убрали Сунака. Скоро снимут Стармера. Политики и партии занимают половинчатые позиции, сами подогревая идеологической, политической и кадровой чехардой общественную сумятицу и конфронтационную полемику. Лейбористы обвиняют во всех бедах консерваторов, консерваторы — лейбористов.
Самое важное, что нужно понимать: то, что происходит в Британии есть следствие и продукт демократии. Демократия западного образца — это форма власти меньшинства: элит, правящих кругов, магнатов (а в Англии и того хуже — аристократических элит), при которой обычные люди как бы участвуют в политике, но только в специально подобранных и спущенных сверху раздутых СМИ чрезвычайно остро воспринимаемых, но абсолютно ничего не значащих проблемах. Например таких, как расизм, права извращенцев, миграция, феминизм, палестина-украина. По всем ним во всех западных странах «глубокий раскол общества», который ничем не угрожает власть имущим. В общем, шумихи много, толку никакого. Премьеры, президенты, министры, депутаты говорят по-разному, а делают одно и то же.
Возьмём конкретный пример антимигрантских протестов в Британии.
Массы людей вовлеклись в протесты на фоне естественного раздражения от соседства с приезжими другой культуры, религии, сгруппированных к тому же в диаспоры. Но конкретным поводом для роста возмущения послужили две вещи.
Во-первых, активная пропаганда того, что мигранты, мусульмане и т. д. насилуют и убивают англичан, особенно детей и подростков. На главной странице сайта Лиги защиты Англии, которая организовала массовое шествие в Лондоне, есть раздел с некрологами: «Выборочный список белых жертв, погибших в результате действий небелых». Правда, к небелым преступникам в нём отнесены не только негры и азиаты, но и албанцы, турки, курды, арабы. Обсуждение преступлений мигрантов в Англии приняло широкий размах после нападения в Саутпорте в 2024 году, когда на фоне шокирующей резни быстро распространялись антимигрантские слухи. В общем, тема жестоких преступлений со стороны «небелых» стала популярной и по понятным причинам болезненной, её и эксплуатируют националистические организации типа Лиги защиты Англии. Касательно объективной оценки фактора мигрантской преступности, неоспоримо, что те, кто находится на дне общества, совершают больше преступлений, чем те, кто принадлежат к среднему классу. Бедные, обездоленные, необразованные, убогие более склонны к насилию и агрессии, тем более к англичанам, у которых расизм является частью национального самосознания.
Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Пушков отмечал, что рост мигрантской преступности в Англии — результат неоколониальных войн стран НАТО в Афганистане и Ираке.
Лучше копать ещё глубже, прямо как «Таймс оф Индиа»:
«Великобритания так и не оправилась от потери своей империи. Возможно, над колониями и взошло солнце, но ностальгия светит ярче июльской мороси. Британия до сих пор преподносит себе историю в духе Диснея: Великая хартия вольностей, Черчилль и We Stood Alone, замалчивая при этом голод в Бенгалии и тот факт, что “Правь, Британия, морями” была, по сути, гимном мирового пиратства. Это неразрешённое имперское похмелье напрямую влияет на сегодняшнюю иммиграционную истерию. Британия в шоке — в шоке! — оттого, что люди из Южной Азии, Африки и Ближнего Востока хотят жить в стране, которая когда-то управляла ими, разграбила их ресурсы и перекроила их границы. Миграция — это не случайность глобализации. Это бумеранг империи. Британия веками распространяла своё влияние по всему миру, а теперь мир отвечает ей тем же. Однако политический класс ведёт себя так, будто миграция — это вторжение инопланетян. Тори свели всё к лозунгу из двух слов: “Остановите лодки”. Лейбористы обещают компетентность, но при этом незаметно склоняются к правым взглядам. Даже когда миграция способствует развитию университетов, здравоохранения и экономики, дебаты по-прежнему сводятся к истерике Daily Mail. Британия — это империя, которая колонизировала весь мир, а теперь жалуется».
Второе — это, по сути, воровство денег на теме беженцев за счёт удобства жителей. Дело в том, что в ковидный год возникла проблема размещения людей из-за ограничений социальной дистанции. Было принято временное решение подавших заявки на предоставление убежища размещать не в лагерях, а в частных гостиницах. В итоге владельцам отелей очень понравился такой способ освоения бюджетных средств, поэтому временная мера сильно затянулась. К июню 2023 года в более чем 400 отелях проживало более 50 тысяч человек, что обходилось МВД в восемь миллионов фунтов в день. Для Британии — копейки. Но одних англичан возмущает, потому что им кажется, что самим не хватит денег и на месяц проживания в таких условиях, других — что отели с мигрантами портят их районы. На самом деле не стоит обманываться, условия проживания в этих отелях плохие. Переполненное и некачественное жильё, отсутствие кухонь, охраны, запрет на работу и жизнь на 50 фунтов в неделю (пиво стоит пять-семь фунтов). Так что неудивительно, что такие отели представляют собой рассадник бескультурья и мелкого воровства. Бесят местных.
Первые акции носили скорее локальный характер: 13 апреля в Пейсли (Шотландия) группа националистов выступила против использования отеля под размещение мигрантов. 15 апреля в Портсмуте прошёл митинг с требованием массовых депортаций. СМИ подливали масло в огонь, оправдывая власти и раздражая местных промигрантской риторикой. Поворотным месяцем стал июль. 13 июля в Эппинге (графство Эссекс) прошёл первый крупный протест у отеля, где размещались просители убежища. Поводом послужило обвинение эфиопского мигранта в трёх домогательствах, предъявленное всего через восемь дней после его прибытия в страну. Протест собрал сотни местных жителей. Во время акции два охранника отеля получили травмы. В последующие дни — 17, 20 и 24 июля — в Эппинге повторялись массовые собрания, сопровождавшиеся столкновениями с полицией, поджогами, бросанием бутылок и дымовых шашек. Полиция Эссекса сообщила о десятках раненых полицейских и множественных арестах. Протесты быстро распространились: 19 июля — Дувр, 21 июля — Дисс (Норфолк), 22 июля — Канари-Уорф (Лондон), 25 июля — Саттон-ин-Эшфилд, где, как заявил депутат Ли Андерсон, проживает подозреваемый в изнасиловании беженец. В тот же период в Халле прошёл митинг с воздушными шарами, символизирующими возраст трёх девочек, погибших при нападении в Саутпорте в 2024 году — событии, которое ранее спровоцировало массовые беспорядки на фоне слухов о национальности и вероисповедании преступника.
К концу июля протесты охватили десятки городов: Бристоль, Ливерпуль, Манчестер, Ньюкасл, Глазго, Кардифф, Белфаст. В большинстве случаев они сопровождались встречными акциями антифашистских и антирасистских левацких групп. В августе акции приобрели систематический характер: каждые выходные в десятках населённых пунктов собирались противники и сторонники размещения мигрантов в отелях. В ряде случаев происходили столкновения, поджоги, нападения на полицейских. В Вустере 20 августа двое полицейских были ранены, в Саутгемптоне — подожжён отель.
Власти давали неоднозначные комментарии, зля и белых обывателей, и молодых леваков, и небелых британцев, которые с пониманием относятся к судьбе мигрантов. Министр внутренних дел Купер и премьер Стармер выражали понимание озабоченности местных жителей и признавали, что люди в целом не хотят этих отелей в своих городах, но ничего не делали, кроме разгона протестующих. В августе 2025 года произошла отставка заместителя премьера Рейнер из-за налогового скандала, после чего Стармер провёл перестановки в кабинете, в ходе которых новым министром внутренних дел стала... Шабана Махмуд — приятная с виду пакистанка. Естественно, это было воспринято как плевок в лицо возмущающейся общественности.
После этого протесты получили поддержку со стороны партии «Реформировать СК» (ранее Партия брексита, лидер — Н. Фараж), которая активно использовала тему миграции в своей агитации. Депутаты от этой партии — Андерсон и Лоу — выступали на митингах, требуя депортации всех мигрантов. Бывший министр внутренних дел Браверман (дочь иммигрантов из Кении и Маврикия) поддержала протестующих, назвав их требования патриотическими.
Центральной фигурой протестного движения стал футбольный хулиган и английский националист Робинсон (настоящее имя — Стивен Яксли-Леннон), основатель Лиги английской обороны. Когда Маск купил твиттер, он разбанил всех подобных персонажей, в том числе Робинсона. После резни в Саутпорте его твиты за две недели набрали почти 600 миллионов просмотров. Он обрёл популярность и сформировал канал связи с массами.
Так и возникло данное движение, которое провело столь впечатляющую акцию в Лондоне.
В чём суть проблематики мигрантов? Всё даже проще, чем в статье у индусов.
По данным Национальной статистической службы Великобритании, около 15 процентов рабочей силы страны составляют родившиеся за пределами королевства: в здравоохранении — около 1/5, в сфере обслуживания — 1/4, в сельском хозяйстве — 1/3. Про традиционных нелегалов в сфере строительства, ЖКХ и том же фермерстве статистика, понятное дело, ничего не знает. Мигранты работают и приносят доходы работодателям.
Когда-то можно было говорить о том, что мигранты отнимают рабочие места у местных, но сейчас демографическая ситуация в западных странах такова, что если выдворить всех мигрантов, то местного населения не хватит физически их заместить. Не говоря уже про нежелание англичан заниматься тяжёлым физическим трудом.
Всё это — следствие рыночной экономики: капитал должен соединяться с рабочей силой и он выбирает самый выгодный для себя формат. Если англичане не хотят впахивать и размножаться, значит найдутся индусы, пакистанцы, бангладешцы, африканцы.
Решением в пользу отсутствия мигрантов было бы либо снижение уровня жизни англичан и повышение рождаемости, то есть превращение Британии по этим параметрам в Индию. Либо перенос производства в бедные страны. Второй путь западный капитал уже попробовал, оказалось много политических рисков и недостатков, поэтому сейчас западные страны пошли по пути массового завоза рабочей силы.
На мой взгляд, шаг за шагом, постепенно местное белое население превратится во что-то вроде привилегированного класса, задействованного в непыльной офисной работе, а «цветных» — на заводы и в поля. В том числе и благодаря антимигрантским настроениям.
Понятно, что английскому обывателю кажется, что приезжие только и делают, что слоняются по улицам, воруют и употребляют наркотики. Но в реальности бескультурье, преступность, наркотики, диаспоризация мешают обычным людям, а не тем, кто баснословно зарабатывает на добавленной стоимости мигрантского труда, которая, естественно, намного выше, чем у ленивых, состоящих в профсоюзах и прекрасно знающих свои права англичан, ирландцев, валийцев и шотландцев.
Почему англичан эта тема так взволновала именно сейчас? Как обычно, всё дело в резком падении уровня жизни после 2022 года. Официальная аналитика обвиняет во всём ковид, но очевидно, что экономический кризис в Европе вызван конфронтацией с Россией. Британия является импортёром энергоносителей, а поскольку домохозяйства с низким доходом тратят на энергоносители большую часть своего дохода, они сильно пострадали.
Однако статистика бедности этого не зафиксировала. В 2025 году 21 процент населения Великобритании живёт за чертой бедности, что составляет 14 миллионов человек. В 1995 году было 24 процента, в 2000 году — 21 процент, в 2004 — 20 процентов, в 2019 — 22 процента. То есть прироста бедности вроде бы не произошло.
При этом, по мнению Управления по бюджетным вопросам, в 2023–2024 годах случилось самое значительное снижение уровня жизни за всю историю наблюдений и самый высокий за 40 лет уровень инфляции.
«В 2022–2023 финансовом году реальный располагаемый доход на душу населения (показатель уровня жизни) сократится на 4,3%, что станет самым большим показателем с момента начала сбора данных Управлением национальной статистики в 1956–1957 годах. За этим последует второе по величине падение в 2023–2024 годах — на 2,8%. Это будет всего лишь третий случай с 1956–1957 годов, когда реальный доход на душу населения снижался в течение двух финансовых лет подряд… Совокупное снижение на 7,1% с 2021–2022 по 2023–2024 годы достаточно велико, чтобы показатель ИЧР на душу населения достиг самого низкого уровня с 2013–2014 годов».
Вместе с тем государство оказало существенную финансовую поддержку населению. В 2023 и 2024 году доля расходов домохозяйств на электроэнергию и газ достигла почти 40 процентов (уровень 1985 года), а без соцподдержки превысила бы 55 процентов. Частичная компенсация роста цен на энергоносители для населения обошлась ростом госдолга. В целом, в 2020 году госдолг составлял около 85 процентов от ВВП, а в 2024 — 101 процент.
По данным Национальной статистической службы Великобритании, в конце 2022 года 90 процентов семей фиксировали, что рост стоимости жизни происходит каждый месяц! Летом 2025 всё ещё 60 процентов семей чувствовали на себе удорожание жизни ежемесячно.
В 2023 году шесть миллионов человек, или четверо из десяти, живущих за чертой бедности, находились в условиях крайней нищеты. В период с 2020 по 2023 год средний доход человека, живущего за чертой бедности, был почти на треть ниже прожиточного минимума (как в середине 90-х). Доход беднейших семей — тех, кто живёт в крайней нищете, — был почти на 60 процентов ниже прожиточного минимума, и за последние 25 лет этот разрыв увеличился почти на две трети.
Кстати, британская статистика отвечает на вопрос о том, почему англичанки не хотят рожать. Социальная политика государства направлена на пенсионеров, уровень бедности которых ниже среднего по стране и не меняется (16 процентов). Тогда как больше всего от бедности страдают… дети. Каждый третий ребёнок в Британии живёт за чертой бедности. Потому что пенсионеры голосуют, а дети — нет.
В целом экономику Британии после 2022 года можно охарактеризовать тремя сущностными признаками: высокая инфляция, растущий долг и низкий рост. Но падать уровню жизни там есть ещё куда, количество бедных пока не прирастает.
Мигрантов в Англии, по сравнению с другими богатыми странами, не так уж много. Всё-таки, чтобы попасть на острова, нужно переплыть Ла-Манш или прокрасться через Евротоннель. Если верить заявлениям полиции, то рост преступности из-за засилья мигрантов не выше ожидаемого. Но англичане в целом с презрением относятся к людям другой культуры, тем более неевропейской, а уж к индусам и пакистанцам, которых в стране уже более трех миллионов, подавно. Точно такие же настроения были в 1990-е годы после развала соцстран в отношении балканцев, румын, поляков и других славян, которые искали счастья в королевстве. Но и сами мигранты, конечно, хороши: группируются в диаспоры, ведут себя плохо, ненавидят чопорных англичан и т. д.
Получается, что миграционный процесс для Великобритании с точки зрения пополнения состава рабочей силы — вещь неизбежная. Как, собственно, и для других высокоразвитых вымирающих стран. Тот же Трамп кичится, что выслал более полутора миллионов мигрантов (Обама высылал по 400 тысяч в год, Байден — по 300). Но что такое полтора миллиона для Америки, если только легально в ней 55 млн мигрантов?
Мигранты не объединены признаком того, что они мигранты, они сами друг с другом, мягко говоря, не дружат. У них нет никакого мигрантского самосознания. Даже мусульмане не объединены по религиозному признаку из-за внутриисламских противоречий. Мигранты сгруппированы в диаспоры по этническому и национальному принципу. Исламизация Британии угрожает, но только с точки зрения сохранения религиозности диаспор. То, что слаборазвитая культура мигрантов, к тому же не единая, а разрозненная, может вытеснить богатую государствообразующую английскую культуру, — крайне сомнительно. Когда мусульмане переезжают в Англию, то количество взрослых мусульман в мире уменьшается, а не увеличивается. Это англичане ассимилируют приезжих, а не наоборот.
Могут ли мигранты однажды составить большинство Великобритании и таким образом захватить власть? Только если смогут обрести какие-то формы политической организации. Чёрных рабов в Америке освободили белые, а не они сами. Крепостные составляли большинство феодальных стран, но, кроме бессмысленных бунтов, ничем не угрожали. Крестьянские войны велись не с позиции отмены крепостничества, а за передел земли.
Таким образом, противоречия между местным населением и мигрантами, по крайней мере пока, носят бытовой, а не политический характер.
Более того, политическая программа лидеров антимигрантского движения «Англия для англичан» — прямой путь к развалу Великобритании (так что удачи ребятам). Англичане составляют меньшинство населения и нелюбимы далеко не только мигрантами. Да и ни одна империя не была построена на моноэтнической и даже монокультурной основе. Национальное государство англичан и Британия — это несовместимые вещи. Так что никто никогда таких, как Робинсон, к власти не допустит, а если допустит, то совсем с другой программой действий.
Политического шума, взаимной ненависти, полемик и активности много, а по факту всё останется как есть. Экономическое положение местных будет ухудшаться, мигранты продолжат составлять существенную долю в рабочей силе. И им придётся жить вместе. Расовая, религиозная, национальная неприязнь — это то, на чём выгодно играть политически.
У нас высмеивают за нелепость и вздорность западные принципы толерантности, но мало кто замечает, что они являются средством как раз раздувания расизма и нетерпимости.
Таким образом, всплеск протестов и рост антимигрантских настроений в Британии являются следствием экономического кризиса и продуктом демократии западного образца. А сама трудовая миграция — неизбежный компонент рыночной экономики. Пока никто не придумал, как быстро и безболезненно ассимилировать мигрантов в том числе потому, что высшие слои общества не живут среди мигрантов, не ездят на метро и автобусах, не отдают детей в обычные детсады и школы.
Анатолий Широкобородов,
