Настоящие левые и мировая революция

«Друзья мои, я опечален!»(с)
Перестаньте называть этих пидоров «левыми». Это огорчает ортодоксальных левых, к коим я имею честь принадлежать.
Приготовьтесь, сейчас я вам урок теории даду, даду…

Я всё это излагаю достаточно тезисно (не «апрельские тезисы» Ленина, а «сентябрьские тезисы» Роджерса, хе-хе), но при необходимости могу разворачивать более подробно. Причём в теоретических работах наших старших товарищей это всё давно есть, я тут очень мало нового дописываю (хотя новое всё же есть, чему я очень рад).

1. Сами термины «правые» и «левые» изначально возникли во времена Французской революции, когда сторонники монархии и аристократии, желавшие сохранить старый порядок, сидели справа в парламенте, а сторонники республики и отмены сословного неравенства, желавшие перемен, сидели слева.
Правые за консервацию «статус кво» (не путать с Традицией), левые за прогресс*. Правые за неравенство, левые за равенство. Правые за монархию и диктатуру, левые за республику и народовластие.

*Долбиться в зад и отрезать/пришивать гениталии – это не прогресс, а декаданс и извращение. Прогресс – это развитие науки, технологий, повышение уровня, качества и продолжительности жизни.

2. Максима левых «Максимально возможное благо для максимально возможного количества людей».

3. А дальше я скажу непопулярную мысль, от которой у многих возгорится пламя (но не в сердце, а в другом месте): на сегодня ВЕСЬ западный политический спектр «правый».
То, что называется «левым» в США и ЕС – это чушь собачья (это достаточно научный термин?), ничего общего с коммунизмом, социализмом или социал-демократией не имеющая.
Западные «вместолевые» имеют такое же отношение к «ортодоксальным» левым, как какие-нибудь протестанские евангелисты к ортодоксальному христианству. Ничего общего, кроме отдельных общих букв в названии.
Я как раз посмотрел на днях пару роликов, где бывшие протестанты, перешедшие в православие, объясняют свой выбор. Очень наглядно (и очень схоже с ситуацией с левыми типа меня или, не к ночи помянут, гомосексуальным «Вестником Пури», обслуживающим интересы французского империализма).

4. Записывать американских демократов, двадцать с лишним лет непрерывно ведущих империалистические войны, в «левые» – это всё равно, что записывать нацистов Третьего Рейха в «левые» только потому, что «у них же в названии было слово «рабочая»!».
Эти «левые» безжалостно уничтожали не только коммунистов и социалистов, но и даже собственное левое крыло в своей партии (сторонников «фёлькише социализмус», то есть «народного социализма», которых возглавляли братья Штрассеры). И всё это нацисты делали в интересах крупного промышленного (Крупп и Шахт) и финансового (Варбурги и Леманы) капитала.
«По делам их узнаете их». Так что нацисты однозначно правые, как и «демократы».

5. Левые борются за равенство, за интересы рабочего класса, людей труда.
А не за «права» гомосеков (в том числе выдаваемые за «феминизм третьей волны», который суть пропаганда лесбиянства) или негров. Причём там не вопрос равных прав, там вопрос именно привилегий – право на парады (прайд), квоты на занятие руководящих должностей, социальные гарантии, чуть ли не право на бесплатный проезд (на перуанскую гору).
Дайте нам привилегии по праву рождения, потому что я еврей, негр, араб, женщина, чайник, украинец, неведомая зверушка – это как раз не про равенство, а про неравенство.

6. Туда же «легалайз». Суть которого описана ещё у Хаксли в «О, дивный новый мир!». То есть держать угнетаемое население в обдолбаном виде, чтобы оно не бунтовало (смотри также «опиумные войны»). Ну и заодно избавляясь от «лишнего» населения, которое «не вписалось в рыночек» (что тоже фашизм).

7. Западный «велфер» не «левый» концепт. Это замена социалистической идеи о достойной оплате труда и создании комфортных и безопасных условий для этого самого труда (обратите внимание: не «раздаче халявы», как бредят вместолевые, а «достойной оплате ТРУДА»).
Вы у Маркса не найдёте ничего про «не нужно работать». Наоборот, там воспевается трудовая этика, в каждой строчке. Труд у Маркса лежит в основе всего, как и у Адама Смита (на которого он во многом и опирается).
Ключевая фраза всей философии Маркса «развитие производительных сил» (material forces).
«Адам пахал, а Ева пряла». Мы таки хорошо помним историю, и у нас тысячелетняя Традиция.

8. Западная «социал-демократия» (а чаще всего и без «социал», просто «демократия») – это подмена понятий. Замена настоящего левого проекта на симулякр, сохраняющий неравенство.
Люди всегда будут жертвами обмана в политике, пока не научатся за громкими фразами и красивыми словами видеть сущностные характеристики вещей, явлений и событий.
Республика – «общественное дело». Общественная (государственная) собственность на средства производства (почему трудовые коллективы не могут быть собственниками предприятий в левой парадигме, читайте Энгельса «Анти-Дюринг», там подробно – ибо тогда они превращаются в «коллективного капиталиста», что ведёт к нарастанию противоречий и конфронтации вместо синергии). Госкап, детка! Самая эффективная форма организации производства, без которой ни о каких левых проектах нет и речи.

9. А когда в «левые» пытаются записывать Джо Байдена и Камалу Харрис, представляющих и обслуживающих интересы крупного (транснационального) финансового капитала (то есть фашистов по определению Димитрова) – это дурка. Ближайшая.

10. Причём транснациональный финансовый капитал (так называемые «глобалисты»), как это и описывал Ленин в «Империализме, как высшей стадии капитализм», давно оторвался от национальной опоры и стал врагом промышленного капитала. Это чётко видно и в Британии, и в Германии, и во Франции, и в других местах. Где политика глобалистов фактически уничтожает как фермеров, так и промышленность.
С момента провозглашения Манифеста коммунистической партии (МКП) прошло свыше 170 лет. Реалии на земле сильно изменились, поэтому теория должна быть подогнана в соответствии с текущим моментом. В том-то и прелесть научного подхода, что он не догма, а опирается на факты и проверяется экспериментально.
Финансисты/глобалисты (банкиры, хедж-фонды etc.) уже должны рассматриваться как новый класс, не являющийся буржуазией, а противостоящий ей. Поэтому почти везде на Западе (в Германии, Британии, США etc.) так называемый «средний класс» стремительно уничтожается. Но это отдельно расписывать более подробно, не в формате данного текста.

11. Между западными «неоконсерваторами» и «неолибералами» нет никакой сущностной разницы. И те, и другие выступают за сохранение власти нынешнего политического истеблишмента, глобалистского и империалистического, то есть и те, и другие – «правые» по сути. Недаром и в американском, и в британском политическом лексиконе существует термин «унипарти» (uniparty). То есть одна реальная политическая сила, просто для обмана «лохтурата» формально разделённая на две якобы конкурирующие части.
Все эти формальные различия до последнего времени выливались в формулу иллюзии демократического выбора вида «Какой рукой вы хотите, чтобы вас грабили – правой с чётками на ней, или левой с радужной татухой?».
Выбор без выбора, а спонсоры и у тех, и у других были одни и те же – финансово-промышленные группы (ФПГ). ВПК у республиканцев и банкиры и хедж-фонды у демократов. Всё остальное – конфетти для отвода глаз.

12. Существующее «статус кво» со сменой по очереди формально двухпартийной системы всех устраивало, пока существовало за чужой счёт. А точнее – за счёт грабежа колоний. Начиная с разграбления постсоветского пространства в девяностых и начале двухтысячных и заканчивая грабительскими войнами против Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии etc.
Но в изменившихся реалиях продолжение неоколониальной политики невозможно. Россия, назначенная быть очередной жертвой западного империализма, не сдаётся и не даёт разграбить не только себя, но ещё и, например, активно вытесняет французов из Африки. А также помогает отстаивать свою независимость Венесуэле, Ирану и другим странам, на которые положили свой жадный глаз империалисты.
И в условиях нарастающего дефицита ресурсов нарастают и противоречия внутри западного истеблишмента. Как было гениально сформулировано командой КВН ДГУ ещё в девяностых, «Всех много, а всего мало. Всего на всех не хватит». Пирог сокращается, а аппетиты жрущих только выросли.

13*. В западном мире повсеместно сформировалась классическая революционная ситуация (по Ленину):
а) верхи не могут (в силу деградации, закрытости и формирования по принципам кумовства и «верности идее», а не профессионализма и меритократии);
б) низы не хотят (и это выражается в растущей поддержке вчерашних «политических маргиналов» типа АдГ, Ле Пен или Сальвинии, а также в рейтингах лидеров на уровне 11-15%);
в) нарастающие социально-экономические противоречия (тотально игнорируемые правящим классом).
Все три объективных фактора в наличии. Не хватает только четвёртого, субъективного, – революционных партий.

*Люблю главный пункт делать тринадцатым, для пущего драматизьму.

14. Революционные партии обязательно возникнут (уже возникают), но им придётся действовать в очень жёстких условиях (можно подумать, что когда-то бывало иначе), когда их будут обвинять в коммунизме, нацизме, работе на Путина и Си (список не полный и постоянно дополняется, но без особой фантазии).
Всё это – пропагандистские «чернильные пятна», выпускаемые издыхающим спрутом империализма. И не должны никого обманывать.

15. На сегодняшний день одной из их главных проблем является отсутствие нормальной (работающей) теоретической базы, которая бы давала ясное понимание, в чём заключаются реальные проблемы, с которыми нужно бороться, и кто на самом деле их враг (и почему).
Потому что деиндустриализация – это только последствия этой политики.
Потому что мигрантская политика – это только проявление этой политики.
Потому что «зелёная повестка» и продвижение ЛГБТ и БЛМ – это только «псевдоидеологическое оформление» этой политики.
Потому что все рассказы про «свободу», «демократию», «права кого-попало», «борьбу против тоталитаризма» («тоталитарными» обзываются все, кто не даёт себя грабить) и даже «антиколониализм»* – это пыль в глаза доверчивых хомячков.

*Про «российский неоколониализм» (у России никогда не было колоний) особенно смешно. Потому что, я цитирую официальный сайт ООН, «сегодня в мире все еще насчитывается 17 несамоуправляющихся территорий. Это Американское Самоа, Ангилья, Бермудские острова, Британские Виргинские острова, Виргинские острова США, Гуам, Гибралтар, Западная Сахара, Монтсеррат, остров Святой Елены, острова Кайман, острова Тёркс и Кайкос, Новая Каледония, Питкэрн, Токелау, Французская Полинезия и Фолклендские острова. Этими землями управляют Великобритания, США, Новая Зеландия и Франция».
Новая Зеландия сама колония Британии, так что можете сократить список колониальных держав до трёх – США, Британии и Франции (Франция скоро может перестать быть такой, но не по доброй воле, а благодаря живительным пинкам «ихтамнетов»).
Это их излюбленная тактика – обвинять других в собственных преступлениях.

16. Всё лицемерие и лживость западного истеблишмента видны на примере истеричных воплей про «российскую агрессию», защищающих украинский нацизм (бандеризм) – и при этом тотальном бездействии в отношении творимого израильскими нацистами в Газе геноцида (и их же непрерывной немотивированной агрессии в отношении большинства окружающих стран).

17. Сегодня противостояние идёт не между «левыми» и «правыми», а между людьми и нелюдями.

18. Россия (может и вынужденно, а может и из-за обострённого чувства справедливости, одно другому не противоречит), как и сто лет назад, выступила флагманом мировой антиимпериалистической революции.
Мы первые бросили вызов мировой системе грабежа (а хохлы, как всегда, записались в полицаи, за что и терпят). Или, если по Валлерстайну, «империалистической мир-системе».
В начале мы были одни против «всего мира, который с украиной» (дебильный пропагандистский штамп, никогда не перестану над ним издеваться). Но теперь в эту борьбу всё более активно включаются страны БРИКС. А за ними и Северная Корея, Венесуэла, Иран, страны Африки и Латинской Америки, и многие другие.
Революция разгорается и обязательно перекинется со «стран периферии» на страны метрополии.

P.S. Подумать о роли во всём этом мирового сионизма (Ротшильдов, Борухов, Варбургов etc.) и зачем безумный военный преступник Биби Нетаньяху убил Чарли Кирка (и как это может сыграть против него) – это вам на домашнее задание.
P.P.S. Постскриптум написан, чтобы боты возбудились в истерике.

Александр Роджерс