Сменщик «Ксюхи» на пути в войска

Чем АМ-17 лучше АКС-74У: честный разбор без ретуши

Концерн «Калашников» наконец-то выпустил опытную партию автомата АМ-17. Эпопея с поиском замены для легендарного, но безнадёжно устаревшего АКС-74У близка к финалу. Новый автомалютка весит всего 2,6 кг без магазина. Длина в походном положении — 49 см. Это серьёзная заявка. Но давайте посмотрим, что за зверь вышел из стен КБ и почему его ждали так долго.

Почему «Ксюха» больше не тянет

АКС-74У — культовая вещь. Компактный, узнаваемый, удобный в тесноте боевой машины. Но у него есть фатальный недостаток — вес. Полноразмерный автомат весит около 3,4 кг, а «Ксюха» — 2,7 кг? Нет, это миф. Реальный вес с магазином переваливает за 3 кг. Плюс ужасный ресурс ствола, сильная вспышка выстрела и никакой базы для планки Пикатинни. Армии нужно было что-то другое.

Личное наблюдение автора: недавно я держал в руках АК-12К — «коротышку» на базе нового автомата. Он тяжелее АКС-74У на полкило. И это с пластиком. Инженеры упёрлись в потолок: хочешь крепить прицелы — усили крышку ствольной коробки. А это металл и вес. АМ-17 решил проблему иначе.

Советские конструкторы в 60-х бились за каждый грамм. Они придумали бакелитовые магазины, которые весили меньше металлических. Сейчас мы откатились назад — полимеры прибавили массы, но иначе оптику не закрепить. АМ-17 — попытка разорвать этот порочный круг.

Как АМ-17 обманул физику: устройство и компоновка

Главный секрет — отказ от классической схемы Калашникова. Длинный ход поршня с затворной рамой — это пережиток 40-х. Для малогабаритного оружия он плох: коробка получается высокой, а узел запирания — массивным. Драгунов еще в 70-х предложил разделить затворную раму и газовый поршень. Поставил толкатель. Коробка стала ниже, и прицелы больше не мешали.

Конструкторы «Калашникова» взяли эту компоновку за основу. АМ-17 — это по сути возрождённый автомат Драгунова АМ, но под современные реалии. Ниже коробка — проще интегрировать планку Picatinny, не навешивая «салазки» поверх крышки. Итог: в боевом положении длина 75 см, масса — 2,6 кг. Для сравнения: АКС-74У весит те же 2,7 кг, но без прицела, ремня и с пустым магазином. АМ-17 легче на 200 грамм в полностью снаряженном виде.

Как это работает: газ, отведённый из ствола, давит не на массивную раму, а на короткий толкатель. Тот отбрасывает затворную группу. Механизм короче, компактнее, меньше тряски. Минус — грязь быстрее скапливается в газоотводе. Но для оружия самообороны экипажа — не критично.

Проблема с пламегасителем: эволюция ошибок

На первых демонстрациях АМ-17 щеголял модным щелевым пламегасителем. Он красиво выглядел, но ужасно работал. Автомат плевался огненными шарами — «фаерболами». Ночью стрелять было невозможно — демаскировка полная. Пришлось вернуться к классическому конусному пламегасителю от АКС-74У. Да, он проще, но гасит пламя эффективнее.

Это показатель грамотного подхода: инженеры не стали пиарить «инновацию», а исправили ошибку. Хотя осадочек остался. Если бы они сразу послушали Драгунова, не пришлось бы перевыпускать партию. Но это нормально — доводка узлов неизбежна.

Унификация: головная боль для армии

АМ-17 не взаимозаменяем с АК-12, АК-74М или даже с АКС-74У. В войсках появится ещё одна система. Магазины — свои (хотя под 5,45×39, но форма и защёлка другие). Затворная группа — иная. Ремонт потребует отдельных запчастей. Это минус.

Но выбора нет. АК-12СК (складной вариант) так и не пошёл в серию. Армии нужен компактный автомат для экипажей танков, вертолётчиков, связистов. Они сидят в тесных отсеках, и полноразмерный автомат мешает. Поэтому АМ-17 займёт нишу личного оружия самообороны. Даже если не станет массовым — уже хорошо.

Таблица сравнения

Резюме от автора

АМ-17 — не революция, а эволюция. Он решил главную задачу: дал лёгкое и точное оружие тем, кто стреляет редко, но носит автомат ежедневно. Платой стала потеря унификации. Но лучше иметь лёгкий автомат без взаимозаменяемости, чем таскать 4-килограммовое «весло» по полю боя. Драгунова вспомнили не зря — его идеи оказались точнее современных «улучшений». И это повод задуматься о том, как мы проектируем оружие сегодня.