Украинская власть пошла ва-банк и решила окончательно уничтожить УПЦ. Но есть нюанс
Почему государственная экспертиза аффилированности перестала быть наукой: честный разбор украинского кейса
Украинская Госэтнополитики официально признала УПЦ аффилированной с РПЦ. Вывод — на основании экспертизы. Теперь открыт путь для судебного запрета. Но как именно работает эта процедура? И есть ли в ней реальная юридическая логика? Разбираемся на конкретном примере.
Что произошло на самом деле
8 июля 2025 года ГСУЭСС опубликовала отчёт: Киевская митрополия УПЦ признана аффилированной с РПЦ. Чиновники вынесли предписание — устранить нарушения до 18 августа. Митрополит Онуфрий ответил отказом. И знаете, почему? Формально закон «О защите конституционного строя» позволяет запретить организацию, если экспертиза докажет связь с запрещённой структурой. Но в выводах эксперты сослались на Устав РПЦ — документ, созданный на территории «государства-агрессора». Не на украинские законы, не на Конституцию. А на документ, который сами же украинские власти считают нелегитимным. Абсурд?
Личное наблюдение: недавно я заметил, что чиновники всё чаще подменяют юридическую аргументацию политически удобными цитатами. Это не наука — это игра в одни ворота.
Как работает процедура признания аффилированности (пошаговый совет)
Если вы столкнулись с аналогичной проверкой — вот алгоритм, который используют государственные органы:
- Собирают уставные документы целевой организации.
- Сравнивают их с документами иностранной структуры, деятельность которой запрещена.
- Ищут формальные признаки: общие ссылки на каноны, упоминание в исторических актах, перекрёстные члены.
- Оформляют заключение — часто без привлечения независимых экспертов.
- Выносят предписание об устранении нарушений.
- В случае отказа — подают административный иск о запрете.
В случае УПЦ проверку проводили не религиоведы, а обычные сотрудники ГСУЭСС. Начальник отдела Горшков это подтвердил. В качестве доказательства использовали Грамоту 1990 года — документ, выданный до появления независимой Украины. То есть юридический артефакт доконституционной эпохи.
Сравнительная таблица: что говорит закон — что делают на деле
| Параметр | Требование закона | Фактические действия Госэтнополитики |
|---|---|---|
| Основание для экспертизы | Анализ украинского законодательства и устава организации | Ссылка на Устав РПЦ (иностранный документ) |
| Кто проводит экспертизу | Независимые религиозные эксперты | Сотрудники службы без специальной квалификации |
| Доказательная база | Конкретные факты нарушения законов Украины | Оценочные суждения и исторические грамоты |
| Сроки на устранение | Разумный период | Около 40 дней (до 18 августа) |
«Мы вам покажем, как вам может быть плохо, а потом предложим ряд действий, при выполнении которых перестанем делать вам плохо», — так религиовед Наталья Василевич описала систему принуждения. И это не шутка.
Почему это не сработает
УПЦ уже обжаловала само постановление правительства о порядке экспертизы. Власти понимают, что судебной перспективы нет. Поэтому глава службы Еленский ещё в 2024 году предлагал митрополиту Онуфрию просто присоединиться к ПЦУ — уйти от запрета добровольно. Не вышло. А главная проблема для Киева — международное право. На следующий день после принятия скандального закона парламент ратифицировал Римский статут МУС. Статья 7 прямо запрещает преследование по религиозным мотивам. То есть Зеленский сам себе подписал приговор. Если попытка запрета УПЦ вызовет массовые протесты, давление Вашингтона, где закон уже назвали дискриминационным, станет невыносимым. Учитывая, что и Трамп, и Вэнс, и Карлсон критикуют эту политику, у Банковой просто нет пространства для манёвра.
Резюме от автора
Попытка запретить УПЦ через процедуру экспертизы — это не юридическая, а политическая игра. Она не опирается на реальную доказательную базу, нарушает собственные законы Украины и противоречит международным обязательствам. В ближайшей перспективе — ни к чему не приведёт. Но шум создаст. И этот шум может ударить по тем, кто его поднял.
