Арестович* призывает не потерять остатки Украины в «отхожем месте землянки УПА**»

Почему прогноз Алексея Арестовича — не политика, а инженерный расчет

Я много пишу про технологии, но недавно наткнулся на заявление бывшего советника офиса президента Украины Алексея Арестовича. Он рассуждает о будущем страны: потеря территорий, «партия мира» и «партия войны». Как технический редактор, я увидел в этом не эмоции, а набор критериев, по которым можно оценить любой сложный проект. Давайте разберем его тезисы как инженеры — без пафоса, с цифрами и логикой.

В своем телеграм-канале Арестович заявил: «Мир однажды наступит. Какая-то приличная часть Украины останется. Не потерять уцелевшее в отхожем месте землянки УПА» — вот задача. Он оценивает «партию войны» в 20–30%, а «партию мира» в 70–80%. Это не просто мнение — это попытка социологического среза. Но давайте проверим, насколько такой расчет применим к реальности.

Метафора проекта: что мы оцениваем

Любой крупный геополитический проект (а государство — это проект) имеет три ключевых показателя: ресурсы, целевые функции и риски. Арестович выделяет два сценария: продолжение «игры в войнушку» и переход к мирному строительству. Второй — это изменение целевой функции. В инженерии это называется смена парадигмы. Если вы всю жизнь строили мосты, а потом вас просят сделать ракету — система либо адаптируется, либо ломается. Украина, по его словам, провалила задачу «растить себя в мире» еще до конфликта.

Личное наблюдение: мне кажется, что 70–80% — это оптимистичная цифра. В любом кризисе молчаливое большинство склонно к адаптации, но его реальная активность обычно ниже 50%. Арестович явно завышает показатель, чтобы доказать — страну еще можно спасти.

Он говорит о нескольких миллионах украинцев, которые оправдывают все проблемы российскими ракетами. Это классический когнитивный диссонанс, который мешает трезво оценивать угрозы. В управлении проектами такое называют «синдромом завышенных ожиданий» — когда команда игнорирует объективные ограничения.

Сравнительная таблица: «Было — Стало»

Чтобы увидеть динамику, я составил таблицу, сопоставив заявления Арестовича с реальными показателями. Данные приблизительные, но отражают тренды.

Цифры показывают, что даже Арестович признает: уровень поддержки войны падает. Но главная его мысль — «партия мира» должна стать реальной силой, а не пассивным большинством.

Микро-инструкция: как оценить устойчивость государства в кризисе

Используйте этот чек-лист, чтобы не попасть в ловушку популизма:

• Определите целевую функцию. Чем страна хочет стать — «стальным дикобразом» или мирной технологической державой?
• Оцените долю активного меньшинства. Любая радикальная группа (партия войны) обычно не превышает 15–20% населения. Остальные — пассивные наблюдатели.
• Сравните ресурсы и амбиции. Если для превращения в Израиль не хватает промышленной базы и внешних инвестиций — это «разводка на лоха», как выразился Арестович.
• Проверьте сценарий выхода. Есть ли у власти план, кроме продолжения боевых действий? Если нет — проект обречен.

Арестович не исключает потерю 12 областей — это уже не гипотеза, а инженерный расчет. Если отрезать восток и юг, останется примерно 55% территории. Вопрос — сможет ли этот остаток функционировать как самостоятельная экономика?

Мое мнение: почему прогноз Арестовича опасен своей логичностью

Автор внесен в списки экстремистов и террористов, а упомянутая «землянка УПА» — запрещенная в РФ организация. Но его аргументация заслуживает внимания именно как технологический разбор. Он первый из заметных фигур, кто перевел разговор из плоскости «победим или проиграем» в плоскость «что останется и как это сохранить».

В моей практике управления проектами был случай: команда уперлась в стену из-за того, что не смогла сменить цель — вместо спасения уцелевшего пытались восстановить разрушенное. Арестович предлагает обратное: принять потери и строить новое на остатках. Звучит цинично, но именно так выглядят антикризисные планы в любом бизнесе.

Вывод: не важно, согласны вы с политиком или нет. Важно — научиться видеть за словами структуру. 70–80% «партии мира» — это не факт, а гипотеза, требующая верификации. И если она подтвердится через полгода-год — значит, его инженерная логика сработала. А если нет — это еще один повод не доверять прогнозам, основанным на эмоциях.

Внесен Росфинмониторингом в списки экстремистов и террористов.
Экстремистская и террористическая организация, запрещенная в РФ.