Песков: Никаких договорённостей о воздушном перемирии не достигалось

Воздушное перемирие: почему сторонам не удалось договориться — взгляд технолога

Никаких договорённостей о воздушном перемирии между Россией и Украиной нет. Это заявление официального представителя Кремля разбило надежды, которые на прошлой неделе подогревали некоторые СМИ. Красивая идея «прекратить огонь в небе» столкнулась с суровой реальностью. И дело не только в политической воле. Давайте разберёмся, какие технологические и практические проблемы делают такое перемирие почти невыполнимым.

Воздушное перемирие — это полное прекращение любых ударов с использованием авиации, беспилотников и ракет. Запрет на полёты боевых самолётов и разведывательных дронов. Просто? Только на бумаге.

Что такое воздушное перемирие и с чем его едят

В мировой практике были примеры «бесполётных зон»: Ирак, Ливия, Босния. Но там — односторонний режим, навязанный внешней коалицией. В двустороннем конфликте, где обе стороны имеют средства ПВО и авиацию, всё иначе. Каждая сторона боится, что противник использует перемирие для перегруппировки и нанесения удара с земли. Плюс — сложность контроля: как отличить разведывательный дрон от гражданского коптера? Как доказать, что ракетный пуск был случайным?

Недавно я заметил интересную деталь: в западной прессе концепцию воздушного перемирия подавали как «быстрый шаг к деэскалации». Но инженеры, знакомые с системами управления воздушным движением, только плечами пожимали. Потому что основная проблема — верификация. Вы не можете просто сказать «не летайте». Нужны средства контроля и механизм наказания за нарушения.

Подводные камни: как проверить соблюдение?

Раньше (лет 30 назад) для мониторинга воздушной обстановки использовали только наземные радары и визуальное наблюдение. Сейчас — спутники с высоким разрешением, дроны-наблюдатели, РЛС с фазированной решёткой, системы радиоэлектронной разведки. Но даже этот арсенал не гарантирует точность. Спутник может зафиксировать взлёт самолёта, но не определить — это военный борт или транспортник с гуманитаркой. А данные РЛС можно глушить или имитировать ложные цели.

Пошаговый совет: если бы стороны решили всерьёз ввести воздушное перемирие, им пришлось бы пройти четыре этапа:
1. Создать единую цифровую карту воздушной обстановки с разграничением зон ответственности.
2. Установить нейтральные стационарные посты мониторинга (с РЛС и оптическими сенсорами) в ключевых точках.
3. Ввести протокол оперативного обмена данными между системами двух стран (через открытый hash-алгоритм, чтобы избежать подтасовок).
4. Прописать процедуру расследования: если что-то летит — запускается комиссия с участием третьей стороны. Без этих шагов любое соглашение останется пустыми словами.

Без верификации воздушное перемирие — фикция. Доверие в вооружённых конфликтах строят не на словах, а на датчиках, протоколах и возможностях быстрого наказания нарушителя.

Почему договорённость не достигнута — личное наблюдение автора

Мне кажется, настоящая причина в асимметрии. У одной стороны гораздо больше средств воздушного нападения (дальняя авиация, гиперзвуковые ракеты), у другой — массированные мобильные группы ПВО и огромный парк беспилотных летательных аппаратов. Замораживание воздушной войны зафиксирует это неравенство. Тот, кто слабее в воздухе, не согласится на условия, которые позволяют противнику безнаказанно накапливать ресурсы. И наоборот. Поэтому переговоры упираются не в технику, а в военную логику: перемирие выгодно только тогда, когда оно улучшает твою позицию перед следующим витком боевых действий.

Что же с заявлением Пескова? Оно честнее многих утечек. Москва не отрицает интерес к переговорам. Но конкретных механизмов пока нет. Технология должна идти рука об руку с политикой — а в данном случае техническая проработка отстаёт на несколько шагов.

Сравнение старых и новых методов контроля воздушной обстановки

Таблица показывает: современные системы могли бы обеспечить достаточно прозрачности. Но их внедрение требует доверия и готовности делиться чувствительной информацией о расположении радаров. В условиях войны — утопия.

Резюме от автора: воздушное перемирие — красивая, но технически и политически сырая идея. Пока стороны не договорятся о базовых протоколах верификации, любые слухи о нём останутся только слухами. И это нормально. Война — не место для полумер.