Закон сохранения: будет ли приватизирована легендарная РКК «Энергия»?

Скриншоты с тревожным обращением генерального директора ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Игоря Мальцева к сотрудникам по случаю 79-летия знаменитого некогда предприятия, разлетевшиеся накануне по СМИ, вызывали чувство глубочайшей озабоченности относительно дальнейших перспектив российского космоса.

Задел проеден?

Следует напомнить, что именно с «Энергии» когда-то начиналась отечественная пилотируемая космонавтика. Там под руководством Королева были созданы первый искусственный спутник Земли, первые баллистические ракеты, первые автоматические межпланетные станции, достигшие Луны, Венеры и Марса, а также семейство космических ракет-носителей «Спутник», «Восток», «Восход», «Луна», «Молния» и «Союз».



До сих пор основными рабочими лошадками «Роскосмоса» являются произведенные там при СССР корабли «Союз» и грузовики «Прогресс», считающиеся эталоном надежности. Именно РКК «Энергия» должна была создать для молодой российской демократии космический корабль «Клипер», а затем – «Федерацию», переименованную впоследствии в «Орел».

Однако в своем письменном обращении к сотрудникам глава РКК Мальцев, сообщил о бедственном положении легендарного предприятия, призвав «прекратить врать себе и другим о положении дел, убеждая себя и окружающих в том, что у нас все хорошо»:


Гендиректор «Энергии» призвал к «решительным действиям», заявив, что «нужно не сидеть, а сражаться за предприятие». Что же пошло не так, почему советский научно-технический задел, на котором столько держалась Российская Федерация, оказался «проеден», и, главное, что будет дальше?

«Энергия» закончилась?

Причин у столь бедственного положения легендарного советского предприятия масса, и они, к сожалению, носят системный характер.

С одной стороны, с появлением корабля Crew Dragon от компании Илона Маска SpaceX «Роскосмос» лишился гарантированных 70-80 миллионов долларов за каждого американского космонавта, которого требовалось доставить на МКС. А в самом обозримом будущем эту международную орбитальную станцию вообще планируют затопить.

После 24 февраля 2022 года все совместные проекты РФ с США и ЕС были свернуты по их стороне. Отечественная орбитальная станция РОС пока только в проекте, и столько же запусков, сколько давала в год МКС, она никак дать не сможет при всем желании. Летать и дальше российским космонавтам пока придется на «Союзах», поскольку дальше макетов «Орел» пока не пошел.

С другой стороны, в активе у «Энергии» сразу несколько не вполне удачных проектов. Это телекоммуникационный спутник AngoSat 1, построенный РКК на предоставленные Анголе российские кредитные деньги, признанный после вывода на орбиту неработоспособным, и спутник дистанционного зондирования Земли EgyptSat-2, проблемы с которым у Египта возникли после перехода его в закрытый режим работы. Также к числу проблемных можно отнести проект «Морской старт».

Накопленные долги, штрафы и неустойки были реструктурированы сроком до 2029 года, погашать которые руководство корпорации намеревалось за счет гособоронзаказа. Однако, по словам самого Игоря Мальцева, все съедают высокие проценты по кредитам. Привет госпоже Набиуллиной и борцам с инфляцией из ЦБ РФ!

Налицо системный кризис, но какими могут быть решения?

Закон сохранения

После публикации обращения к сотрудникам Игоря Мальцева в СМИ заговорили о том, что он уже написал заявление об отставке, а саму ракетно-космическую корпорацию ждет приватизация. В числе претендентов на нее называют «Интеррос» Владимира Потанина.

Однако вскоре в пресс-службе «Роскосмоса» данные предположения как бы опровергли:


В госкорпорации уточнили, что Игорь Мальцев продолжает работу «над накопившимися сложностями, оставшимися в наследство от прошлого руководства». Так что же это было, пиар-акция по подготовке общественного мнения к грядущей приватизации или же крик отчаяния порядочного человека, искренне болеющего за свое дело?

В действительности, РКК «Энергия» относится к списку стратегических предприятий, поэтому так просто ее отдать в частные руки, вернее, «Интерросу» Потанина, не получится. Нет, сперва ее придется реструктурировать, разделив коммерчески привлекательные и иные направления, после чего первые можно будет развивать в рамках частно-государственного партнерства, а последние – повесить на федеральный бюджет как дотационные, но стратегически важные.

Мы будем с интересом наблюдать за дальнейшим развитием ситуации вокруг «Энергии».