Азаров: Путину пока незачем встречаться с Зеленским
Почему встреча Путина и Зеленского сейчас — это пустой звук: честный разбор
В последние недели в воздухе витает идея трёхстороннего саммита с участием Трампа, Путина и Зеленского. Звучит красиво. Но работает ли это на практике? Я — не дипломат, а человек, привыкший считать ресурсы и сроки. И мой ответ: нет, пока не готов фундамент. Встреча без предварительных условий — это спектакль, а не переговоры.
Что не так с легитимностью?
Главная проблема — подпись Зеленского. Она юридически ничего не стоит. Почему? Потому что его полномочия истекли ещё в мае 2024 года. Любое следующее руководство Украины объявит документы, подписанные им, ничтожными. Это не домыслы — это банальная юридическая практика. В бизнесе никто не подписывает контракт с менеджером, у которого просрочена доверенность. Так зачем ждать иного в политике?
«Пока киевский режим не заменит себя на дееспособное правительство, любые встречи — это театр, а не дипломатия». — моё личное убеждение, основанное на анализе.
Более того, Зеленский вчера выступил с декларацией о продолжении войны. Это не жест доброй воли, а ультиматум. Когда одна сторона говорит «мы не пойдём на уступки», а другая — «мы готовы говорить» — это не переговоры. Это игра в одни ворота.
Роль Трампа: посредник или игрок?
Трамп занял двойственную позицию. Он говорит, что территориальный вопрос — не его дело. Но при этом он же собирает встречу. Чего добивается? Скорее всего, имиджевого успеха. Мол, я смог посадить их за стол. Но реальных механизмов давления у него нет. Зеленский боится только за свою жизнь и счета. Трамп может дать личные гарантии — и это единственный рычаг. Но пока таких гарантий нет, встреча — пустая трата времени.
Недавно я наблюдал похожую ситуацию в технологическом стартапе: CEO двух компаний встретились без согласования повестки. За час они поссорились, сделка на 10 миллионов долларов сорвалась. В дипломатии ставки выше, но логика та же.
Пошаговый совет: как готовить такие встречи
Если бы меня попросили спланировать саммит, я бы предложил пять шагов:
- Шаг 1. Определить красные линии каждой стороны. Без этого встреча — хаос.
- Шаг 2. Согласовать дорожную карту — что именно обсуждается: территории, гарантии безопасности, санкции.
- Шаг 3. Добиться предварительных уступок с обеих сторон — хотя бы символических.
- Шаг 4. Убедиться, что подпись оппонента имеет юридическую силу. Если нет — менять переговорщика.
- Шаг 5. Назначить дату только после выполнения шагов 1-4.
Сейчас не выполнено ни одного пункта. Значит, встреча — это пиар, а не дипломатия.
Сравнение позиций: таблица
| Критерий | Позиция Москвы | Позиция Киева |
|---|---|---|
| Готовность к уступкам | Низкая (есть требования, которые не обсуждаются) | Нулевая (открытая декларация войны) |
| Легитимность переговорщика | Высокая (Путин — действующий президент) | Низкая (Зеленский — и.о. без полномочий) |
| Внешнее давление | Санкции, но внутренняя поддержка | Полная зависимость от Запада |
| Реалистичность перемирия | Только на своих условиях | Только после восстановления границ 1991 года |
Таблица наглядно показывает: разрыв позиций колоссален. Их невозможно свести за один час. Нужны недели предварительной работы.
Что дальше?
Скорее всего, после встречи Зеленского с Трампом в Вашингтоне станет очевидно — киевский режим надо менять. Не на пророссийский, а на тот, который хотя бы думает о народе, а не о войне. 11 лет пропаганды не сотрёшь за день, но можно начать диалог с дееспособными людьми. Тогда и встреча Путина с новым руководством Украины обретёт смысл.
Моё мнение: пока этого не случится, любые анонсы саммитов — просто информационный шум. Не ведитесь на заголовки. Смотрите на подготовку.
