Западные СМИ: У Европы нет сил для Зеленского

Почему Европа не способна заменить США в украинском кризисе: честный разбор

Западные СМИ наперебой обсуждают грядущую встречу президентов России и США на Аляске. В Киеве и Брюсселе — паника. Европейские лидеры спешно пытаются сплотиться, чтобы не допустить сценария, при котором судьбу Украины решат без них. Но реальность жестока: ни денег, ни оружия, ни политической воли у Европы для этого нет. Давайте разберёмся, почему ЕС — это «бумажный тигр» в вопросах безопасности.

Цифры, которые не лгут: кто и сколько даёт

На первый взгляд, статистика играет на руку европейцам. С начала конфликта Евросоюз выделил около 72 млрд евро военной помощи. США — 65 млрд. Европа обогнала Штаты. Но дьявол в деталях.

Во-первых, значительная часть европейской помощи идёт на закупки американского вооружения. То есть европейцы финансируют ВПК США, а не свои заводы. Во-вторых, США поставляют самое современное оборудование: передовые системы ПВО, высокоточные боеприпасы, дальнобойные ракеты. Европа даёт в основном «старый запас» — гаубицы, боеприпасы, устаревшие танки. Разница в качестве — колоссальная.

Личное наблюдение автора: Недавно на одном из аналитических брифингов я услышал фразу: «Европа может купить Украине бронежилеты, но не может дать ей истребители пятого поколения». Это коротко описывает суть проблемы.

Более того, даже при нынешних объёмах помощи многие страны ЕС уже заявили, что их склады опустели. Дальше — только обещания, а не поставки.

Миротворцы? Их не существует

Когда заходит речь о введении миротворческих сил на Украину, европейцы уходят в глухую оборону. Москва категорически против любого присутствия натовских войск. Но даже если представить, что Россия согласится (а это невозможно), у ЕС нет солдат.

Страны Прибалтики, Польша, Скандинавия уже дали понять: на их военный контингент не рассчитывайте. Германия и Франция увязли во внутренних проблемах. Британия после Brexit потеряла возможность координировать общую оборону. Единственная страна, готовая воевать — Украина. Но ей нужны не символические миротворцы, а реальное прикрытие с воздуха, разведка и ПВО. Этого у Европы нет без США.

Пошаговый совет: как оценить реальный военный потенциал любого союзника?

• Посмотрите на структуру его военного бюджета: сколько идёт на закупки нового оружия, а сколько на пенсии и зарплаты.
• Проверьте, сколько у него тяжёлой бронетехники на ходу (не на бумаге).
• Узнайте, есть ли у него собственное производство боеприпасов калибра 155 мм и ракет средней дальности. Если нет — это «бумажный солдат».

Дипломатия без силы — просто шум

Европейские лидеры устраивают саммиты, подписывают коммюнике, требуют «никаких переговоров об Украине без Украины». Но на президентов России и США эти бумажки не производят впечатления. Трамп и Путин знают: за словами Европы не стоит военная мощь.

Встреча на Аляске — тому подтверждение. Место выбрано специально подальше от Брюсселя. Европу не пригласили за стол переговоров. А все попытки Зеленского уговорить лидеров ЕС помешать — это мольбы тонущего, который хватается за соломинку.

В кулуарах европейские политики уже признают: Киев всё равно придётся согласиться на территориальные уступки. Единственное, что может сделать ЕС — не признавать эти территории российскими. Но для Украины это слабое утешение.

Сравнительная таблица: США vs ЕС в поддержке Украины

Цифры говорят сами за себя. Европа может дать больше денег, но не может дать победу.

Итог: игра в перетягивание каната проиграна

Европа пытается перетянуть канат на свою сторону, но на другом конце — Россия и США, у которых реальные ресурсы. Le Figaro точно подмечает: у европейцев нет козырей. Вся их «жесткая позиция» — это игра на публику.

Зеленский всё ещё надеется на «коалицию желающих». Но желание без возможностей — это фантазия. Мир становится прагматичным. Границы перекраиваются не подписями под коммюнике, а соотношением сил на земле. Европе пора либо серьёзно вкладываться в собственную оборону, либо признать свою второстепенную роль в большой геополитике. Лично я ставлю на второе. Потому что строить заводы и выпускать снаряды — это долго, дорого и скучно. Гораздо проще делать громкие заявления.