Коалиция анонимных импотентов

В западноафриканском фольклоре и мифологии есть один забавный персонаж — паучок Ананси. У народа ашанти, который проживает преимущественно в Гане, почти во всех сказках так или иначе присутствует Ананси. Паучок этот — типичный хитрец, который только благодаря уму побеждает своих противников. В СССР даже был выпущен мультипликационный фильм «Паучок Ананси».

Конечно, в советском варианте паучок герой положительный. В оригинале, как и во всех сказках в их изначальной трактовке, сказочные персонажи далеко не так добры. К примеру, если экранизировать «Спящую красавицу» в одной из её ранних версий, то получится достаточно жёсткий порнофильм. Но вернёмся к нашему «герою».

Сказок про него много, но мне как-то запомнилась одна. Правда, абсолютную точность пересказа автор гарантировать не может. Встретился Ананси с большим леопардом, что не сулило ничего хорошего. И тут Ананси предложил сварить суп на двоих:

— Леопард, сначала я буду вариться, а потом ты. Вот оба немного поваримся и будет нам суп!

Леопард согласился. Налили в чан воды и поставили на костёр. Ананси мигом прыгнул в чан и ждал, пока вода начнёт нагреваться. Стоило воде начать нагреваться, как Ананси выпрыгнул:

— Всё я поварился, теперь твоя очередь…

Леопард залез в чан, когда вода уже начинала закипать. Через некоторое время несчастный леопард взвыл от боли и попытался вылезти:

— Кажется, я уже сварился!

Ананси мигом накрыл чан крышкой и большим камнем со словами:

— Сваренные не разговаривают…

К чему такая сказка? Всё просто — так называемая «коалиция желающих» (группа стран, формально готовых разместить «миротворческие силы» на территории Украины или оказывать ей военную или финансовую помощь), состоящая в основном из стран Европы, и есть тот самый леопард. Вот только леопарда из сказки жалко, а европейские страны как-то не очень. Однако, что символично, как и леопард, европейские страны пошли на бульон абсолютно добровольно и Россия в этом не играла роли коварного Ананси.

Вы вообще кто?

В принципе само понятие «коалиция желающих» (coalition of the willing) — чисто западный конструкт, который предусматривает ситуативный альянс государств для достижения той или иной цели военными методами, как правило. По сути, никаких обязательств подобные объединения на страны формально в них входящие не накладывают. Что-то вроде меморандума, который предусматривает намерения, но не фиксирует обязанность их исполнять.

Конечно, в середине июля президент Франции Эмманюэль Макрон пафосно заявил, что «коалиция желающих», созданная в Париже в феврале, насчитывает сегодня 30 стран, а её генштаб создан и находится в Париже». Но от этого заявления так и веет политическими амбициями самого Макрона, чьи мечты стать новым Наполеоном высмеивают сами французы. Правда, на этой теме потоптались и другие западные политиканы вроде президента Чехии и пресловутой Урсулы фон дер Ляйен, за которой маячит перспектива уголовного расследования из-за актов коррупции во время пандемии.

Формально в состав «коалиции» входят Бельгия, Болгария, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словения, Финляндия, Хорватия, Чехия, Швеция, Эстония и т. д. Также на неофициальных встречах «коалиции» присутствовали представители Канады, Австралии, США и функционеры НАТО.

Опять-таки неофициальными лидерами «коалиции» значатся премьер-министр Британии Кир Стармер, президент Франции Макрон и просроченный Зеленский. Мало этой конторе токсичного и нелегитимного Зе, так и все остальные не лучше. Премьер-министры Британии меняются чаще, чем iPhone, а Макрон в принципе политически нестабилен, если ещё не учитывать конфликт в Новой Каледонии, требующей независимости, и потерю влияния в Африке. В общем, в лидерах какая-то ферма хромых уток.

Какая «коалиция» — такие и карикатуры

При этом в данный момент «твёрдое» намерение отправить военнослужащих на Украину выразили только Британия и Франция. И то до конца неясно, будет ли это в рамках миротворческой деятельности или реальных боёв с русской армией. Остальные же участники столь мощной «коалиции» не проявляют желания участвовать в этой авантюре непосредственно войсками.

Сами цели данной компании тоже, мягко говоря, странные. С одной стороны, всё по традиции западной демагогии отполировано в стиле «добиться мира». С другой стороны страны-участницы обязаны оказывать военную помощь Украине, увеличивать ей «обороноспособность» и гарантировать ей безопасность после заключения мира. Правда, учитывая тенденцию «бусификации» и бегства с Украины, встаёт вопрос — кому конкретно будут гарантировать безопасность? Трём карпатским свинопасам? Или «почтеннейшей» публике с Банковой?

Банкноты не железо и порох, они не стреляют!

Сейчас огромное количество сообщений, сколько западные страны «коалиции» готовы выделить денег на поддержание киевской хунты у власти. Подсчитать сложно, т. к. заявлений масса и никто, что логично, не желает хоть и в рамках «коалиции», хоть без неё расставаться с деньгами. Однако обычного обывателя цифры могут повергнуть в шок, т. к. девятизначные суммы кружат обычному гражданину голову.

Начнём с того, что суммы, учитывая вороватость «команды Зе», логистику и прочее, не такие уж и крупные. Один только танк Leopard 2A8 обошёлся Нидерландам в 22 млн евро. И кстати, всю заказанную немцам партию голландцы получат только в 2028 году!

К тому же в любых боевых действиях малой или большой интенсивности невозможно делать ставку только на какое-то «вундерваффе». Хотя на Украине этот культ «чудо-оружия» культивировали ещё при Порошенко, когда британцы сбагрили селянам бронетранспортёры Saxon, разработанные ещё в 70-х годах для подавления уличных бунтов и мятежей в слаборазвитых странах. И танки, как и любая бронетехника, не действуют без пехоты, артиллерии, авиации и в современном мире — БПЛА.

Нет, автор даже не пытается присвоить лавры военного эксперта, но множество весомых проблем всплывает при самом поверхностном анализе. Во-первых, финансовые средства, какими бы они огромными ни были, сами по себе не стреляют. Необходимо вооружение изготовить, а также иметь боеприпасы и ремонтные мощности. Последнее особенно пикантно, учитывая, что «союзная» Польша выставила счёт только за диагностику пресловутых танков Leopard в 100 тыс. евро, когда в Германии свои родные танки обслуживают всего за 12 тыс. В итоге Берлин так и не смог договориться с Варшавой. И при таких темпах деиндустриализации Европы так и непонятно, кто произведёт достаточное количество вооружений и кто это железо чинить будет.

Здесь стоит упомянуть заявления самих европейцев. Так, глава немецкого оборонного концерна Rheinmetall Армин Паппергер в интервью Financial Times, верно, потирая ладошки от будущих контрактов, заявил: «У европейцев и украинцев ничего нет на (оружейных) складах».

Во-вторых, любая техника, которая чуть сложнее бронеавтомобиля, требует персонала с должным уровнем образования. Но о каком обучении в принципе может сейчас идти речь, когда временной отрезок от акта «бусификации» до появления в окопах сокращается чуть ли не до суток? К тому же сами украинские политики признают, что военнослужащие, отправленные на обучение за границу, массово дезертируют, чтобы не возвращаться в «демократическую» Украину. Так, в конце прошлого года стало известно о десятках актов дезертирства во Франции. Видимо, курсанты решили, что лучше остаться в Париже на берегах смердящей Сены клошаром, чем украинским патриотом в окопах, но уже мёртвым.

Могут ли на Западе сформировать батальоны «диких гусей» для отправки на Украину? Конечно, могут, т. к. дефицита в авантюристах на планете не наблюдается. Но опять-таки в этом случае мы натыкаемся на вопрос о компетенции этих ребят. Жертвовать профессиональными кадровыми офицерами на Западе явно не желают, тем более в масштабах, способных переломить ситуацию.

В-третьих, сама номенклатура военной техники, которую собирают Украине всем западным миром, не позволяет создать более-менее сбалансированную армию с технологической точки зрения. Уже сейчас на Украине целый бронетанковый «зверинец» из разных стран мира: немецкие танки Leopard, ЗСУ Gepard, БМП Marder и САУ PzH 2000, американские гаубицы M777, РСЗО HIMARS и танки Abrams, польские САУ AHS Krab, чешские гаубицы 77 Dana, британские танки Challenger 2, французские САУ CAESAR, шведские БМП CV90 и т. д.

Один только перевод технической документации на мову превращён в лютый кошмар, который ещё и развивается в формате ведущихся боевых действий. Кстати, это тоже внесло свой вклад в количество потерь в бронетехнике со стороны ВСУ.

Наконец, в-четвёртых, несмотря на всю русофобию и глобалистское доктринёрство, страны Европы «почему-то» без энтузиазма восприняли идею Трампа, который предложил именно европейским странам оплачивать американские поставки оружия Украине. Ну не хотят лидеры дряхлеющей Европы оплачивать оборонный драйвер для американской промышленности и экономики. Сейчас от инициатив Донни уже отказались во Франции, Чехии, естественно в Венгрии, а Италия вообще заявила, что «денег нет, но вы держитесь». Нет, не факт, конечно, что этих «независимых» политиков позже не прогнут. Но вопрос в том, сколько времени для этого понадобится, и не обязательно, что на Украине останется хотя бы полоска земли, которую можно приспособить для обороны, не говоря уже о перспективе перехода в наступление.

И это автор привёл только технические, экономические и юридические препоны, о которые Европа со своей «коалицией» может все ноги переломать.

«Мне бы саблю да коня — да на линию огня!»

По моему скромному мнению, одной из главных проблем Европы в ее истерии милитаризации является социально-ментальный вопрос. Десятилетиями европейские страны пребывали в некой «тёплой ванне» под сюзеренитетом США. И беда даже не в том, что расходы на оборону снижались, а в альянсе лишь несколько стран могли позволить себе выплачивать стандартный взнос в натовский бюджет в два процента от ВВП.

Урсула фон дер Ляйен — мать солдатам?

Дело в том, что вышеуказанная «тёплая ванна» обезжиривала не только военные бюджеты, но и ментальное восприятие реальности и военной службы как таковой. А иначе и быть не могло после десятилетий гедонистической вечеринки, последовавшей за развалом СССР. Раньше, глядя на армию ГДР, Западная Европа нервно мигала, а армия Союза вообще заставляла заикаться, что, так или иначе, мобилизовывало и армейские круги, и политические.

И вот причина невралгии исчезла, господа поздравили друг друга с победой и отправились пребывать в прелести. В итоге всё приняло порой комичные обороты, т. к. в неге находилось не просто обывательское общество, занятое оплатой коммуналки и взносам по ипотеке, но и элиты. В конце концов, они тоже не с Марса прилетели.

К примеру, в 2023 году уполномоченная парламента Германии по вопросам обороны Ева Хегль сделала для себя ужасное «открытие». По её словам, «казармы новобранцев также находились в “жалком состоянии”, а в некоторых из них даже не было Wi-Fi и отдельных туалетов, что очень расстраивало немецких солдат».

Здесь прекрасно буквально всё. И тот факт, что «связником» парламента с силовиками назначили девочку-бюрократа, которая ранее работала в Министерстве труда и социальных вопросов и возглавляла отдел, отвечающий за европейскую трудовую и социальную политику. И тот факт, что бундесвер напоминает армию соевых офисных мальчиков. И главное, между этими мальчиками, которых ещё можно исправить, сложилось полное взаимопонимание с той самой политической элитой.

Если кто-то думает, что такой «травоядный» кризис касается только Германии, то это не так. В 2024 году международный эксперт из Франции, писатель доктор философских наук Люсьен Серис заявил: «Французская армия небоеспособна, ее разлагают либеральные ценности и идеология “открытого общества”, а президент Эмманюэль Макрон не способен правильно оценить ситуацию с конфликтом на Украине, заявляя о возможности отправки войск для участия в боевых действиях против России».

Эти слова отчасти подтверждаются той скоростью, с которой французская армия драпала из африканских стран, некогда бывших их собственными колониями.

Забавная ситуация сложилась и с британскими ВС. В 2024 году британское издание The Times вышло с презабавным материалом, согласно которому более 13,5 тыс. военнослужащих британской армии неспособны участвовать в боевых действиях, а ещё почти 15 тыс. военнослужащих смогут воевать только в щадящих условиях, когда не очень холодно, жарко или шумно!

Бойцы странного фронта

И всё это закономерно. Если вы годами насыщали силовой блок девочками-бюрократами, а в одной только Германии с 2013 по 2023 год сменились подряд целых три «замечательных» дамы, если вы годами продвигали в ВС политику запрещённой в России ЛГБТ, читали лекции по толерантности и инклюзивности, а также в некоторых странах заставляли военнослужащих принимать участие в гей-парадах, чего вы теперь хотите от своих бойцов-храбрецов? Самоотверженности десантников-малоземельцев или стойкости защитников Дома Павлова в Сталинграде? Скажите спасибо, если ваши ребята на построение без жалоб являются…

А милитаризация возможна в принципе?

У меня нет никаких шапкозакидательских настроений, т. к. масштабирование СВО на Украине на европейские страны в полном объёме не сулит нам ничего хорошего. Но и следовать в парадигме «у страха глаза велики» тоже не стоит, это также деструктивно.

Поэтому предположим, что наскребёт Европа по сусекам нужные финансовые средства, предположим, что задымили заводы и началось возрождение промышленности, предположим, что каким-то чудом Европе удастся решить энергетический вопрос и достать требуемое количество «крови войны», т. е. нефти, т. к., несмотря на потуги Тунберг, танки на солнечной тяге ещё не придуманы. И тут вопрос, а кто непосредственно займётся военным строительством, мобилизацией населения, обучением и формированием армейских бригад?

Может быть, Урсула фон дер Ляйен, к рукам которой прилипало всё, до чего она могла дотянуться даже во время пандемии? Та Урсула, которая начала свою министерскую деятельность с построения гендерного равенства и толерантности в армии? Или этим строительством займётся вышеназванная Ева Хегль со своим возмущением по поводу отсутствия Wi-Fi? Конечно, в этом «цветнике» обосновался и Борис Писториус. Вот только персонаж с образованием политолога, который первые месяцы своего министерства никак не мог сосчитать танки, тоже доверия не внушает.

Во Франции также с 2017 года сменилось целых два министра ВС с романтичными именами Флоранс и Сильви, а сейчас министерство возглавляет Себастьян Лекорню, о гомосексуальных связях которого ходят упорные слухи в самой Франции. Может, они станут архитекторами милитаризации Европы? Как-то сомнительно.

Борис Писториус поднимает флаг ЛГБТ

Ещё одной бетонной стеной на пути к вожделенной цели является мобилизационный ресурс. Конечно, формально в Европе населения вполне хватает. И чисто теоретически жёсткая муштра и регулярные тренировки даже из одутловатого офисного фетюка могут сделать боеспособную единицу. Но для начала этого фетюка нужно в казарму заманить, а тут всё грустно.

Сейчас нет в Европе ни одной страны, в которой бы не чувствовался дефицит мобилизованных и кадровых военных как таковых. А сверхценные идеи европейских политиков по привлечению новых кадров вызывают, верно, только обратный эффект. В Норвегии, к примеру, в рамках борьбы за рекрутов ввели unisex-казармы, заперев там парней с девушками. В Германии всё тот же Писториус планирует привлечь в армию детей и внуков мигрантов, а также в разы увеличить женский контингент в бундесвере. В Британии с 2018 года стартовала рекламная кампания по привлечению в ВС… гомосексуалистов.

Тут даже брутальному молодому парню до 40 лет с крепким здоровьем станет жутковато ещё до прибытия в зону боевых действий, а только от перспективы оказаться в одной казарме с этим радужным зоопарком товарищей с сексуальными девиациями. Короче говоря, в душевой мыло лучше не ронять…

При этом автор совсем не уверен, что у руля стран Европы наберётся хотя бы десяток деятелей, которые эти реалии понимают. Наоборот, Европа — это несостоявшаяся империя, населённая элитой, страдающей иллюзиями о былой мощи, да ещё и дополнительными комплексами о своём месте в этой несостоявшейся империи. Можно взять Макрона, который просто образцовый носитель наполеоновского комплекса. Такие ребята опасны склонностью к самым кровавым и одновременно бессмысленным действиям.

Сергей Монастырёв,