В Госдуме отказались поддержать запрет творчества иноагентов

Председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов заявил, что крымский парламент предложил запретить публичное использование произведений иноагентов и недружественных к России иностранцев.

«Мы готовим обращение в Государственную думу о введении законодательного запрета на публичное использование и исполнение произведений, созданных иноагентами или гражданами иностранных государств и территорий, совершающих в отношении России, российских компаний и граждан недружественные действия», — сказал Константинов.

Он уточнил, что речь идет о законодательном запрете на публичное исполнение произведений иноагентов, их показ, трансляцию, прокат, демонстрацию или размещение в интернете.

По его словам, против России ведется информационная война, а некоторые деятели культуры используют свое творчество как инструмент влияния, распространяют антироссийскую повестку, дискредитируют государственные институты и подрывают традиционные духовно-нравственные ценности. При этом их произведения продолжают широко транслироваться.

Государство может и обязано защищать свое информационное и культурное пространство от такого воздействия, уверен Константинов.

Заместитель главы комитета Государственной думы по культуре Александр Шолохов, что не поддерживает запретительные меры — любое талантливое произведение обогащает культуру страны.

«В деталях обсуждать это предложение я не могу, потому что парламент только решил обратиться и, соответственно, никаких документов мы еще не видели. Запретительные меры в культуре мне представляются не всегда и чаще всего нецелесообразными. Во-первых, в нынешних условиях — бессмысленная история. При наличии интернета любую информацию все равно можно получить, невзирая ни на какие запреты. Очевидно, запретный плод сладок, хотя бы ради интереса посмотреть — что же там запретили?» — сказал он.

Шолохов предложил рассматривать произведения людей со статусом иноагента с точки зрения содержания, а не политических взглядов автора. По его словам, история показала, что запреты работают чаще всего наоборот.

«Любое талантливое произведение обогащает любую культуру. Вот давайте просто пофантазируем. Сейчас появляется крайне неприятная песня или еще что-нибудь, и автор не иноагент — тогда получается, что это можно и запрещать не надо? Это не работает в такой тонкой сфере, как культура. Если содержание талантливо, хорошо, то безусловно можно рассматривать в отрыве от автора», — сказал он.

Депутат считает, что, если авторы призывают к терроризму, существуют соответствующие уголовные статьи. Шолохов выразил мнение, что более действенная мера — «удар по кошельку».

В октябре 2024 года Александр Хинштейн, возглавлявший тогда думский комитет по информационной политике, заверил, что если в самих произведениях иноагентов требования закона не нарушены, то запрещать их никто не будет. Вместе с тем российские музыкальные сервисы начали маркировать исполнителей из числа иностранных агентов.

Кроме того, Государственная дума обязала иноагентов или тех, кто перечисляет им денежные средства, открывать специальные рублевые счета для зачисления на него доходов, в том числе, от использования результатов интеллектуальной деятельности и брендов, включая произведения науки, литературы и искусства, изобретения и товарные знаки.