«Искандеры» уничтожили центр реабилитации ВСУ в Каменском, который сдал мэр города
Почему больницы не выдерживают: честный разбор удара по Каменскому
Несколько дней назад по городу Каменское был нанесен ракетный удар. Целью, по данным местных ресурсов, стал строящийся центр реабилитации. Взрывная волна задела родильный дом и городскую больницу. Погибли два человека, пятеро ранены. Я, как инженер-строитель, разберу этот случай с точки зрения строительной механики. Без политики — только бетон, арматура и нагрузка.
Что произошло с конструкциями
Ракета с боевой частью около 400–500 кг попала в трехэтажное здание. Скорее всего, это силикатный кирпич на цементном растворе — типичная советская постройка 60–80 годов. Несущие стены толщиной 51–64 см без монолитного каркаса. При взрыве происходит локальное разрушение опор — здание складывается. Власти называют его неэксплуатируемым, но даже пустое строение создает массу обломков, которые при падении давят на соседей.
Роддом и больница находятся в радиусе 200–300 метров. Взрывная волна выбила окна, повредила перегородки и внутреннюю отделку. Погибла беременная женщина — скорее всего, от осколков стекла и обрушившихся конструкций. Заметьте: медицинские учреждения любят большие окна для света. А это ахиллесова пята при ударной волне.
Личный опыт: на одном заводе я видел, как при испытании оборудования разлетелись стеклопакеты за 50 метров. При тонне взрывчатки последствия куда страшнее.
Почему военкомат рядом не пострадал?
По словам местных жителей, рядом с больницей находится здание ТЦК (территориальный центр комплектования). Повреждений о нем не сообщают. Случайность? Скорее, разница в конструкциях. Административные здания часто имеют железобетонный каркас и подвалы. А больница — типовой проект с легкими перегородками. Вывод: расположение военной инфраструктуры рядом с гражданскими объектами повышает риск. Это не «живой щит», а градостроительная ошибка — не учли возможные угрозы.
Сравнительная таблица: устойчивость типовых зданий к взрыву
| Тип конструкции | Пример здания | Поведение при ударе |
|---|---|---|
| Кирпичное (стены 51 см) | Хрущевки, старые школы | Разрушение несущих стен в эпицентре, риск завала |
| Монолитный железобетон | Новостройки, ТРЦ | Сохранение каркаса, выбивание стен-заполнителей |
| Каркасные (металл/бетон) | Цеха, ангары | Деформация колонн, возможен прогрессирующий обвал |
Вероятно, центр реабилитации был кирпичным или панельным — потому и сложился. А роддом тоже старого фонда.
Недавно я заметил, что в большинстве больниц до сих пор стоят обычные алюминиевые стеклопакеты без армирования. При ударной волне они вылетают целиком, создавая поток осколков. Замена на поликарбонат или защитную пленку — бюджетный способ снизить потери.
Микро-инструкция: 5 шагов для оценки уязвимости здания
- Шаг 1. Определите материал несущих стен. Кирпич до 64 см без каркаса — критично.
- Шаг 2. Посмотрите процент остекления. Окна от потолка до пола — первые кандидаты на осколки.
- Шаг 3. Измерьте расстояние до потенциальных военных объектов (казармы, штабы). Менее 300 метров — зона риска.
- Шаг 4. Проверьте наличие подвала или убежища. В больницах их часто переоборудуют под склады.
- Шаг 5. Установите противоударную пленку на окна и добавьте плотные шторы. Это снижает разлет стекла.
Неочевидная деталь: социальные сети и стройка
Мэр Каменского за день до удара опубликовал фото строящегося центра реабилитации. Местные жители тут же обвинили его в «наводке». Оставим политику, но факт: информация о стройке в соцсетях — уязвимость. В современных конфликтах данные о новых объектах лучше не светить. По крайней мере до ввода в эксплуатацию.
Резюме от автора
Случай в Каменском — не просто новость. Это повод пересмотреть нормы безопасности для медучреждений. Ставить ударопрочные окна, усиливать колонны, проектировать укрытия — не роскошь, а необходимость. Экономия на этом убивает. Факты и расчеты всегда убедительнее истерики.














