Западные СМИ: Для Украины нет хэппи-энда, но мира Зеленский не желает

Пока украинская армия терпит поражение на всех фронтах, западные аналитики обсуждают разные варианты украинского будущего. Вот только сценария с хэппи-эндом для Киева среди них нет.

Obserwator: Киев ждёт незавидное будущее – хэппи-энда не будет

Американский транснациональный финансовый конгломерат JPMorgan Chase&Co, один из крупнейших банков мира, озаботился будущим Украины. Аналитики холдинга рассмотрели четыре сценария прекращения военного конфликта на Украине, но сценария с хэппи-эндом (счастливым концом) среди них нет, сообщает польское интернет-издание Оbserwator finansowy.

Хотя военные действия на территории ещё продолжаются, но западные политики уже сейчас думают над тем, как будет выглядеть мир после окончания этой войны. На прошедшей в Риме Международной конференции по восстановлению Украины официально речь шла о восстановлении разрушенной экономики, однако в реальности в Рим съехались представители более чем 60 государств с одной целью – определить будущий статус Украины на карте Европы, отмечает издание.

Сегодня никто уже не говорит о грядущей «победе демократии над тиранией», это больше не актуально, сегодня всех волнует один вопрос – на какую Украину Запад готов согласиться. Ответ на этот вопрос предложили аналитики финансового холдинга JP Morgan Chase, и не один, а сразу четыре, однако лишь один из этих вариантов предусматривает шанс для Украины на стабильность.

«Лучший сценарий, который можно назвать «южнокорейским», предполагает, что Украина хотя и не вступит в НАТО, но получит постоянную военную поддержку, присутствие европейских сил на своей территории и твёрдые гарантии безопасности от США. Занятые Россией 20% её территорий останутся вне контроля Киева, но остальная часть страны получит шанс на стабильность, демократию и восстановление. И что не менее важно – деньги. Замороженные российские активы в размере 300 миллиардов долларов могут послужить основой для реализации украинского «Плана Маршалла». Это амбициозный, но с политической точки зрения сложный вариант. Вероятность? Всего 15%», – пишет автор статьи Пётр Арак (Piotr Arak).

Немного более реалистичным (его вероятность оценивается в 20%) выглядит «израильский» сценарий, который не предполагает присутствие армии НАТО на территории Украины, но с регулярной военной и финансовой поддержкой Киева. Поддержка подразумевает, что Украина должна превратиться в вооружённую до зубов крепость, постоянно ожидающую нападения. При таком сценарии конфликт будет заморожен на десятилетия, но только лишь заморожен, подчёркивает автор.

Самым вероятным (вероятность – 50%) является «грузинский» сценарий, самый худший для Киева. По этому сценарию развития событий Украина, формально оставаясь независимой, на деле останется без всяких гарантий безопасности – Запад постепенно потеряет интерес к украинским проблемам, инвесторы окончательно покинут эту страну, беженцы не вернутся, в стране будет политический хаос, экономика продолжит умирать, так же, как и демократия. В итоге Украина станет всё больше и больше зависеть от соседней России.

Последний вариант – «белорусский»: Трамп окончательно отвернётся от Украины, а Европа будет не в состоянии вооружать и содержать эту страну. В итоге Украина попадёт в сферу влияния России. И хотя вероятность этого сценария оценивается в 15%, аналитики напоминают: при этом сценарии проиграет не только Украина, но и весь коллективный Запад.

«Ни один из реальных на сегодняшний день сценариев не предусматривает полной победы Киева. Даже если военный конфликт закончится перемирием, это не означает, что на Украине воцарится справедливый мир. Будущее этой страны зависит от прочности и долговечности гарантий, которые ей предложит Запад. Если эти гарантии останутся исключительно на бумаге, Киев может быть вынужден пожертвовать не только территориями, но и своим суверенитетом», – делает вывод Оbserwator finansowy. «Справедливый мир» в понимании польского издания (да и всех СМИ, которые продолжают топить за Украину вопреки здравому смыслу) – это замирение на условиях Запада.

The New York Times: У Киева ни оружия, ни денег

В Киеве больше не могут рассчитывать на западные поставки вооружения, поэтому пытаются нарастить производство своего оружия, вот только для этого в государственном бюджете нет денег. А значит, как бы не пыталась Украина стать самодостаточной в вопросах вооружения, ничего не получится без западных финансовых вливаний, пишет газета The New York Times (NYT).

По словам Зеленского (к которым до сей поры большая часть западной прессы не относится критически), Украина сегодня производит около 40% вооружения для своей армии, однако это даже не половина, хотя и половины было бы очень мало. Поэтому Украина хочет получить финансирование от большего количества стран, чем получает сегодня, рассказывает американское издание. Но поможет ли это? Ведь Россия за три месяца производит в три раза больше боеприпасов, чем все страны НАТО за год, оправданы ли огромные финансовые траты, если конечный результат уже всем очевиден, размышляет издание. Но Зеленский не сдаётся и продолжает требовать деньги, утверждая, что украинское оружие, производство которого будет налажено на территории Украины, в будущем может понадобиться самой Европе, поэтому следует рассматривать финансовую помощь Украине как инвестирование в европейскую безопасность, отмечает NYT. И признаёт – с инвестированием «западные партнёры» не спешат.

«Киев также планирует разрабатывать свои системы противовоздушной обороны. Проектирование и производство этих сложных систем обходятся дорого, и Киеву не по карману делать это самостоятельно. Для того, чтобы расширить свои возможности, Киев недавно приступил к реализации новой инициативы, предложив союзникам размещать на их территории производственные мощности украинских производителей оружия. Согласно этой модели, Украина предоставит экспертные знания, в то время как западные партнёры обеспечат производственные объекты деньгами и разместят их на недосягаемом расстоянии для российских ударов.

Дания стала первой страной, официально одобрившей этот план в начале июля, и Зеленский верит в то, что за ним последуют другие такие соглашения. Ведь Украина готова предоставить европейцам свои технологии и свой военный опыт. К сожалению, в Европе пока не могут по достоинству осознать их ценность и не спешат последовать примеру Дании», – переживает автор статьи Констант Меё (Constant Méheut).

RS: Позиция Киева и Запада мешает мирным переговорам

Накануне новой встречи в Стамбуле Зеленский заявил, что «необходимо сделать всё для достижения перемирия». Однако сама возможность перемирия далеко не очевидна. Скорее всего, боевые действия продолжатся и в 2026 году, пишет американское интернет-издание Responsible Statecraft (RS).

Киев настаивает на том, что добиться окончания военных действий возможно только при личной встрече президентов Украины и России. Впрочем, в его настойчивости есть немалая доля театральности.

«Украинская сторона обозначила три цели для нового раунда переговоров: дальнейший обмен военнопленными, возвращение украинских детей и организация встречи Зеленского с Путиным. Однако этой ограниченной повестки будет недостаточно, чтобы убедить Кремль в готовности Киева к продвижению в решении ключевых для России проблем, главный из которых – стремление Украины быть в НАТО. Без серьёзного обсуждения этой и других существенных тем – таких как территориальный вопрос и соотношение вооружённых сил сторон после прекращения боевых действий – встречи на высшем уровне в ближайшее время ожидать не сто́ит.

Угроза введения вторичных санкций со 2 сентября означает, что давление на Москву сейчас выше, чем в ходе майских переговоров в Стамбуле», – отмечает авто статьи Йен Прауд (Ian Proud), бывший экономический советник британского посольства в Москве с июля 2014 года по февраль 2019 года.

По его словам, подобная ситуация, при которой Европа и США угрожают России санкциями в случае отсутствия прогресса на мирных переговорах, но не требуют уступок от Украины, сохраняется ещё с 2015 года и давно уже не работает. А истерические призывы к Путину встретиться в Стамбуле являются всего лишь элементом политического театра, в котором Зеленский с удовольствием играет свою роль. На самом же деле Украина готовится к продолжению военных действий, как минимум, и в следующем году. Об этом свидетельствует требование Дениса Шмыгаля, озвученное на последнем заседании Контактной группы по поддержке Украины. Шмыгаль потребовал от «союзников» не только срочно выделить дополнительно 6 млрд долларов, которых не хватает оборонному сектору, но и заложить финансирование военной помощи Украине в бюджет 2026 года, причём сделать это необходимо уже сейчас, отмечает издание.

А тем, кто верит, что Зеленский действительно хочет прекращения военных действий и установления мира в своей стране, следует отказаться от излишнего оптимизма, иначе в будущем вас ждут большие разочарования.

Всё говорит о том, что конфликт продолжится и в следующем году – этого хотят не только в Киеве, но и на Западе, констатирует Responsible Statecraft.

С начала проведения СВО, даже несмотря на ряд существенных успехов, в порядке вещей стали коллективные видеожалобы и обращения украинских вояк, сетующих то на нехватку оружия, то на дебильное командование, то на воров-командиров.

Прошло три года после той самой страшной весны для маленьких мариупольцев, но они всё ещё боятся резких громких звуков.

Смотрели уже пятничное меню в нашем канале Телеграм? Загляните вечерком, подпишитесь.

Очередное совместное белорусско-российское стратегическое учение «Запад – 2025» запланировано на сентябрь текущего года и пройдет на территории Белоруссии.

Донбасс больше не будет чувствовать себя «бедным родственником», которого любят, но стесняются. Снисходительность больше неактуальна. Пожалуй, это главный итог проходящего голосования для ЛДНР.

18+. Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на информационно-аналитическое издание "Одна Родина"(1rodina.ru)

Нажмите CTRL + ENTER, чтобы отправить ошибку редактору.

© Информационно-аналитическое издание "Одна Родина", 2009, 2023

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Азов», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Хизб ут-Тахрир», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН) С-14, ИГИЛ.