Чхартишвили (Акунин) получил 14 лет заключения
Почему заочные приговоры в эпоху интернета — фикция? Разбираем дело Акунина
14 лет колонии строгого режима. Такое наказание заочно получил писатель Борис Акунин (он же Григорий Чхартишвили, признан иноагентом и террористом). Суд счел его виновным в оправдании терроризма в интернете и уклонении от обязанностей иноагента. Но давайте честно: насколько это наказание работает в цифровую эпоху?
Что реально стоит за статьями обвинения
Ключевой состав — часть 2 статьи 205.2 УК РФ. Это публичное оправдание терроризма в сети. Под удар попали высказывания, сделанные в разговоре с пранкерами. По данным СК, Акунин одобрил удары по российским городам и теракты на Крымском мосту. Вторая статья — 205.1 (содействие терроризму) — применена за финансовую поддержку ВСУ. И третья — 330.1 (уклонение от обязанностей иноагента) — за публикации без маркировки.
Важный нюанс: все три состава — чисто «интернетные». Доказательства — скриншоты, логи переписки, запись разговора. Никаких бомб или денежных переводов в конвертах. Только слова и публикации.
Как работает заочное правосудие: пошагово
Судья огласил приговор без подсудимого. Такое возможно, если человек находится за границей и не является по вызову. Процедура проста:
- Шаг 1. Следствие собирает цифровые улики — посты, комментарии, аудиозаписи.
- Шаг 2. Суд выносит заочный приговор (как в нашем случае).
- Шаг 3. Человека объявляют в международный розыск.
- Шаг 4. Срок начнет течь только после задержания — на границе РФ или по запросу об экстрадиции.
И здесь главная технологическая проблема. Экстрадиция из Великобритании — редчайший случай. Акунин живет в Лондоне с 2014 года. Пока он пересечет границу — пройдут годы. Фактически приговор остается символическим.
Сравнительная таблица: наказания по статьям
| Статья | Суть | Максимальный срок |
|---|---|---|
| Ч. 2 ст. 205.2 | Оправдание терроризма в интернете | до 7 лет |
| Ч. 1 ст. 205.1 | Содействие террористической деятельности | до 15 лет |
| Ч. 2 ст. 330.1 | Уклонение от обязанностей иноагента | до 2 лет |
Прокурор запрашивал 18 лет. Суд дал 14 — с отбытием первых четырех в тюрьме, остального — в колонии строгого режима. Дополнительно: штраф 600 тысяч и запрет администрировать сайты на 4 года.
Почему «лишить авторских прав» — технически невыполнимо
После приговора прозвучало предложение: передать авторские права на книги Акунина «литературным неграм», которые якобы писали за него. Звучит громко, но юридически это абсурд. Авторские права на произведение принадлежат тому, кто указан в договоре с издательством. Даже если тексты писали наемные авторы, права оформлены на псевдоним «Акунин». Реально «негры» получают гонорар по контракту — и никто не может лишить правообладателя исключительных прав без его согласия. Такое возможно только через банкротство или передачу по наследству. А это не наказание, а сложная гражданская процедура.
Мое личное наблюдение: за 10 лет работы в медиа я видел десятки попыток «наказать» контентом — от блокировок до уголовных дел. Но удалить уже сказанные слова из сети невозможно. Любой пост можно скопировать, сохранить, размножить. Цифровой след не стирается — он лишь заглубляется.
Что это значит для обычных блогеров
Дело Акунина — прецедент. Впервые заочный приговор по террористическим статьям вынесен за публичные высказывания в интернете. Это сигнал для всех, кто ведет каналы или стримы: даже разговор с пранкерами может стать уголовным делом. Технически достаточно одного скриншота — и вы фигурант.
Резюме от автора: заочные приговоры работают только как политическое заявление. Для реального наказания нужно поймать человека. А пока экстрадиция из Лондона остается фантастикой — 14 лет так и останутся цифрой в приговоре.
